Kas notiks ar Latviju?

Īvāna kungs, betkas Jūs rosina domāt, ka šobrīd nav okupācija? Un ka valsts vadībā neatrodas okupantu ielikteņi? Ja esat optimists, varat turpināt izlikties to neapzinoties, jo lielākoties jau cilvēkiem okupācija asociējas ar tankiem utt. Bet okupācija var būt arī ekonomiska, - kas rezultējas ar teritorijas atbrīvošanu no iedzīvotājiem, tautas lielākās daļas novešanas pilnīgā nabadzībā un izmisumā. Latvijā valsts vadībā esošajiem nerūp ļaudis, tad kāpēc lai viņi uztrauktos par ozoliem? Ozoli tiem ir parkets. Un paraugieties, kādas villas saceltas - tām taču visām jāieklāj grīdas, pilis privatizē, arī tur vajag grīdas, un birojos smalkas ozolkoka mēbeles ar lauvu galvām un ķepām...
Bet Jums personīgi gribētos pajautāt - kāpēc toreiz,pirms vairāk kā 20 gadiem, Tautas fronte aizgāja citu ceļu? Kāpēc īstie patrioti zibenīgi tika nomainīti ar šeftmaņiem un valsts izputinātājiem? Latvijā tā bija "oranžā revolūcija" un visticamāk, to inscenēja un scenāriju uzrakstīja tie paši režisori, kās plēš uz pusēm šobrīd Tuvos Austrumus.
Nu ko,- izskatās, ka Māte Daba viņiem pamazām "piestāda rēķinu"...
Bet ozolus mēs vēl sastādīsim savā zemē - un latviešu vagari tiks patriekti!

Atbildēt

Ak dainīt ,dainīt!Pad. laikā tu varēji apturēt HES celtnieci'bu,bet tagad,,bri'vajā Latvijā,,-pat kokus nevari nosargāt!-
Paga , paga!? Vai tik ari'tu pie ,,tādas ,,kārtības ari'neesi vainīgs!?Domāju,ka esi!

Atbildēt

Dīvaini. Piemēram: „pīppauzēs tukšodami pa aliņam no plastmasas pudelēm” . Vai raksta autors to ir redzējis? Vai varbūt raksta autors to ir piedomājis? Piemēram: „slepkavo vienaldzīgi zāģeri”. Šeit vismaz prasītos nu minimālais pēc pēdiņām [„”].

Atbildēt

Īvān! Moška ne tikai emocijas, bet arī kādu faktu uzrakstīsi?

Protams, Īvāns ir daudz pieredzējis, savulaik ilgus gadus visādos medijos nostrādājis žurnālists. Skaidrs, ka no viņa nevar gaidīt, lai viņš zinātu kādus principus, tāpēc — Īvāns tos neievēros šā vai tā, bet parastajiem lasītājiem gan varbūt kādreiz noderēs zināt, kā padarīt savu domu saprotamu:

— kas noticis? Kad un kur?
— kas to dara? Kādā veidā? Uz kāda pamata? (Vai arī tāds pamats nemaz nav…?)
— jautājums, uz kuru ne vienmēr uzreiz ir atbilde: A kāpēc?
— vai varam paredzēt, kā viss turpināsies? Kāpēc tā var secināt?

Vot, kad uzraksta tādu tekstiņu, tad ir parasti saprotams notikušais. Nevis — «ļaunais SIA Celmlauzis slepkavo platlapjus.»

Atbildēt

viss ta jau izaagts

Atbildēt

Ir ļoti sāpīgi to apzināties,ka visiem tiem,kam būtu jāiestājas par skaistu Latviju,ne redz,ne dzird,drīzāk ir vienaldzīgi.Tie cilvēki,kas to ļoti gribēja un iestādīja šos kokus jau guļ kapos,bet tie,kas to nav darījuši un nekad nedarīs nežēlīgi visu iznīcina,cik baisi,ka tā notiek,kā nedrīkstētu notikt.Gribētos gan lai raksta autors nosauc tieši pēc uzvārdiem tos,kuri deva šo rīkojumu noslepkavot dižozolus,lai vismaz atklāti zinam kas ir kas.

Atbildēt