Iesaki rakstu: 
Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad, ja tuvākajā laikā sāksies miera sarunas, - pirmās pazīmes steidzamu sarunu taustāmiem iemesliem ir pamanāmas.
ASV atteikums pilnvērtīgi palīdzēt Ukrainai bija paredzams, tāpat kā bija paredzams arī tas, ka bloķēšanā tiks vainoti Trampu atbalstošie republikāņi, kas šajā gadījumā, manuprāt, tiek izmantoti kā izdevīgi grēkāži, uz ko norādīs demokrāti un Baidena valdība, lai gan faktiski tad, ja republikāņi neizvēlētos kļūt par “noderīgajiem idiotiem” un atbalstu būtu apstiprinājuši, šo atbalstu Ukrainai visdrīzāk nāktos bloķēt pašiem demokrātiem, un pašiem uzņemties šo nepateicīgo lomu.
Paskaidrošu kāpēc tā domāju: ar dažādām sazvērestību teorijām par kara iemesliem, par Zeļenska un Baidena dēla, kā arī tādu kompāniju kā BlackRock interesēm visai viegli var iepazīties jebkurš, tāpēc šoreiz tās neanalizēšu, tomēr ieteikšu padomāt, kā rīkotos Zeļenskis un Baidens, ja tādas teorijas izrādītos patiesas.
Ja sazvērestību teorijām ir vieta, tad Zeļenskis un Baidens saprot, ka par mieru ir jāvienojas kamēr Baidens vēl ir prezidents, jo abiem ir pilnīgi skaidrs, ka rudenī, kad pie teikšanas nāks Tramps vai drīzāk kāds cits no republikāņiem, Baidenam un Zeļenskim būs par vēlu "dalīt" Ukrainu uz viņiem izdevīgiem noteikumiem.
Ņemot vērā to, ka baumas, ka ASV varētu nepalīdzēt Ukrainai, nu jau ir apstiprinājušās, secināms, ka pirmais plānotais solis uz pamiera vai miera sarunām jau ir sperts, un ņemot vērā to, ka ASV vēlēšanu rudens nav aiz kalniem, šie soļi tiks sperti paātrinātā tempā, pie kam uz piekāpīgiem noteikumiem, atkāpjoties no izvirzītajiem principiem, galvenais, lai tāda vienošanās tiek noslēgta līdz rudenim ar bonusā sev iespraustu medāli par miera atdošanu.
Seko mums 
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
