Neved mani uz Gaiziņu!

IVAR MIĶELSON ! Tevi taču ievēlēja Liezēres jaunieši , bet tu viņus ''izsmērē pa sienām ''

Atbildēt

miķelsons ir ienācējs, bet ne bērzaunietis. gaiziņa saimnieki bija kara laika bēgļi no ASV Ņūjorkas, inese apele, viņas vecāki - leopolds un marta apeļi. zinot šo kungu viņam nebija nekādu pretenziju pret bērzu birztalām un citām sakoptām vietām. pats apeļa kungs darbojās amerīkā pie lidmašīnām skrūvējot dzensskrūves lidmašīnām.
miķelsons ir kā laba miskaste, kurā var atrast visu tikai ne kārtību un taktiku. viņa nav vēlmes būt sakoptā vidē, jo viņa privātbizness nav izkopts teritoriāli- viņa seja viņa vizītkarte. negaumīgs lilība un saukļu sējējs.

Atbildēt

domāju, ka god. IvarsMiķelsons neļaunosies, ja es šeit iekopēšu viņa komentāru pie šāda paša satura rakstta Madonas laikrakstā "Stars" Un tātad - viņa kompetentais viedoklis :

Ivars Miķelsons (02.11.2010)
D.Īvānam un citiem kaismīgiem Gaiziņkalna dabas pirmreizīguma aizstāvjiem būtu jāzin, ka Gaiziņkalns ir divu fizisku personu privātīpašums (manā skatījumā - pilnīgs absurds), kas ir neaizskarams pat mūsu dīvainajā valstiņā. Pašvaldība nevar patvaļīgi nojaukt nejēdzīgo torni vai kā citādi iejaukties īpašuma sakārtošanā. Ilgstoši tiek runāts ar īpašnieci par torņa nojaukšanu vai rekonstrukciju. Ir būvniecības ekspertu slēdziens par torņa nojaukšanu, īpašnieces piekrišana, bet nav naudas šādiem vērienīgiem darbiem ne viņai, ne pašvaldībai. Manuprāt, tas varēja būt visreālākais darbs sabiedriskai organizācijai VAAAP, kas LIFE projekta ietvaros, apgūstot vairāk nekā 700 000 EUR, varēja to izdarīt, bet sausais atlikums no šīs naudas ir daži bukletiņi un taciņas, divas apvidus automašīnas, kā arī vairāku gadu garumā apmaksātas algas ekspertiem un apšaubāmu firmu veiktie mistiskie pakalpojumi. Viss precīzi ir apskatāms VAAAP gada pārskatos pie I.Luses. Par abu Golgātu, kas ir Gaiziņkalna dabas parkā, apsaimniekošanu tieši atbildīgiem vajadzēja būt VAAAP darboņiem, kuru biedrs ir arī šīs zemes rentnieks Juris Stradiņš. Interesanti, ka uz zemes transformācijām Gaiziņkalnā VAAAP piever acis, bet uz Gunāra Ķirsona darbošanos blakus esošajā Riekstu kalnā un tā apkārtnē tiek asi reaģēts. No biznesa viedokļa izskatās pēc klaja lobisma un negodīgām konkurences metodēm. Arī VAAA dabas aizsardzības plāns kopumā ir pārspīlēti tendēts uz apkārtējās vides nesaimniecisku izmantošanu. Vairāku gadu garumā iedzīvotāju un pašvaldību ierosinājumi un labojumi netika ņemti vērā. Tiek jaukta reāla dabas aizsardzība ar dabas aizsardzības administrēšanu, ko veiktu neliela sabiedriskā organizācija - VAAAP. Izskatās pēc nelielas cilvēku grupas finanšu interešu lobēšanas piesedzoties ar dabas aizsardzību. Cerībā uz bezkaislīgu faktu izvērtēšanu un dialoga turpinājumu, Bērzaunes pagasta pārvaldes vadītājs Ivars Miķelsons

Atbildēt

A. cien. Daini Īvān, labāk būtu beidzis nodarboties ar demagoģiju un Latvijas simbola nomelnošanu, bet ņēmis lāpstu, žāģi, grābekli sapulcējis citus sev līdzīgi domājošos domubiedrus un taisījis kārtīgu sakopšanas talku lai padarītu, skaistāku un sakoptāku mūsu Latvijas augstāko kalnu - un pēc tam būtu ievietojis rakstu, par talku un par padarīto, nevis tukši samlus malis! Tad Jūs izskatītos, cienijamāk!:)

Atbildēt

Ceļapīteram tā rūp novada labklājība ka viņš neredzēja kā Mētrenes pagastā nozaga ES finansētam projektam naudu.Tā caur Mētrenes centru netika ieklāts jauns asfalds kad tika pārbūvēts ūdensvadsbet naudiņu par asfaltu ta noprivatizēja--braukā jaunos autiņos un būvē mājas. Gods un slava TP līderiem.

Atbildēt

Ir, kam tādi kā Ceļapīters, ir pa prātam. Vienkāršs cilvēks,- tiešām, par mēru nevelk gan. Savas iegribas prioritāras, nevis rūpes par cilvēkiem.

Atbildēt

Līdzpilsoni, Līdzpilsoni, tukši tavi divi teikumi, tikpat tukši kā dvēselīte tava. Velnu izēsta tā un par velnu pats esi palicis tu, cik ilgi tev atlicis šajā pa-saulē grozīties... to arī jau izlēmi. Mīļie cilvēki, kam dvēseles spēcīgas, palīdziet vadīt Latviju, sāciet un turpiniet mācīt savējos tuvos un tālos, veidojiet īstas un patiesas vienības un radiet spēcīgus radošus tēlus, lai tie pārspēj iznīcinošos! Tā ir jāturpina un jāatjauno dzimtene. Mācīties, mācīties, mācīties! :)

Atbildēt

Daini, vai tad Tu pats dzīvo laukos? Kas tad mēs neesam cilvēki, vai tad Eiropā nav asfaltu? Vai tad pie Gaiziņa vajag džungļus, kut Ivānam atbaukt no Rīgas un pakaifot. Tendencionāl raksts. Vajag jau no rakt no zemes virsas tos, kas Latvijas laukos vēl plikuši un strādā

Atbildēt

Ceļapiteram vienalga,ka tik maksā.Kasmaksā tā dziesmiņu dzied!!

Atbildēt

Milie, varbut mums ir jamacas no 70 gados izveidotas terorgrupas RAF Vacija.Palasiet interneta, loti iedvesmojosi, ir pat filma! Kamer mes te vaimanajam - nu saksim organizet spragstvielas, saujamos un planosim, ka uzspridzinat Saemu un politiku villas. Saksim vinus izsekot un saut nost. Tas bija toreiz Vacija loti efektigi. Mums tacu ir prieksrociba, ka latviesi ir visa pasaule.

Atbildēt

Var jau būt, ka kāds arī vēlas darbavietas, kaut vai uz pāris mēnešiem gadā, pie katras cik necik šļūkāšanas vērtas nogāzes Latvijā, bet vietējā ceļu infrastruktūra vienkārši tiek izpostīta, līdz ar to cilvēki, kam tie ceļi jālieto ikdienā, ir iedzīti izmisumā.

Atbildēt

Tā ir kolosāla ideja -apkoposim visu ko latviešu kampēji ir sačakarējuši Latvijā 20 neatkarības gados un izveidosim tūrisma maršrutu.Pie katra objekta varētu pielikt čakarētaja vārdus un bildes kā vēlēšanu plakātos un aprakstīt "varoņdarbu".Tad varbūt daudziem latviešiem,kas guļ bijušo komunistu ieaijātos melos,liktu pamosties un paskatīties uz sevi no malas un padomāt par atbildību kādu sarakstu ,ar kādiem vārdiem iebāž vēlēšanās.Mūsu bērni varētu novērtēt mūsu stulbumu,tas būtu audzinoši...

Atbildēt

Tev pienākas balva par drosmi saukt lietas īstajos vārdos, pie tam argumentējot ar faktiem. Kaut vairāk būtu šādu komentētāju, tad jau būtu kāda cerība uz pilsoniskas sabiedrības veidošanos Latvijā.

Atbildēt

>> LUBENIEKS
**********************
...mani atkal neinteresē, kas tevi interesē vai neinteresē ...bet tevi,liekas, ieintereseju tieši ES ...ne "Zaķīte", ne "Līdzpilsonis" - tamdēļ paturpināšu par Īvāna zaļā cīnitāja vēl nemaz tik senajām gaitām TIEŠI DOMĒ ...2008.g.pēc VAK lūguma Latvijas Dabas fonda eksperte I.Rove veica Mārupītes apsekošanu un kaonstatēja, ka ka iznicināts Eiropas Savienībā īpaši aizsargājams biotops - melnalkšņu staignājs,kuru faktiski izpostijuši zbērumi Mārupites krastā.Vak norādīja,ka nekas tāds nebūtu noticis, ja dome jau divu sasaukumu garumā neievilktu lēmumu par Mārupītes dabas parka statusa piešķiršanu, kas liktu to vairāk sargāt... ari oficiālajās RD datu bāzēs nebija iespējams atrast infortmāciju ne par veloceliņa būvprojekta saskaņošanu, ne tā sabiedrisko apspriešanu, krai būtu jābt, ņemot vērā, ka darbi notika dabas pamatnes teritorijā ...tika veikta dienesta pārbaude, kurā konstatēja, ka darbinieki daudz ko vienkāršojuši un procedra nav pilnībā ievērota : veloceliņa zeme nav ierakstīta zemesgrāmatā, un, ka šo darbu veikšanai Vides departaments vispār nav vērsies Pilsētas attīstības departamentā ar lūgmu pec būvatļaujas saņemšanas, kā tam būtu bijis jābūt...VAK norādīja,ka nav pret veloceliņu, bet protestē pret to, kā tas tiek darīts un ka netiek
ievērota likmdošana...būtu bijusi sabiedriskā apspriešana, pabīdītu celiņu 5m pa labi vai pa kreisi un viss būtu kārtibā, tač tas netika darīts...vēl interesantāka 2008.g.10.jūnija Vides komitejas izbraukuma sēde uz Mārupīti sakarā ar kašķīgo iedzivotāju sacelto troksni...tajā zaļais Īvāns izmantoja tādus izsmējigus "arguments", kā, ka viņš savos laukos šitādus kokus pļaj ar izkapti ...bija jānoklasās Vides komitantu ironizēšana par to, ka vajaga pagaidīt, kamēr koki nokaltis vispār, un tad varēšot uztaisit no tiem soliņus...tika apšaubita eksperte, Kļaviņam norādot, ka ari viņs varot būt eksperts, jo esot bioloģijas bakalaurs...ka viss būtu štokiniekos, ja ne viņa "man bija lauztas divas kājas un mugrkauls ", bet palikušie darbinieki neesot pratušies ...no kā varēja saprast, ka, ja lauzta būtu tikai viena kāja, tad viņš atlēkātu uz otras un visu nokārtotu ...pēc tam vēl bija radio 1 raidijums, kurā Īvāns izsmējigā, pārgudrā un aizkaitinātā tonī "diskutēja" ar L.Stumbri un NE MAZĀKĀS NOŽĒLAS no Īvāna puses par to, ka sanācis kaut kā ne tā ...

Atbildēt

Tavi epiteiti attiecībā uz Ceļapīteru ir nekorekti un nepamatoti. Atbalstu Madonieša teikto - Andrejsam patiešām, atšķirībā no tukšgaitas vaimanātāja DĪvāna rūp novada un tā cilvēku labklājība. Sēžot Rīgā, laikam liekas, ka laukos jādzīvo skala gaismā un jāskaita putniņi - bet arī laukos cilvēki vēlas darbavietas un sev pieejamas atpūtas un izklaides iespējas.

Atbildēt

Raksta autors kaut ko baigi putro. Ķirsona muiža ir nostāk no Gaiziņa. Pats kalns ir privātīpašumā un ar tā Amerikas īpašnieci pašvaldībai bija daudz konfliktu.
Ķirsonam doma par izklaides vietu bija laba, bet sarunāties ar vietējiem viņš nemāk.

Un galvenais, Andreju liec mierā. Vienkārš cilvēks, kas cīnās par Madonas labklājību.

Atbildēt

Sirdsdraudzenītei. Mani šoreiz galīgi neinteresē, ko Dainis Ī.darīja RD deputēšanas pēde'jās dienās. Nevajag novērst uzmanību no nacionāla nesmukuma, ja tāds samilzis. Tas, ka ar un ap Gaiziņu tik daudz kas sačakarēts, bija jūtams un saklausāms jau krietni agrāk. Lai iznāk gaismā neaizstājamais novadmērs un dabas varmācigās pārveides krusttēvs Ceļapīters un publiski pasaka: Nekā tamlīdzīga...

Atbildēt

Šobrīd to pašu grib izdarīt ar Ogres Zilajiem kalniem. ... tur vēl ir iespēja rīkoties un pasargāt tos no iznīcināšanas!

Atbildēt

**********************
...dažiem, kas te tā apjūsmo Daiņa taisnprātīgos uzbrukumus, kā paši saka, "Latvijas politikāņiem ar Sleserveidigajiem priekšgalā" ...bet kurus nekad neesmu redzejusi ne vēl Īvāna laika sabiedriskajās apspriešanās,ne Vides komitejas sēdēs, ne RD Apstādījumu saglabāšanas komitejas sēdēs...varu ieteikt atcerēties aicinājumu neklausities tikai vārdos ...bet tā kā nu gan darbu skatīšanas laiks jau nokavēts, tad varu vien pastāstīt, KĀ Īvāns vēl savās pēdējās domnieka dienās cinijās PRET šleserveidigajiem, par visām varēm bidot cauri Bojāra projektiņu ostas biroja ofistelpu mājām Kr. Valdemāra ielā ...teritorijā, kas atrodas UNESCO pasaules mantojuma sarakstā iekļautā Rīgas vēsturiskā centra aizsardzibas zonā,un,kurā bija jāizcērt koki ...un, kur celšanai iebilda gan apkārtējie iedzīvotāji, gan pašas domes ainavisti, gan pašas domes Vides komiteja, kas, pretēji Īvāna pierunāšanai, 2009.g.17.feb.sēdē nobalsoja "pret" projektiņu ... tomēr jau dažas nedēļas vēlāk, 11.martā,tika saorganizeta vēl viena "specially" sēde, tā teikt, sēžu nedienā ... uz kuru bija atsteidzies kopš neatminamiem laikiem Vides komitejas sēdēs neredzētais, gan šīs pašas komitejas īstenais loceklis, Bojāru Gunča, nomainot Apstādījumu saglabāšanas komisijas priekšsēdētāju M.Lujānu (arī Vides komitejas isteno locekli, gan parasti sēdes apmeklējošu)...šinī sēdē tie paši, kas iepriekš balsoja "pret", tagad atkal nobalsoja "par" ...BET BOJĀRU GUNČA PĒC ŠITĀS SĒDES ATKAL PAZUDA LĪDZ AR GALIEM UZ NEATGRIEŠANOS...vien sasaukuma beigās paspēja saņemt Birka balvu, kā švakākais sēžu apmeklētājs ...nu, tad,lūk :jau nākamajā dienā, 12. marta Apstādījumu saglabāšanas komisijas sēdē ari koku saglabātāji ar Lujānu priekšgalā nobalsoja par koku ciršanu (ari dažu šeit esošo komentētāju radio saslavētais Kalnkaziņš- šajā reizē viņam nebija jābrauc apsveikt tētuks dzimšanas dienā)...

Atbildēt

Derētu organizēt ekskursuiju maršrutu pa izpostītām vietām. Pat izdot mazo enciklopēdiju "Posta darbi Latvijā 1991.-2011."

Jo aizvien katrs, kam vairāk par desmit lati kabatā un draugos novada politiskais kambarsulainis, lauž un posta uz nebēdu. Grāmatai būtu labs un lietderīgs noiets!

Atbildēt

*********************
...o-ho !!! ...no RD rīdzinieku izšūpotais zaļā ērkšķu kroņa grabinātājs un potenciālās kožu barības dauskaitlīgu pelēko auseklīšu džemperīšu veidolā īpašnieks ... atkal izpeld pie horizonta ...vai tad būs aizmirsis, KURŠ savulaik, tālajā 1993.g., iestājās par zemes privatizāciju ...pretēji Eduarda Berklāva ieteiktajam - NODOT ZEMI MŪŽĪGĀ LIETOŠANĀ ...

Atbildēt

Nevajadzētu visu vienā maisā bāzt. Vispirms ņoskaidrojiet, kam tad Gaiziņš īsti pieder. Vai tad Ķirsonam?

Atbildēt

ja.ta jau ir.driz parasta tauta ar planiem maciniem netiks ne gaizin kalna ne pie juras. jo biezie visu privatizejusi

Atbildēt

kā cilvēks, kurš pilnīgi noteikti ikdienā atrodas tuvāk Gaiziņam nekā raksta autors,( šoreiz nekādi neceļas roka viņu saukt par godājamo), varu tikai piekrist Recenzenta teiktajam. Tas ir fakts, ka ar visiem daudzskaitlīgajiem liegumiem ir iebraukts dziļā grāvi, jo bieži vien šie liegumi, t.sk. arī Vestienas, ir tapuši kā projekti ES naudas paņemšanai, nerēķinoties ar to, ka teritorijā esošajos īpašumos kāds dzīvo un vēlas saimniekot atbilstoši mūsdienu prasībām un iespējām.
Ar salkanām metaforām pārsātinātais raksts atstāj nepatīkamu sajūtu un neizpratni - kāds ir tā īstais mērķis ? Nocenotā pravieša mētāšanās ar skaļām frāzēm, lai paspodrinātu paša sen kožu saēsto ausekļaino džemperīti?

Atbildēt

Ko darīt ?

Atbildēt

No visa tā, ko stāstu draugiem Amerikā par dīvainībām Latvijā, apstāklis, ka valsts augstākais "kalns" ir privātīpašums, liek žokļiem atkārties visvairāk. Protams, ASV augstākais kalns (6196 metri) ir mazliet lielāks par Gaiziņu, bet tomēr. Dainim ir pilnīgi taisnība, ka Latvijas politikāņiem ar Šleserveidīgajiem priekšgalā tādi jēdzieni, kā NATURA 2000, ir pilnīgi pie vienas pakaļas. Šlesers ir autors domai par "muļķiem un idiotiem," kuri vēlas aizsargāt "kaut kādus tur putniņus, kuru tāpat ir bezjēgā." Citiem vārdiem sakot -- kāda tur daba, ja var biznesu taisīt. Daiņa Īvāna rakstīto par Gaiziņu var tiklab attiecināt arī uz Jūrmalu, Andrejsalu, Krievu salu u.tml.

Atbildēt

Par ko ir šī eseja? Neesmu no kalna šļūcējs, bet "Ķirsona muižā" esmu bijis vasārā, 2009.gada augustā, vienu nakti nakšņojām, ēdām vakariņas un brokastis "kolhoza fermā". Kad aizbraucām līdz Gaiziņam, apstaigāju arī Ķirsona projektu - sauso dīķi, betona kāpnes ar laukakmeņiem, dīvānu-krāsni, uzkāpu uzbērtajā "Lido" kalnā. Tur fotagrafēju apkārt lidojošos vanagus. Nekas briesmīgs. Kolhozu laikos meliorācija nopostīja daudz vairāk. Man kā pilsētas iedzīvotājam skats likās normāls. Ja Īvāna kungam tas liekas dabas postījums, varu piedāvāt citu klasikas gabalu no dziesmas, ko dziedāja Zīvere "Aizved mani uz Morica salu!". Tur varētu arī palikt. Tā taču nav urbanizācijas sabojāta? Vai latviešu aborigēniem jāizveido Vislatvijas rezervāts un tajā jādzīvo?

Atbildēt

Daini, Daini! Ko dod Tavi biotopi, ja cilvēkiem tie nav saudzējošā veidā pieejami. Un cik daudz Rīgas un pierīas biotopi tika izpostīti tad, kad biji Rīgas domes deputāts???

Atbildēt