Kā atšķirt banku no augļotāja?

Lai mēs beidzot saprastu, kas ir tā finansu sistēma, kas izpostījusi ne tikai mūsu valsti, bet visas šajā sistēmā ar varu un viltu iekļautās valstis, laiks beidzot iedziļināties un saprast, ka mēs nevaram būt zaudējuši savas ieķīlātās zemes, mājas, dzīvokļus, jo bankas ar mums slēgušas līgumus, pašas nepildot likumos paredzētās saistības, regulāri un bez apstājas ar mūsu bankās esošajiem līdzekļiem veicot noziedzīgas darbības pret katru no mums un pret visu mūsu valsti kopumā. Ja to līdz pamatu pamatiem nevēlēsimies saprast, mums nav nekādu tiesību vēlēties savā valstī citādu, labāku dzīvi. Ja neiedziļināmies un visi kopā – visa tauta – pret banku sistēmas noziedzīgo darbību nevēršamies, gribam to vai negribam, ar savu pakļaušanos mēs turpinām šo sistēmu atbalstīt. Turpinām atbalstīt visu, kas 20 gadus mūsu valsti un tautu postījis un postīs. Ja neiedziļināmies, mūs turpinās muļķot latviešu valodā ar lāpām, karodziņiem, vēsturiskiem datumiem, nebeidzamiem konfliktiem, tā radot vajadzīgo dūmu aizsegu, lai Latviju un visu mūsu tautu iznīcinātu līdz saknēm.

Atbildēt

Nauda – tas nav “iekrāšanas līdzeklis”, un tas ir jāzina. Tas ir apmaiņas organizācijas instruments, - un nekas vairāk. Un, vēl jo vairāk, nauda – tas nav “naudas pelnīšanas” līdzeklis. Nominālajai naudas bagātībai nav jākļūst par “dzīves laimi” un jāļauj parazitēt. Bet taisīt naudu no naudas - tieši tas ir amorāls parazītisms. Ja ar to nodarbosies lielākā iedzīvotāju daļa - izbadējušies būs visi. Un, pirmkārt, tieši tie, kas strādā. Kas tikai pastiprinās viņu vēlmi nevis strādāt, bet “spēlēt biržā”.

Atbildēt

Cienījamie kredītņēmēji! Atcerieties, kam Jūs bankā aizņemto naudiņu atdevāt. Tagad vainojat vainojat bankas, Dombrovski, nacionālistus utt., bet tas, kas naudiņu saņēmis tērē to uz nebēdu un smejas par visiem.

Atbildēt

Tevis dēļ tauta grimst atvien lielākā nabadzībā.

Atbildēt

11.04.2012 MK Latvijā D.Smirnovs apraksta par Ungārijas premjeru: 1) neaizņēmās naudu no SFV atstājot valsti brību, 2)nodokļu politikas rezultātā cieta ārzemnieki, bet savējie varēja attīstīties 3) nepacēla ne pensionēšanās vecumu, ne nodokļus un pats galvenais 4) taisās sodīt bijušos premjerus!
Latvijā vajadzētu sodīt pensionēšanās sistēmas izveidotājus, visi redz, ka pensija zagta, bet neko nevar darīt. Aplaupa Latviju gaišā dienas laikā un visi blenž. Viņi tak visiem savējiem pateica nes iemaksā naudu un tagad ķeksē ārā. Pensionēšanās nauda ir jāpārrēķina. Jāpiedāvā tautai vairākas formas un jānobalso! Kamēr 34% jauniešu bez darbaalgas tikmēr vai nu pensija vai alga! Jāatļauj pensionēties sievietēm no 55.gadiem, par katru bērnu gadu ātrāk. Jāievieš bezbērnu nodoklis.
L.Lapsas kungs, kā apstādināsim Latvijas pensijas fonda izlaupīšanu, lai paši arī tiktu pensijā?

Atbildēt

Die's, sargi mūs no bankām, spēļu ellēm un medicīnas!

Atbildēt

Kā man teica viens labs draugs tāds bezpreģels kāds ir Latvijā nekur vairs nava(((((((

Atbildēt

Nesaportu ko cilvēki apkārušies ar tiem kredītiem. Paši tikai uzpūš nekustamā īpašuma burbuli. Strādā, nopelni, pērc.

Atbildēt

Latvijā cilvēki ir sevišķi neaizsargāti,jo pie varas ir cilvēki,kas ie tieši vai nu atkarīgi,strādājuši,vai saņēmuši no bankām labu darbu:Dombrovskis,Repše,Bičevskis,Vilks utt,protams,ka viņi ir banku lobisti LR,kas atiecas uz globālām lietām,jā šobrīd Rietumos valda Oligarhiski-finansiālais kapitāls,pēc būtības augļotāju,tā tas ir gan R-Eiropā,gan it sevišķi ASV,bet Ķīnā,Krievijā,Brazīlijā Indijā ir pilnīgi pretēji,tur ir ražojošais,vai uz izejvielu ieguvi balstīts kapitālisms.Viss lielākais parazīts protams ir ASV,kas savus izdevumus nogrūž uz pārējo pasauli,saražojot zaļus papīrīšus,kur pārējiem ir jāņem pretī.Sistēma tika izveidota divos posmos:pirmais,pēc 2 Pasaules kara um otrais posms,pēc PSRS sabrukuma.

Atbildēt

Tāpēc jau Latvijā ir tik maz uzņēmēju, tie, kas uzrāvās un tīšām tika izputināti, tie biznesā vairs neies. Kas nepaņēma kredītu, tie tagad ir sapratuši - labāk lēnām, bet kā var, nevis riskēt un kā parasti visbiežāk - pazaudēt! Daļa nospļāvās un aizbrauca uz citu valsti un veiksmīgi veido biznesu tur. Tā ka visi jau kaut kā dzīvo. Tuvākās nākotnes perspektīva - naturālā saimniecība, ja būsim klusi un paklausīgi. Ja protestēsim - varbūt kaut kas mainīsies.

Atbildēt

Jau kádu laiku dzívojam finansu kará. Oficiáli netika izsludináts, bet kurš nav akls redz, ka šádá veidá tiek paverdzináta tauta un zeme. Tas pats notiek bijušá PSR bloka valstís un "cilvécígák" rietumeiropá. XXI gadsimta sákums-cilvéces atgriešanás verdzíbá, šoreiz pasauli párvalda maza finansu magnátu grupa... Valdíba-tie ir pirkti, vai lelles kuras vada citi, tauta un zeme tiem nerúp! Un més? Vai nu kopá celsimies,lai savu zemi iztírítu un ar godu dotu mantíbá bérniem, vai jau varam sákt lúkoties péc sava vergtura! Bils Geits atkláti izteicás, ka uz zemes varétu bút par 95 procentiem mazák cilvéku tá ka 250-300 miljonu bútu pietiekoši. Páréjiem ir jáizmirst...Kurš grib var palasít angl.val. daudz interesantu lietu prisonplanet.com.

Atbildēt

Runā, ka tauta esot Latvijas saimnieki. Tā vismaz stāv rakstīts Satversmē. Viens otrs tam pat tic. Vēl mums stāsta, ka Latvijā ir trīs neatkarīgas valsts varas atzari - likumdošanas vara, izpildvara un tiesu vara. Viens otrs tic arī šai “neatkarībai”. Reizēm pat masu informācijas līdzekļus, to ietekmes dēļ uz cilvēku apziņu, dēvē par ceturto varu. Tiesa gan, nu jau pat visnaivākie tos neuzskata par neatkarīgiem. Taču neviens no minēto varu pārstāvjiem mums nepastāsta, precīzāk, nekad neatzīst, ka vienīgie reālie saimnieki un vienīgā reālā vara mūsu valstī ir starptautiskā finansu sistēma. Tieši tāpēc šo varu atzari nu jau daudzus gadus no banku jūga glābj nevis tautu, bet uz tautas rēķina - bankas. Un mēs to visu paciešam. Pat vairāk, mums smadzenes izskalojuši jau tiktāl, ka pat acīmredzamus problēmu iemeslus bieži vairs neredzam, mūsdienu banku darbību uzskatīdami pat par godīgu biznesu. Bet daudzi, sevi par īsteniem Latvijas patriotiem dēvējošie, pat sapņo par darbu šajās bankās. Protams, Latvijas labā...

Atbildēt

Latvijā notiek dīvainas lietas. Tik daudz gadus sapņojuši par neatkarību un beidzot to arī ieguvuši, nu Latvijas ļaudis labprātīgi to atdot. Ne tanku kolonnu pie mūsu robežām, ne okupācijas draudu valstij, ne teroristu ultimātu. Arī valdība, kas pārliecinoši vada mūs šīs neatkarības zaudēšanas virzienā (ne ienaidnieku desants, bet savējie, vietējie), pārliecinošā vairākumā taču ir titulnācijas pārstāvji, kurus mēs paši tur ievēlējām. Bet tie, kas sevi dēvē par nacionālo apvienību un uzstājas zem nacionālo interešu un nacionālās neatkarības karoga, un kuriem taču vairāk par visiem vajadzētu karot par nacionālo suverenitāti, ar šādu valdību nemaz necīnās, bet jau tajā ir iekļāvušies.

Atbildēt

Skatos, ka te ir prātīgs cilvēks arī iekomentējis.
Pilnīgi tev piekrītu, bet tas jau Latvijas iedzīvotājiem raksturīgi - čīkstēt, bet neko nedarīt. Tāpēc arī bankas un valdība dara kā grib. Un ja nedara cilvēki paši - nav ko čīkstēt.
Kur prāts tam amplim ieķīlāt māju vēl. Ar kuru galu domā???
Maksātnespēja un viss, lai tā banka ņem dzīvokli vai māju. Nevajag jau sevi verdzībā tirgot, lai barotu tos mērgļus.

Atbildēt

Par finanšu kapitāla dabu kaut ko rakstīja jau Markss. Tas bija sen, bet ar laiku šis kapitāls ir kļuvis tikai plēsonīgāks. Un gandrīz visi apzināti vai neapzināti kalpo šim kapitālam - kaut vai maksājot ar karti, no kā 2-3% aiziet bankai kā komisija. Par banku tendenci pārdot atņemtos (gribētos teikt - nolaupītos, jo atsavināšanas cenu kaut kā savādāk, ja ne par bandītisku, grūti nosaukt) īpašumus savām meitām laikam vispār nav vērts runāt. Ja kāds tam netic, tad ir akls propogandas upuris (un visticamākais, šādus rakstus nelasa). Līdz ar to vienīgais, ko varu secināt - tas, kas ir slikti bankai, ir labi tautai. Ņemot vērā ar bankām saistīto cilvēku skaitu valdībā, jāpadomā, vai to nevajadzētu vispārināt

Atbildēt

Man arī, redzot tos skaitļus par apdrošināšanu un izsoli, ienāca prātā doma, ka bankas šitā krāpjas ar aktīvu vērtību un bilanci.

Atbildēt

biznes ir risks. Iedod kādam naudu - ja neadod - tad tā ir tava problēma, jo neadekvāti novērtēti riski.

Atbildēt

Kārli, tu pats saproti, ko te uzskricelēji? Mājas tiek apdrošinātās atjaunošanas vērtībā, tas nozīmē, uz tādu summu, lai, ja tā sabrūk vai nodeg, tu varētu uzcelt jaunu. Kāds tam sakars ar NĪ vērtību?

Atbildēt

Ja jau mājas apdrošinātas par tik milzīgu summu, bet tā pati banka labprātīgā izsolē piekrīt pārdot par piecreiz mazāku summu, iespējams savam meitas uzņēmuma, vai tur no bankas nebriest apdrošināšanas krāpšana, vai krāpšanās ar aktīvu vērtību?

Atbildēt

Kopš 2009.gada mums stāsta, ka valsts ir novesta līdz bankrotam, bet nav dzirdēts, ka būtu uzsākta vismaz izmeklēšana par cēloņiem un meklēti atbildīgie par valsts izsaimniekošanu.

Atbildēt

Kļūda - to sauc par kara laupījumu, no marodieriem te nav ne smakas...

Atbildēt

Viss jau būtu smuki. Atnāca, pačīkstēja Deniss vairakās vietnēs ar savu megarakstu, padziedāja kaķu korītis komentāros līdzi, pacitēja krimināllikuma pantus. Bet - NU UN??? Visa šī peripētija sākās pirms gadiem četriem. Vai tiešām čīkstēšana pie kompja ir viss, uz ko šitādi denisi ir spējīgi? Ja reiz neapmierina tik ļoti esošā situācija, kāpēc valdošie vēl nav piespiesti kaut ko mainīt. Kāpēc šīs ģimenes nav izgājušas ielās, sapulcinājušas ap sevi vēl kādus pāris tūkstošus iedzīvotāju, kuri ir bez darba, kas ar bada streikiem, masu protestiem pie institūcijām, baņķieru un politiķu privātmājām rīkotu protesta akcijas? Kur ir tūkstosiem iesniegumi policijā par augļošanu? Kur ir prasības EC tiesās? Tobiš, ko jūs reāli paši esat izdarījuši, lai lietas nevirzītos tā, kā tās ir pavirzījušās???

P.S. Es atvainojos, bet cik stulbam ir jābūt, lai, zinot, ka ir naudas grūtības, dēļ pusgada atelpas ieķīlātu vēl vienu māju? Kad man Aizkraukles Banka piedāvāja papildus kaut ko ieķīlāt, lai dabūtu kredīta brīvdienas, es viņus diezgan atklātā tekstā pasūtīju dirst un pārstāju maksāt vispār. Dzīvokli zaudēju tikai pēc pusotra gada. Un nemaz baigi nepārdzīvoju. Pieteikšu maksātnespēju un pēc pāris gadiem viss beigsies.

Atbildēt

Paldies, tiešām interesanta doma. Painteresēsimies.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Par augļošanu Latvijā ir paredzēta kriminālatbildība, pie kuras nav zināms, ka kāds būtu saukts... Kāpēc tiesībsargājošās iestādes nekonstatē acīmredzamo? Acu, prāta vai dvēseles aklums?

Citēju Krimināllikumu:

"201.pants. Augļošana

Par dažāda veida aizdevumiem, kuri izdarīti, apzināti izmantojot aizdevuma ņēmēja smago materiālo stāvokli, un kuru nosacījumi ir viņam pārmērīgi apgrūtinoši (augļošana), —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.
"

Atbildēt

Bankas, lai arī kā reklamētos ir nežēlīgi augļotāji ,kuri nosūc ekonomikas asinis, naudu! Latvijā banku skaits ir neadekvāti liels, Latvijai pietiktu ar pāris bankām , no kurām viena obligāti valsts īpašumā un nevajag privātbankām ļaut izsaimniekot pensiju fondus!

Atbildēt

Vēlos papildināt savu iepriekš teikto - mums vajadzētu pamācīties no Islandes pieredzes - tur gan politiķi nostājās tautas pusē un parādīja baņķieriem pigu...Un dzīvo cilvēki tālāk, atkopjas,nevis ir spiesti doties ekonomiskajā emigrācijā. Un viens otram rīkli nekoda cilvēki, nebakstīja acīs ar pirkstu,kā mēs,latvieši.Man tur draugi dzīvo - un saka, ka ar katru gadu viņiem iet aizvien labāk - vienīgā bēda-vulkāni...Bet nevis sava pašu valdība!

Atbildēt

Neesiet nu tik kategoriski! Jā, bija daudz cilvēku,kuri neapdomīgi ļāvās azrautīgām ilūzijām par it kā plaukstošo valsts ekonomiku. Bankas ir tāds pats biznesa partneris,kā ikviens. Kur vēl kāds ir redzējis divu biznesmeņu attiecības,kurās vienam obligāti ir riski, bet otram obligāta ir tikai peļņa? Vai kaut kas tāds būtu iespējams bez aktīvas politiķu iesaistīšanās?
Es nerunāšu par tiem cilvēkiem,kuri ņēma kredītus ceļojumiem uz siltām zemēm, sudrablapsu kažokiem, dārgām automašīnām. Es gribu aizstāvēt tos, kuri ņēma kredītus,lai attīstītu uzņēmējdarbību, uzceltu māju ģimenei, nopirktu dzīvokli. Ceru,ka bargie sodītāji-komentētāji, paši visās dzīves jomās ir kristālskaidri - nekad nav krāpuši savus dzīvesbiedrus, nav pārkāpuši ātrumu, godīgi nomaksājuši nodokļus utt. Jo tikai tādi - šķīsti-varat sodīt citus. Savas ģimenes ietvaros cilvēki aizstāv cits citu. Tad kāpēc kļūstam tik dedzīgi nosodītāji citu ģimeņu nelaimes piemeklētajiem? Tas nozīmē, ka atbalstat banku un politiķu sadarbību genocīdā pret savu tautu? nedomāju,ka esiet tik ļauni...

Atbildēt

citas valstis pat karo, lai sargātu savus iedzīvotājus... Dombrovskis ir dibenlaiža

Atbildēt

Ja nesaku, ka bankas nav vainigas, bet gribu teikt, ka ari cilveki(ne visi) ir vainigi, ka nema bezatbildigi kreditus.Man ir pazinas:viens nema vairakus kreditus uzreiz, viens zinot, ka nav stabili ienakumi ari nema,citi iegadajas nekustamos ipasumus,lai dargak pardotu,bet nepaspeja u.t.t.un beigas kas,ciks.Pirms nemt kreditus vaig rekinat vai spesi atdot.

Atbildēt

Nevajag ņemt kredītus, ja Tu pelni tūkstošus strādājot par neizglītotu celtnieku, vai arī esi spekulants! Dzīvē tā tas nenotiek.

Kāpēc man nav problēmu? Tāpēc, jo es zinu, cik es pelnu reāli, cik varu atļauties. Nedaudz pagaidīju un tagad nopirku jaunu bmw, toties samaksāju skaidrā, nevis ņēmu kredītu.

Atbildēt

Pirms kāda laika tak tā banka gandrīz nobankrotēja un DP bija jāsauc noguldītāji uz pārrunām, lai piespiestu iemaksāt naudu šim augļtājam?

Atbildēt

Kaut viņi slīkdami dzert prasītu!!!!!

Atbildēt

kā sauca to Swedbankas SIA,kas uzpērk savus saķīlātos dzīvokļus? Tas ir godīgi?

Atbildēt