VID, visticamākais, jārēķinās ar tiesvedību par savu nolaidīgo rīcību kases aparātu lietā
PIETIEK11.04.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Daces Pelēkās (attēlā) pagaidām vadītajam Valsts ieņēmumu dienestam (VID), visticamākais, jārēķinās ar tiesvedību par savu Pietiek jau vairākkārt aprakstīto rīcību „pēkšņi atklātās” kases aparātu neatbilstības lietā, - kā zināms Pietiek, vēršanos administratīvajā tiesā apsver SIA CHD, kas līdz ar konkrētiem kases aparātu pircējiem ir galvenā cietusī no VID nolaidīgās rīcības. Šodien publicējam uzņēmuma tehniskā direktora Ritvara Zidera skaidrojumu:
„Mūsu kases aparāti pirms gada izgāja atbilstības pārbaudi, ko veica auditorkompānija Ernst&Young. Atbilstības institūcija pateica, ka tie atbilst MK noteikumu prasībām. Tad šis dokuments tika iesniegts VID, lai iepazītos. Pēc kādām divām nedēļām VID ielika reģistrā, ka šis aparāts atbilst MK noteikumu prasībām.
Pusgadu tirgojām kases aparātus. Tad pagājušā gada novembrī kāds VID inspektors nāca klajā ar paziņojumu, ka šajos aparātos atrastas neatbilstības. Ziņojums sākumā vairāk izplatījās pa VID aprindām, tad ziņoja mums.
Kurš tagad vainīgs? Mēs jau tikai uztaisām tā, kā prasa. Iesniedzam atbilstības institūcijai, kura tad arī pasaka, ja kaut kas neatbilst, tad mēs to labojam, līdz pasaka, ka viss atbilst.
Bet VID rīkojās neparasti. Sāka staigāt pa tirdzniecības vietām un konstatēt, ka neatbilst. Sabiedēja tirgotājus. Mūsuprāt, tur nevar neko nošmaukt, bet VID acīmredzot ir citās domās.
Mēs gribējām šajā situācijā paiet malā, lai VID ar Ernst&Young paši tiek galā. Bet izrādās, ka Ernst&Young viedoklis nedrīkst konfrontēt VID viedoklim. Auditorkompānija atsauca izsniegto sertifikātu, VID izņēma šos aparātus no atļauto kases aparātu saraksta.
Mēs saņēmām VID prasības, kas ir jāizmaina, Uztaisījām jaunu programmatūru, lai arī mums šķiet, ka arī iepriekšējā atbilda MK noteikumiem. Ja nosertificēs, tad varēs likt virsū.
Kas par to maksās? Tas ir labs jautājums. Apkalpojošie dienesti, kas dodas pie tirgotāja uz vietas un veic pārprogrammēšanas darbus, par velti nestrādā. Tas, ko viņi redz sev pretī, ir tirgotājs, no kura apkalpojošais dienests vēlas iekasēt naudu. Bet tirgotājs saka, ka nav vainīgs. Viņš nopircis kases aparātu no atļauto aparātu saraksta.
Medijos parādījusies informācija, ka nomaiņai jānotiek uz ražotāja rēķina un tad meklēs, kurš vainīgs. Mēs uzskatām, ka vispirms jānoskaidro, kurš vainīgs, un tad var prasīt, lai tas maksā par nomaiņu...”
Kā zināms, VID pašlaik publiski apgalvo, ka kases aparātus sistēmā ir iekļāvis pēc atbilstības institūcijas apliecinājuma un esot nevainīguma kalngals. Tiesa, neviens no VID ierēdņiem neiedomājās klātienē pārbaudīt konkrētā modeļa atbilstību pašu izstrādātajiem MK noteikumiem, un tagad vaina tiek novelta uz atbilstības institūcijas izsniegtajiem apliecinājumiem, uz kuriem VID ir it kā esot paļāvies.
Faktiski tas nozīmē, ka VID ir uzticējis nozīmīgu valsts funkciju privātajam sektoram, nepārliecinoties par tā spēju izpildīt uzticēto funkciju: Ernst&Young ir nepamatoti izsniegusi 18 000 kases aparātu atbilstības apliecinājumus, savukārt VID nav atņēmis Ernst&Young tiesības pildīt atbilstības institūcijas pienākumus.
Pietiek jau ir minējis, ka VID ne tikai nav atņēmis tiesības pildīt atbilstības institūcijas pienākumus Ernst&Young, bet šo auditorkompāniju pieaicinājis kā ekspertu jaunā, gandrīz 40 miljonu eiro projektā – MAIS.
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
