Tikmera vienīgā cerība, lai mahinācijas nenāktu gaismā, - jurista Kvēpa shēmas un rokaspuiša Lejnieka ievēlēšana par LOK prezidentu
Pietiek lasītājs24.06.2023.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Jau labu laiku papildus politiskajām intrigām par jaunā valsts prezidenta ievēlēšanu un jaunas valdības izveidi, ko vasarā bremzē pats jaunievēlētais prezidents, ir intriga arī sporta vidē – kurš būs Latvijas Olimpiskās komitejas prezidents blēdībās pieķertā līdzšinējā prezidenta Žorža Tikmera (attēlā) vietā.
Īsumā – līdzšinējais LOK prezidents tika pieķerts un atmaskots viltīgā shēmā: līdz ar Ž. Tikmera privātās dzīves formalitātēm un sievu maiņu iepriekšējā sieva jaunajai sievai nodeva vairāku SIA kapitāldaļas, lai nodrošinātu ģimenē stabilu naudas plūsmu no LOK līdzekļiem piesavinātas naudas izskatā.
Neatbildēts gan palika jautājums, vai jaunajai sievai tika nodoti arī iepriekšējai sievai Žorža dāvinātie auskari, matu sprādzes un somiņas. Zinātāji smīkņā, ka cits neatbildētais jautājums ir, vai Daces Gulbes ļoti personiskās attiecības ar Žoržu Tikmeru tagad rezultēsies ar kapitāla daļu nodošanu viņai vai arī naudas plūsma ietecēs Jura Gulbja krājkasītē.
Tomēr ir atklājies kāds cits interesants apstāklis saistībā ar Žoržu Tikmeru: viņš, gluži kā mīļotās sievietes kapitāla daļas savam ieročnesējam Kārlim Lejniekam ir nodevis lietošanā savu advokātu – bēdīgi slaveno un daudzkārt aizdomās turēto un tiesāto Mārtiņu Kvēpu, kura pakalpojumu stundas likme lēšama uz 150-200 eiro.
Proti, Mārtiņš Kvēps 25. maijā, Kārļa Lejnieka organizētas tikšanās laikā ar LOK biedriem tika pieaicināts kā K. Lejnieka izvēlēts jurists, lai sniegtu skaidrojumu pēc K. Lejnieka pieprasījuma jautājumā par paša K. Lejnieka atcelšanu no ģenerālsekretāra amata – proti, visiem izskaidrot, ka pēc LOK statūtu noteikumiem K. Lejnieku atcelt esot prettiesiski.
Pamanījāt iepriekšējā teikumā daudzkārt uzvārdu – Lejnieks? Jā, šeit vērojams klasisks interešu konflikts, K. Lejniekam izvēloties juristu M. Kvēpu, kurš pilnīgi neatkarīgi konsultē biedrus, ka K, Lejnieku atcelt nevar, un šīs konsultācijas, kā izskatās, apmaksā kāds, kas piemirsis to skaļi pateikt visiem lēmējiem.
Izrādās, ka arī M. Kvēps bija „piemirsis” visus informēt, ka patiesībā ir arī Žorža Tikmera personīgais advokāts. Tātad sapulcē piedalījās Ž. Tikmera apmaksāts advokāts, lai pasargātu Ž. Tikmera līdzgaitnieku un shēmu piesedzēju K. Lejnieku.
Kāpēc Ž. Tikmeram svarīgi, lai K. Lejnieks savu amatu saglabātu, ja reiz Ž. Tikmers pats ir prom no LOK? Realitāte ir cita: ja kāds domā, ka Žoržs Tikmers ir prom no LOK līdz ar savu publisko amata atstāšanas paziņojumu, tad tie ir maldi.
Līdzko K. Lejnieks būtu atcelts no amata, būtu iespējams piekļūt visām Ž. Tikmera shēmām – līgumiem, maksājumiem, shēmās iesaistītajām SIA un ar tām saistītajiem cilvēkiem un kopējai izkrāptajai summai. To tad cenšas slēpt K. Lejnieks kopā ar Ž. Tikmera advokātu M. Kvēpu.
LOK ir pašiem savs jurists – Raitis Keselis, kurš LOK statūtus, reglamentus un visu citu juridisko virtuvi zina kā savu kabatu. Vēl vairāk, LOK ir pat sava Juridiskā komisija - tās sastāvā ir tādas jurisprudences zvaigznes kā tālbraucēju kapteinis Leonīds Loginovs vai visu Latvijas valsts īpašumā esošo komercsabiedrību padomes loceklis Klāvs Vasks, bet bez viņiem arī cilvēki, kas patiešām praktizē kā juristi ar oficiālu iegūtu juridisko izglītību.
Cik zināms, šī gada 11. jūlijā ir plānota atkārtota LOK sapulce, kurā Ž. Tikmera, K. Lejnieka un M. Kvēpa cīņa par netīro noslēpumu saglabāšanu turpināsies, cenšoties nodrošināt, lai LOK prezidenta amatā nenonāktu nevēlams kandidāts, kas sāks virināt tumšās LOK vēstures atvilktnes. Kā saprotams, nodrošinot K. Lejnieka saglabāšanu amatā maija beigās, Ž. Tikmera un K. Lejnieka intereses arī jūlija sapulcē aizstāvēs M. Kvēps.
Palūkojoties arhīvā, var atrast daudz interesanta par lietām, kurām pieķeras Mārtiņš Kvēps, un to cilvēku likteņiem, kas kā Blaumaņa Kristīne savas vieglās dienas akli ieliek šī jurista rokās. Tādēļ acīmredzot jāatgādina visiem Ž. Tikmera un K. Lejnieka atbalstītājiem par to, kāds ir bijis rezultāts citām M. Kvēpa apšaubāmajām shēmām un kādus argumentus viņš kopā ar abiem saviem maizes devējiem karinās uz ausīm šoreiz. Par to – nākamajās publikācijās.
Seko mums 
Kā jau parasti, ja Ogres novadā top kaut kas jauns, vajadzīgs un skaists, no tumšiem stūriem uzrodas personāži, kas izplata dažādus melus un puspatiesības par šīm iecerēm. Slēpjoties aiz skaistām frāzēm par attīstību un novada interesēm, tiek bīdītas politiskās intereses un personīgi motīvi.
No 2000. gada marta līdz 2022. gada maijam Slovēnijā ierosināja ~62 000 lietu par antikovida noteikumu pārkāpumiem, piemērojot naudas sodus vairāk nekā 5,7 miljonu eiro apmērā. Vēlāk Slovēnijas Konstitucionālā tiesa atzina pretkovida pasākumus par antikonstitucionāliem. Iepriekšējiem vadīkļiem šādas negantības maksāja varu.
Godātais Mārtiņa Kazāka kungs, vispirms vēlos uzsvērt, ka šī vēstule nav domāta kā kritika vai uzbrukums Jums personīgi, bet drīzāk kā aicinājums aktīvāk iesaistīties un risināt situāciju, kas skar gan Latvijas Bankas reputāciju, gan tās aizsargātās klientu intereses. 
Paldies Krievijas caram Pēterim I par Lielo Ziemeļu karu, kura laikā viņa karavīri izjāja Vidzemi un atstāja pēcnācējus, kuri izveidoja latviešu tautu.
Valdības nomaiņas ēnā bez pienācīgas uzmanības palikusi ziņa par liegumu no Krievijas iebraukt tur reģistrētām automašīnām. Labi, tas, ka vairs nevar iebraukt, varbūt varēja būt kā vienas dienas aktualitāte, taču tam komplektā ir vesela virkne neatbildētu jautājumu, ko nedrīkstam nolikt tālā plauktā apputēšanai.
Pirms nedēļas biedrība "Austošā Saule" pulcēja piketa dalībniekus pretī "Maskavas namam" Rīgā. Ar plakātiem, kas atgādināja par ukraiņu ciešanām un nepieciešamību atbrīvoties no Krievijas ietekmes, pretī Krievijas valsts simboliem. Piketa dalībniekiem nebija šaubu par to, ka vairāk nekā pusotru gadu pēc pilna apmēra kara sākuma Ukrainā un gadu pēc okupekļa nojaukšanas Pārdaugavā "Maskavas nama" atrašanās Rīgā ir spilgts simbols arvien neatrisinātajai cīņai par Latvijas ģeopolitisko kursu un mūsu pašu interesēm savā valstī.
Sortition. Tā senajās Atēnās sauca sistēmu, kurā tautas priekšstāvji, amatpersonas, augstākie ierēdņi, tiesneši tika izvēlēti lozējot. Tas, kuram izkrita kārts ieņemt kādu augstu amatu, tad deva zvērestu kalpot godīgi, tikai un vienīgi tautas interesēs, neņemt kukuļus utt. Šī senā demokrātijas metode nav pilnībā izzudusi līdz pat mūsu dienām, piemēram, tādās valstīs kā ASV, kur šādi tiek izvēlēti tiesu zvērinātie, kuri krimināllietās faktiski izlemj – vainīgs vai ne.
Pagājušajā piektdienā, 15. septembrī, Latvijas Republikas Saeimā sākās ārkārtas sēde. Tajā bija tikai viens izskatāms jautājums, proti: “Par uzticības izteikšanu Ministru kabinetam.” Runa, protams, ir par aizejošās labklājības ministres Evikas Siliņas izveidoto valdību.
