Tieslietu ministram marasmātiski selfiji svarīgāki par tiesisko nihilismu pārraugāmajās nozarēs

..N.Šlitkes kungam. Vai taisnība, ka SIA TOMO NAMI pārskaitījuši MAS REVERSED vismaz 37`000 no tiesas piespriestās summas? Kā šī summa tiks atrēķināta no tās, kas tie piedzīta no iedzīvotājiem? Jeb iedzīvotājiem APZINĀTI tiek pieprasīts maksāt dubultā?

Atbildēt

Tādējādi tiesa secina, ka zvērinātam advokātam N. ir bijušas visas iespējas īstenot, ietekmēt un virzīt maksātnespējīgās AS Reversed maksātnespējas procesu atbilstoši savām personiskajām interesēm.
Advokatūras likuma 63. pants noteic, ka zvērinātam advokātam ir aizliegts pirkt vai citādā ceļā iegūt pilnvardevēju tiesības viņu prāvās ne vien uz sava vārda, bet arī tādējādi, it kā viņš iegūtu šīs tiesības citām personām. Visi šādi darījumi atzīstami par spēkā neesošiem.

Atbildēt

Ak šausmas,ministra kungs pliks iekš lapu maisiem,ka tik tās nav marihuānas lapas,kas pirms apstrādes tiek bāztas maisos?Vai bērzu lapas,nav īsti saprotams pēc fočes.Ja tas būtu sābru Jānis,mani tas nepārsteigtu,bet šitais..

Atbildēt

»

Ar ko atšķiras izlīgums no ārpustiesas piedziņas?

Atbildēt

»

Redziet, man nepatīk Jānis Kučinskis, bet ja viņš savu selfiju (tagadējo, bet ne 30 gadus veco, kā parasti) ieliktu raksta ilustrācijā, brīvdinas būtu izdevušās! :)
Jāni, atgādinu Jums veco patiesību par skabargu un baļķi...

Līdz pirmdienai, plkst. 10:00

Atbildēt

»

Man nepatīk Lembergs, bet vienu viņš pateica pareizi, - ja dzer šņabi pa vakariem (vai brīvdienās) izslēdz to internetu, lai nepaliktu smieklīgs! :) Normund, izslēdz to netu un beidz ņemties! Pienāks laiks un uzzināsi manu komersanta numuru! :)

Atbildēt

»

Nav tās licences? Ja tomēr līdz pirmdienas 10:00 atrodas, padodiet ziņu!

Atbildēt

»

nē, tādus idiņus pat čekā neņem
tu esi ģenētisks čekists, no dzimšanas līdz zārkam

Atbildēt

Klau, Lato Lapsa, Jāni Kučinski! Raksta autors vai redakcija nopirka autortiesības uz fotogrāfiju, kas ilustrē rakstu? Varētu uzmest aci licences līgumam?
Man kaut kā beticas, ka esat šā mākslas darba reproducēšanas tiesības ieguvuši likumīgi...

Atbildēt

»

Precizēju - Jāņa Kučinska, publicista no Jēkabpils

Atbildēt

»

izsludinu 1000 euro balvu (plus IIN) tam, kas pierādīs Kučinska saistību ar čeku (VDK utml).
Piešķiršu 10 tūkstošus eiro (plus nodokļi), ja kāds pamatoti apliecinās manu sadarbību ar VDK, GRU (GIP) vai tiem līdzīgiem PSRS specdienestiem.
NOPIETNI!

Atbildēt

»

Ak, cik sen neesmu dzirdējis šīs jaukās čekistu anekdotes...
čekas vilks spalvu met, bet tikumu nē. :))

Atbildēt

»

Paldies! Tāds kompliments no anonīmā oponenta saviļņoja līdz asarai...
No klasikas:
"- Pīles, ejot gar Berlīnes dīķi nodomāja Štirlics;
- Štirlics, nodomāja pīles..."

Kučinskis, nodomāja N.Š...

Atbildēt

»

Normund, ja pats esi pabeidzis partijas skolu un piestrādājis par čekas aģentu, tas vēl nenozīmē, ka arī tavi oponenti darījuši to pašu.
Nevērtē citus pēc savas mērauklas. Tu jau trešo diennakti pēc kārtas te spoži demonstrē izsmalcinātākās čekas metodes savu oponentu diskreditācijai.

Atbildēt

»

Gan izlīgumi, gan piedzīts ārpustiesas kārtībā. Arī tajās lietās, kuras nav beigušās ar ārpustiesas risinājumu vai izlīgumu tiesā, prasības nav noraidītas.
Atsūtīsiet komersanta reģistrācijas numuru?
Manējais ir 40002177552

Atbildēt

»

Piedzīti vai noslēgti izligumu?
Otkārt, esmu komersants, ne jurists. Pareiza terminoloģija man šeit nav jālieto. Jautājuma jēgu Jūs labi sapratāt!

Atbildēt

»

un 20. punktu.

Tā ar "Rīgas namu pārvaldnieku" esam vienojušies par kontroles maiņas datumu - attiecībā uz Raunas/Kastrānes ielu.

Atbildēt

»

Diez vai esat komersants. Šaubos, ka vispār zināt šī vārda jēgu! Fikcija esat Jūs pats. Vai šādu demagoģiju māca partijas skolās vai čekas ziņotāju kursos?

Prasības tiesā nevar būt fiktīvas. Tās ir vai nu pamatotas vai nepamatotas. Lai tiesa ierosinātu lietu, prasītājam ir jāpierāda savas prasības tiesība.

Izlasiet Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma pārejas noteikumu 14. punktu un citus jau iepriekš manis pieminētos tiesību avotus.

Informēju, ka tiesa Dupates k-dzes celtās prasības nenoraida (par vairākiem desmitiem dzīvokļu Ieriķu ielā parādi jau ir piedzīti).

Atbildēt

»

Tātad prasība par laika periodu, par kuru jums bija līgums ar apsaimniekotāju, jau pašā sākumā ir fikcija?

Atbildēt

»

Kurā adresē? Ja Ieriķu ielā- pirmais apsaimniekotājs kļuva mxn, ar otro līguma nebija. Celt prasības pret galvenajiem parādniekiem - dzīvokļu īpašniekiem- var tikai no 2015. gada.

KCL 406. Pants neattiecas uz Reversed, jo ar aizgādņa iecelšanu konkursa masai noilgums apstājas.

Atbildēt

»

"Zemes iznomātājs dzīvokļu īpašniekiem, kurš nodokļus maksā - megaparazīts
Dzīvokļu izīrētājs ģimenēm, kuriām pašām nav naudas sava dzīvokļa iegādei, un kurš nodokļus turklāt nemaksā - taisnības cīnītājs.
Balts ir melns, melns ir balts."
Patiesības ministrija

Atbildēt

»

Tātad, jums bija līgums ar apsaimniekotāju, bet prasību pret viņu par zemes nomas maksas nemaksāšanu trīs gadu laikā jūs necēlāt. Kāpēc?

Atbildēt

»

Kā gan ar savu amnēziju lai izprotu vēsturi. Nespēju atcerēties pat Belzas apciemošanu vai konta atvēršanu tur. Palīdzēsiet šajā ofšorā atrast manu kontu, puse no tajā esošās vai bijušās naudas - Jums!

Atbildēt

»

Ja noslēgts rakstveida līgums - viennozīmīgi. Ja likumiskā nomas attiecības - nē.
Taču tas tāpat kļūst par darījumu sprieduma spēkā stāšanās vai apmaksas brīdī (Pievienotās vērtības nodokļa likuma 131. Pants)

Atbildēt

»

Šlitkes kungs, vai tad šie darījumi ar zemes nomām nav komercdarījumi?

Atbildēt

»

Ne mega parazītam, kam peļņa uz maznodrošināto rēķina garantēta ar likumu, un kurš saraustās bagātības glabā ofšorā, publiski moralizēt par nodokļu maksāšanu.
Aizrāvies ar prihvatizācijām un naudas raušanu, būsiet saputrojis vēstures laikmetus. T.s. Atmodas gados padomju specdienesti vairs neveica Staļina laikiem raksturīgas represijas, bet paši bija sašķēlušies t.s. gaišajos spēkos un stagnātos. Nopietni analītiķi jau sen konstatējuši, ka tieši orgānu gaišie spēki bija galvenais LTF (tautas kustība Gorbačova pārbūves atbalstam) iniciatoru dzineklis un pēc tam arī materiālo labumu guvēji. Tas ir mājiens arī zemes baronu virzienā.
Helsinku grupā bija dažādi cilvēki, bet Helsinku grupa kopumā nekad nebija par kapitālisma restaurāciju Latvijā, kāda slāņa privilēģijām uz citu rēķina vai par Latvijas iekļaušanu citā, vēl disfukcionālākā savienībā, kas apdraud pašu latviešu tautas eksistenci. Palasiet Helsinku grupas Memorandu.
Kad J. Kučinskis iesaistījās Helsinku grupā, jūsu anonīmie avoti vēl taisīja karjeras padomju struktūrās. Piemēram, patreizējais tieslietu ministrs, ja nemaldos, vēl bija PSKP biedra kandidāts - jauns censonis-komunists. Un pret Kučinski 1989. g. tika īstenotas administratīvas represijas. Vispirms, lai neitralizētu tautas buntotāju, viņu mēģināja iesaukt padomju armijā - nosūtīšanai uz Černobiļu. Tas beidzās ar lielu mītiņu Jēkabpilī, kurā J.K. publiski sadedzināja savu karaklausības apliecību. Kad iesaukšana armijā izgāzās, J. Kučinski atlaida no laba darba gāzes apgādes sistēmā. Kopš tā laika viņam bieži nācies būt par bezdarbnieku, jo arī jaunā (būtībā tā pati vecā) vara nespēj paciest helsinkiešu grupas sākotnējo garu.
Pret Helsinki 86 tradīcijas turpinātājiem politiskās represijas atsākušās tieši mūsdienās. Piemēram, pagājušajā gadā padomju represīvo orgānu tradīcijas turpinātāji arestēja un spīdzināja Helsinki 86 dibinātāju Linardu Grantiņu. Bet nesen piespriests cietumsods tautas tiesību aktīvistam Ansim Ataolam Bērziņam.
Spriežot pēc komentāriem, Jūs arī esat nolēmis iesaistīties šādās represijās.
Tāda, lūk, tā robežšķirtne starp mums. Taču vienlaikus jūs esat arī viens no perspektīvākajiem revolūcijas izraisīšanas aģentiem Latvijā, kurš neko nav mācījies no vēstures.

Atbildēt

Jāni Kučinski - vai komentēsiet savas atklāsmes:

1. "Zviedru bankas Latvijas tautsaimniecībā nav ieguldījušas ne santīma savas naudas, bet tikai parazitējušas no katra mūsu maksājuma, kā arī spekulatīvi apgrozījušas valsts, pašvaldību, uzņēmumu un indivīdu noguldījumus."

2. "Es neesmu Krievijas prezidenta Putina fans, taču pilnīgi piekrītu viņa paziņojumam, kurā Putins PSRS sabrukumu nosauca par ģeopolitisku katastrofu.

3. Pašlaik ASV dienesti un Ukrainā varu sagrābusī hunta atsākusi to pašu Rietumeiropas gāzes šantāžu. Hunta atsakās maksāt par Krievijas jau piegādāto gāzi, līdz ar to apdraudot gāzes piegādi arī Rietumeiropai.

4. No tā izriet arī Kijevas huntas un tās neofašistisko atbalstītāju patiesie mērķi. t.s. ukraiņu nacionālisti patiesībā cīnās nevis par Ukrainas neatkarību, bet par ASV korporāciju un tām kalpojošu Ukrainas oligarhu interesēm. Šo centienu ietvaros var tikt izraisīts Trešais pasaules karš.

5. Ukrainai nav lielāka ienaidnieka par pašreizējo Kijevas huntu. Tāpat kā Latvijai nav lielāka ienaidnieka par 4. maija kolaborantu režīmu.

??????????????????????????????????????

Atbildēt

Jāni Kučinski, vakar esam jauki padiskutējuši par mani un manu ģimeni, šodien varētu padiskutēt par Jums un Jūsu ģimeni! Sākumam:
1. Kas tad īsti ir ar tiem īres līgumiem - nodokļus no saņemtās īres maksas esat samaksājis?
2. Kā Jums kā radikālam Helsinki - 86 izdevās ievairīties no Padomju specdienestu represijām?
3. Jūsu komentāri par līdzcilvēku sacīto: "Atmodas gados Kučinska kunga aktivitātes un varas iestāžu reakcijas uz tām bija vairāk nekā dīvainas un daudzi cilvēki izteica brīdinājumus par kontaktiem ar Kučinski, jo no vairākiem savstarpēji nesaistītiem avotiem nāca ziņas, ka Kučinskis ir VDK aģents-provokators. Tāpēc visu ko raksta un runā Kučinskis jālaiž cauri "filtriem" un jāuzdod jautājumu, -"Kam tas ir izdevīgi?"
Interesantas metamorfozes notikušas ar cilvēku, kurš Atmodas laiku mītiņos, kā LNNK pārstāvis izteica daudz, daudz asākus izteicienus pret PSRS režīmu nekā vairums Tautas Frontes pārstāvju... Tagad Kučinska kungs līdz ar Putinu nožēlo PSRS sabrukumu.... (komentārs pie http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/vestures_liecinieks/janis-kucinskis-ka-asv-kolonize-austrumeiropu-ukrainas-piemers.d?id=44507880&com=1®=1&s=1&no=20)

Atbildēt

»

Labrīt!
Pensijas Latvijā ir tik mazas tāpēc, ka tādi parazīti kā Jānis Kučinskis ne tikai nav devuši nekādu pienesumu valsts.ekonomikai, tostarp, nav radījuši nevienu darba vietu, bet pat, izīrējot savu apšaubāmā veidā, visticamāk, par kolobracionismu ar okupācijas varu saņemto dzīvokli, nemaksā nodokļus!
Kur lai valsts rod naudu pensijām? Ja tā kā Kučinskis darītu (neko nedarītu) visi, valsts beigtu pastāvēt dažu mēnešu laikā.
Jānis sava pamfleta pirmajā daļā slavēja komunistu metodes budžus sūtīt uz Sibīriju, viņu nopelnīto konfiscējot

Atbildēt

»

tas tā dīvaini skan no jūsu mutes, kas tik kārs tikt pie pēdējās pensionāru zāļu naudiņas.
Bet paldies, - visu, ko par naudu var dabūt tajā vietnē, esmu jau nopircis.
Nomierinieties un mēģiniet aizmigt! :)

Atbildēt

»

Publisks nenozīmē par velti!
Kapitālismā viss ir par maksu, arī informācija. UR to, visticamāk,var dabūt bez maksas.
Ja ir nepārvarama vēlme skaitīt naudu svešos makos, ir jsspēj šķirties no savas naudas!
Skopums ir netikums.
Kura datuma kreditoru sapulces protokola tur nebija?
Atsūtiet savu personas kodu, nosūtīšu saiti uz bezmaksas vietni.

Atbildēt

»

Kā jums patīk citu uzskatīt par idiotiem! :)
Katrs, kurš sekos jūsu instrukcijai, tur atradīs maksātnespējas administratora datus un dažus "ieskannētus dokumentus", t.i., paziņojumus par kreditoru sapulcēm un to dienaskārtību. Un neko citu. Drusku vairāk var atrast Lursoft bāzē, bet tas par maksu. Bet arī tur nav visu sapulču protokolu.
Ar šādu blefošanu jūs līdz šim esat manipulējis arī tiesnešus un advokātus, nerunājot par atbildētājiem, jo ne katrs psiholoģiski sagatavojies tādai vēsi kalkulētai nekaunībai. Taču nekas nav mūžīgs.
Ar labu nakti, Normund! :)

Atbildēt

»

Jūs taču zināt, kur neliešu skalā ierindoju anonīmos komentētājus ...
Par visiem saviem APGALVOJUMIEM atbildu.
Viens variants:
1. Ieslēdziet datoru;
2. Atveriet interneta pārlūku;
3. Izmantojiet meklēšanas rīku, piemēram, Google;
4. Meklējiet "Maksātnespējas reģistrs";
5. Izvēlaties atbilstošo hipersaiti;
6.
7....

Atbildēt

»

Neviens te no jums "nepumpē" juridiskas konsultācijas.
Runa ir par jūsu apgalvojumu segumu. Jūs pats taču apgalvojāt, ka Reversed kreditoru sapulču protokoli ir publiski pieejami, ka katrs var pārbaudīt konkrētā tiesas nolēmuma elektroniskās versijas "dokumenta īpašības" utt. Nemaz nerunājot par tādu eksotiku kā Helsinku grupas biedru nodošanu čekai. :)
Tad kāda ir ticamība jūsu apgalvojumiem, vai arī tie domāti tikai neinformētas publikas manipulēšanai un maldināšanai?

Atbildēt

»

Paldies par rūpēm par manu veselību un drošību.
Konsultācijas Jums sniegt neesmu tiesīgs. Domāju, ka atbildi uz Jūsu jautājumu Jums sniegs jebkurš jurists.

Atbildēt

»

Tas Kučinskis, izskatās, jums tik dziļi aknās, ka man rodas bažas par jūsu veselību. Vai esat drošs, ka no 2000 atbildētājiem neatradīsies neviens cits, kas jums sagādās vēl lielākas problēmas? Nav labi tā ieciklēties uz vienu "absolūto ļaunumu", kas var izrādīties tikai pārejošs uzmanības novēršanas faktors.
Labāk turpināsim iesākto diskusiju. Tātad kur var iepazīties ar kreditoru sapulču publiski pieejamajiem protokoliem?

Atbildēt

»

Par samaksu - tie ir meli. Daudzi tiešām kaut ko apsaimniekotājam ir ieskaitījuši, taču tā nebija pilna maksa- ne tuvu.
Lielākā sāpe ir tādiem kā Jānis Kučinskis, kurš dzīvokli, kā pats norāda paskaidrojumos tiesai un iesniegumos Valsts Kontrolei, gadiem ilgi esot izīrējis ar noteikumu, ka īrnieki paši apmaksā apsaimniekotāja rēķinus un nosūta īpašniekam īres maksu.
Cilvēkam, domājams, ir liela sāpe, ka zemes nomas maksa nebija iekļauta rēķonos vai, ja bija, tad pašam pat nav kvīšu par tās apmaksu.

Atbildēt

»

Iespējams, visticamāk, manā ieskatā, dod pamatu uzskatīt, rada bažas....

Atbildēt

»

Tas bija tik negaidīti, ka jūs aizmirsāt lietot brīnumvārdiņu "iespējams". :)
Vai Jūs laipni nepateiktu, kur un kā var iepazīties ar kreditoru sapulču "publiskajiem" protokoliem?
Jā, starp citu, tieši kura no Helsinki 86 grupām tika nodota, kādas bija nodevības sekas, kurš nodotais un kā cieta?
Vai jūs personīgi atbalstāt Helsinki 86 Memorandu?

Atbildēt

»

Izmantot savas tiesību zinātņu studijās iegūtās zināšanas, lai sacenstos ar Purvciem pensionāriem (būtu, piemēram, Mežaparka, būtu nedaudz cita sacīkste), zinot, ka viņi jau vienreiz par zemes nomu ir samaksājuši, - tas ir vēl zemiskāk nekā būt bijušajam čekas ziņotājam.

Atbildēt

»

Uzdoto jautājuma amoralitāte liecina, ka to autors visticamāk ir bijušais čekas ziņotājs, kurš nodeva savus Helsinki - 86 biedrus.
Jā, kreditori piekrituši samazinājumam. Kreditoru sapulču protokoli ir publiski, kreditoriem nav ne mazāko pretenziju, tieši otrādi - ir 100% uzticības balsojums Dupatei.
Sagaidu, ka kreditori dos zaļo gaismu arī prasībām pret J.Kučinski.
Aprēķinus veica administrators un sapulces pieaicinātie speciālisti, pamatojoties uz likumiem.
Civilprocesa likums paredz sacīksti (10.pants)

Atbildēt

»

Vai SIA "Cēdere" (t.i. D. Rapoporta kungs) to atgūto naudu atdos MAS "Reversed" kreditoriem, vai arī to caur TimPart transportēs pa taisno uz Belīzu?
Vai MAS "Reversed" kreditori piekrituši prasības summas samazināšanai par 30%?
Kurš un pēc kādiem parametriem aprēķināja MAS "Reversed" prasībās norādīto parāda summu?

Atbildēt

»

Publiskā portālā varam apspiest konkursa masu un tās aizgādņa rīcību. Jūsu minētais komersants nav maksātnespējas procesa subjekts.

Atbildēt

»

Tā SIA "Cēdere" jūs tā apbižo, kurai cedējiet tās prasījuma tiesības

Atbildēt

»

Civilprocesa likuma 363.14 panta 12. pants nosaka, ka "Tiesas lēmums par pieteikuma vai sūdzības izskatīšanu nav pārsūdzams. Tiesas lēmums par administratora atcelšanu uz Maksātnespējas likuma 22.panta otrās daļas 1., 2., 3., 4. vai 7.punkta pamata ir pārsūdzams, iesniedzot blakus sūdzību. Šo blakus sūdzību apgabaltiesa izskata 15 dienu laikā."
Lēmums par Dupates k-dzes atcelšanu, kas pamatots ar Maksātnespējas likuma 22.panta otrās daļas 1. punktu, ir nepārsūdzams. Tas, nevis kas cits, ir diskriminējoši un pazemojoši.

Atbildēt

»

Žēl, tad tie daudzie jautājumi paliks,jo tiesa lietā neiesaistītiem izsniedz tikai papīra versiju. Iesaistītās personas zināmas arī bez elektroniskās versijas, tāpēc anonimizācija ir tikai tukša formalitāte.
Bet jūsu pasaules redzējumu es sapratu: tie tiesas lēmumi, kas jums nepatīk, ir "pazemojoši un diskriminējoši", motīvu daļai - "nav nozīmes".
Cik pazemojošu un diskriminējošu lēmumu nepieciešams, lai jūs pārvērtētu savus uzskatus?

Atbildēt

»

Prasiet tiesai, jo neesmu tiesīgs izsniegt neanonimizētu nolēmumu.
Varu nosūtīt Jums dokument īpašību failu, ja norādīsiet e-pastu.

Atbildēt

»

Pieaicinātie speciālisti saņēma ~ 600 eur - tie galvenokārt bija mantas vērtētāji, kuru pakalpojumus netieši apmaksāja nodrošinātie kreditori SIA "Ādažu ūdens" un VID. Administratores pilnvaroto personu izdevumi nepārsniedza 100 eur.
VID saņēma ~ 4000 eur arī kā prioritārais nenodrošinātais kreditors. Tāpēc citi nenodrošinātie kreditori (izņemot strādnieku, kurš ir vēl prioritārāks, un saņēma ~ 700 eur kopā ar nodokļiem) nesaņēma neko.

Atbildēt

»

Jā, kur var iepazīties ar šī tiesas nolēmuma elektronisko versiju, lai daudzie jautājumi atkristu?

Atbildēt

»

Par to, kas rakstīts tiesas lēmumā, lai atbild tiesa pati. Ja kāds iepazīsies ar tiesas nolēmuma elektronisko versiju (dokumenta īpašībām), daudzi jautājumi atkritīs.
Jānorāda, ka tiesa var spriest pēc sava ieskata tikai likumā tieši noradītajos gadījumus, citos gadījumos tiesai ir jāpiemēro likums un jāvērtē (likumā noteiktā kārtībā iegūti un lietai pievienoti) pierādījumi, ko tiesa šajā gadījumā nav darījusi. Vai Ģenerālprokuratūra minēto tiesas nolēmumu protestēs un vai Augstākā tiesa to atcels - neesmu tiesīgs prognozēt. Tas vien, ka šis nolēmums nav pārsūdzams, ir pazemojoši un diskriminējoši (Satversmes tiesas ieskatā nekas tiesiski nozīmīgs taču nav noticis - nolēmuma motīvu daļai nav nozīmes, bet rezolutīvā daļa neskar būtiskas un aizsargājamas tiesības, jo tiesības būt konkrēta MXN procesa administratoram personai nepastāv).

Varu vien informēt, ka Dupates k-dze trīs reizes savas karjeras laikā ir atcelta no administratoru pienākumu pildīšanas līdzīgos apstākļos. Pārējās divās reizēs tiesa ir atzinusi savu kļūdu.

U.S. rīcību un izteikumus neesmu tiesīgs komentēt.

Atbildēt