Iesaki rakstu: 
SIA B-40 iesniegusi Administratīvajā tiesā prasību atcelt Jūrmalas domes nezināmas personas izsūtītu „papīru” ar nosaukumu „Jūrmalas pilsētas domes lēmums – izpildu dokuments”, jo ir pārliecināta, ka tas, būdams bez paraksta un bez iespējas identificēt, kas to sūtījis, vispār nav uzskatāms par dokumentu. Kūrortpilsētas pašvaldība savukārt sakās esam pārliecināta, ka dokuments noformēts atbilstoši saistošajiem aktiem un tam ir juridisks spēks.
SIA B-40 ir neizpratnē par kādu Jūrmalas domes sūtītu vēstuli: kā pieteikumā tiesai norāda uzņēmuma valdes locekle Ilze Valgere, 2015.gada 8.aprīlī SIA B-40 saņēma 2015.gada 8.aprīlī Jūrmalas pilsētas domes nezināmas personas izsūtītu "papīru" ar nosaukumu "Jūrmalas pilsētas domes lēmums – izpildu dokuments", datētu ar 2015.gada 31.martu Nr.15-L 1536-1, kuram nebija pievienots neviens pavadraksts, no kura nevar izdarīt secinājumu, kas to ir pieņēmis. „Uz papīra ir tikai atrodama atzīme „dokuments sagatavots elektroniski un ir derīgs bez paraksta”,” situāciju izklāsta uzņēmuma pārstāve. Taču vēstule nosūtīta nevis elektroniski, bet gan pa pastu.
Jūrmalas domes juridiskajā nodaļā uzņēmumam nosaukti tālruņa numuri, pa kuriem zvanot, būšot iespējams noskaidrot, kas tas par "papīru", vai ir zināms, kas to ir pieņēmis, un kas to apliecina. Tomēr, zvanot uz šiem tālruņa numuriem, sazvanīt nevienu neesot bijis iespējams, tāpēc Jūrmalas pilsētas domē iesniegts rakstveida iesniegums, lūdzot steidzami sniegt rakstveida atbildi uz vairākiem jautājumiem.
Uzņēmums no pašvaldības vēlas noskaidrot, kā pretēji Elektronisko dokumentu likumam nosacījumiem Jūrmalas pilsētas dome elektronisku dokumentu spēj nosūtīt pa pastu, nevis elektroniski, kas ir pieņēmis šo lēmumu, kā iespējams šo personu identificēt un kur atrodams šīs personas paraksts un laika zīmogs. Tāpat B-40 vēlas uzzināt, kāds normatīvais akts atļauj Jūrmalas pilsētas domei nodrošināt šo lēmumu, ierakstot zemesgrāmatā nekustamajam īpašumam Jūrmalā, Jūras ielā 40B, kurš nemaz nepieder SIA B-40, aizlieguma atzīmi atsavināt īpašumu.
Uzņēmums ir pārliecināts, ka, ņemot vērā to, ka saskaņā ar Elektronisko dokumentu likumu un Likumu par dokumenta juridisko spēku šāds "papīrs" vispār nav uzskatāms ne par dokumentu, ne arī par elektronisku dokumentu, jo nav iespējams identificēt, kāda amatpersona to ir pieņēmusi, kā arī tas nav parakstīts, kā to apliecina norāde papīra apakšējā daļā, un tajā ir ietverts prettiesisks nodrošinājums - aizlieguma atzīmes atsavināt nekustamo īpašumu Jūrmalā, Jūras ielā 40B ierakstīšana zemes grāmatā.
Patiesībā kā min uzņēmums, šis nekustamais īpašums ne tikai nepieder SIA B-40, bet arī nekad nav piederējis, un tas ir zināms ne tikai no publiskā ieraksta zemesgrāmatā, bet arī no tā, ka pati Jūrmalas pilsētas dome pēc šī nekustamā īpašuma izsoles, kurā tas tika pārdots Aivaram Kauliņam, 2014.gada 28.oktobrī noslēdza attiecīgu nekustamā īpašuma pirkuma līgumu. Tāpēc uzņēmums lūdz tiesu atcelt šo dokumentu un atzīt dokumentu par spēkā neesošu.
Savukārt Jūrmalas dome sakās esam pārliecināta, ka dokumentam ir juridisks spēks un tas sagatavots atbilstoši normatīvo aktu prasībām. Kā skaidro Jūrmalas domes Nodokļu nodaļa, likuma “Par nekustamā īpašuma nodokli” 9.1 panta “Brīdinājums un lēmums par nokavētā nekustamā īpašuma nodokļa maksājuma piedziņu un akts par piedziņas neiespējamību” 1.daļa nosaka, ka uz brīdinājuma par administratīvā akta piespiedu izpildi un lēmuma par nokavēto nodokļu maksājuma piedziņu, ja tas tiek sagatavots elektroniski, nav nepieciešams amatpersonas paraksts. „Šādā gadījumā uz brīdinājuma par administratīvā akta piespiedu izpildi un lēmuma par nokavēto nodokļu maksājuma piedziņu jābūt atzīmei "Dokuments sagatavots elektroniski un ir derīgs bez paraksta", savukārt 2.daļa nosaka, ka nosūtot ar nekustamā īpašuma nodokļa piedziņu saistītos dokumentus pa pastu, tos nav nepieciešams noformēt kā ierakstītus pasta sūtījumus,” savu izpratni par likumā noteikto pamato kūrortpilsētas pašvaldība.
Turklāt likumprojekta anotācijā īpaši norādīts, ka šāda norma pieņemta, lai ievērotu Valsts pārvaldes iekārtas likumā noteikto, ka pašvaldību darbība nekustamā īpašuma administrēšanas jomā ir vērsta uz procesa automatizēšanu.
Jūrmalas dome arī esot pārliecināta, ka atzīmi zemesgrāmatā izdarījusi likumīgi, jo likums paredz, ka vienlaikus ar nodokļu administrācijas kontroles rezultātā pieņemtā lēmuma paziņošanu, kā arī lēmuma par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu pieņemšanu nodokļu administrācija ir tiesīga piemērot šādus minēto lēmumu izpildes nodrošinājuma līdzekļus, piemēram, veikt prasības nodrošinājuma atzīmes ierakstīšana zemesgrāmatā.
Turklāt dome jau pērnā gada nogalē esot brīdinājusi B-40 par nekustamā īpašuma nodokļa parādu, bet šos brīdinājumus uzņēmums neesot apstrīdējis. Kā norāda domes Nodokļu nodaļa, B-40 nosūtītajos dokumentos arī esot norādītas atsauces uz likumiem, saskaņā ar kuriem lēmums pieņemts.
Seko mums 
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
Ņemot vērā sabiedrībā aktualizēto diskusiju par priekšvēlēšanu debašu organizēšanu krievu valodā, partiju apvienība Jaunā Vienotība uzsver, ka īpaši kopš Krievijas brutālā iebrukuma Ukrainā ar Latvijas medijiem ir jākumunicē Latvijas valsts oficiālajā – latviešu – valodā. Arī Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu laikā diskusijām medijos jābūt tikai valsts valodā, tādēļ politisko partiju apvienības Jaunā Vienotība pārstāvji nepiedalīsies priekšvēlēšanu debatēs un raidījumos, kas notiks krievu valodā.
Saeimas 2024. gada 16. maija darba kārtībā izskatīšanai otrajā lasījumā ir iekļauts likumprojekts Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” (565/Lp14). Likumprojekts Saeimā iesniegts 2024. gada 17. aprīlī un pirmajā lasījumā izskatīts jau nākamajā dienā. Lai arī likumprojekts skar aptuveni 300 tūkstošus iedzīvotājus, viņu viedoklis tāpat kā vairākos Satversmes tiesas spriedumos izteiktās atziņas un ekspertu brīdinājumi ir ignorēts.
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
