Suņu slimība: mani šokē fantastiskā valsts bezdarbība un vienaldzība

http://lvb.lv/lv/animal-owners/dzivnieku-veseliba

Aizpildiet šo anketu LVB mājas lapā, ja sunim ir/bija kādas no šīm pazīmēm vai to kopums
-- izmaiņas suņa balsī
-- izmainas ēšanas paradumos, piemēram: ēdot izstiepj kaklu, atkāpjas no bļodas utt., novērojamas atraugas, kuru laikā tiek atgrūsts šķidrums ar barību vai bez tās un baltas vai viegli iedzeltenas putas.
-- saglabājas apetīte, tomēr novājē
-- nomāktība, klepus vai pat smakšana Barības vada paplašināšanās un/vai balss izmaiņas ir ļoti nopietna slimība, kas var beigties ar dzīvnieka nāvi.
Ja anketā sniegtās atbildes ietvers pazīmes, kas liecina par megaesophagus/polineiropātiju, ar jums sazināsies speciālisti, lai varētu kopīgi vienoties par turpmāko rīcību.

Atbildēt

variet suniem putras un dodiet vistu kaulus,nu bet hot dogus suns tapoat needis,tie pilni ar kimiju un domati pamulkiem,kuri skatas amerikanu komedijas.

Atbildēt

»

Ja viss ir tik labi,kā raksti, tad kādēļ PVD darbinieki tikai deklamē kā dzejoli, ka konkrētās analīzēs konkrētas vielas nav atrastas (un pat ne, ka to tur nav!), nevis aicina Latvijas suņu īpašniekus neļauties ažotāžai un droši barot ar Dogo? Kāpēc nesaka, ka barība ir droša? A? Varbūt tāāpēc, ka pats PVD netic šīs barības drošumam?

Atbildēt

»

Var sūdzēt, bet nesūdz, tātad zina kāpēc to nevēlās darīt.Smieklīgi, valsts tērē naudu viena ražotāja dēļ. Ražotājam pašam klātos sākt kompensēt saimniekiem zaudējumus, sakarā ar suņu saslimšanu.
Absurds ir apgalvojums, ka saslimšana nav radusies no Dogo. Piemērs: bijāt restorānā, nākamajā dienā slimnīcā ar vemšanu nokļuvāt, PVD ēstuvi pārbaudīs un aizvērs līdz cēloņu noskaidrošanai. Te acīm redzama likumsakarība, bet reakcijas nav. Pēkšņi visi vet.ārsti par stulbiem un sazvērniekiem tiek saukti.
Žel, ka dzīvnieki neprot runāt. Lai paši ražotāji saslimst ar anologām kaitēm, varbūt dzīvniekus sāks žēlot!!!

Atbildēt

»

Pulka bagātākās valstīs nav bijuši šādi gadījumi no barības. Nav atrasts ģenētiskais cēlonis. Kaut gan polineiropātijas gēns ir noteikts un šķirnes suņus pārbauda uz iedzimtību. Un tikai nevajag mūsu zinātniekus novērtēt tik zemu. Un kas tad tagad ir labāk panikā taisīt visas analīzes un vākt naudu nākamajām?

Atbildēt

»

Ko kauc kā kuņa uz plosta? Krievi taču vairs nenāk?

Atbildēt

»

Priekš kam? Lai varētu saslimt ar vēzi?

Atbildēt

Kārtējā IERĒDŅU BANDA imitē darbību par nodokļu maksātāju naudu. Jo vairāk nodokļu naudas = jo vēl vairāk mūsu ierēdņi imitēs, ka sūri grūti strādā, bet rezultāta kā nav tā nav un nevajag, jo re kur suņi var stutēt LV ekonomiku. Visi taču var uz to smuki pelnīt. Tauta vnk nesaprot. Kāpēc gan mūsu RAŽOTĀJAM nepamēģināt iekarot citus Eiropas tirgus? Ko te ar vietējiem niekoties. Varbūt bail, ka tur tiešām nāksies atbildēt = maksāt.

Atbildēt

»

Kurš noskaidros iekš eLVē to vielu? Vari norādīt? Iespējams, ka tāds atklājums var vilkt pat uz Nobela prēmiju.

Atbildēt

»

Pulka bagātakas valstis ar visādiem institūtiem nav atradušas faktoru, kas šo ligu izraisa. Mēs ar saviem knapiem līdzekļiem atradīsim? Zinātniskā fantastika.

Atbildēt

»

Pasaulē nav pierādīts šīs slimības izraisītājs. Līdzīgi kā lielākai daļai cilvēka vēža formu. Ko tad PVD lai meklē? Un kā PVD var pateikt, ka DOGO ir bīstams, ja nav tiešu pierādījumu? Un ja DOGO ražotājs iesūdzēs PVD tiesā par zaudējumiem ... ? Pierādījumu DOGO vainai nav! 99%, ka ražotājs vinnēs. Zaudējumus segs ... valsts budžets - nodokļu maksātājs. Mēs. Vai es to vēlos? Tā kā paši vien pieņemsim lēmumus ko dot un ko nē saviem 4kāju draugiem!

Atbildēt

»

Lai noticētu, ka ar barību kaut kas nav kārtībā, obligāti vajag pārliecināties uz savas ādas? Nesaslimst jau 100% visi suņi, bet, barojot ar Dogo, pastāv risks saslimt. Rakstā ir argumentēti paskaidrojumi uz visām šaubām un aizdomām, bet nē, vienalga cilvēks neticībā bola acis un kamēr nedabūs tieši ar savu grābekli pa pieri, tikmēr viss ir kārtībā.

Atbildēt

nu nezinu,mans suns eed jau 9 gadus dogo un ir oki.varbuut vaina jaameklee saimniekos?par maz sunim fizisku aktivitaashu,nepietiekams uudens daudzums atstaats uz dienu?un jautaajums, vai tie sunji dziivo dziivokljos vai skraida visu dienu pa seetu?

Atbildēt

»

Var arī bez emocijām. Ar sausiem faktiem. 94% slimo suņu ir ēduši Dogo. Ļoti spēcīga korelācija. Cita vienojoša faktora pagaidām nav. Kad un ja būs, tad runāsim. Nenoliedzami pastāv risks, izbarojot DOGO.

Atbildēt

»

Atšķiras ar vienu būtisku niansi: no citām barībām, vismaz pašlaik, suņi nesaslimst un nemirst. Nevajag fantazēt par "kampaņu" - suņu saimnieki, ja vien varētu, labāk izvēlētos teikt par barību visu to labāko, dzīvotu priecīgi, ja vien suns būtu atkal vesels un dzīvs. Bet tāda izvēle nav dota. Atliek vien censties pasargāt no šādas nelaimes citus suņus un ģimenes. Dieva dēļ tak jāizņem tas draņķis no apgrozības!

Atbildēt

Cien. Kaspar! Zemu Jums paklanos, visu cieņu! Lietas jāsauc īstsjos vārdos. Paldies!

Atbildēt

»

sorositi cel traci par mirusiem suniem,lai nebutu jaraksta par afrikas negeru ievesanu latvija,lai nebutu jaraksta par 1700 oficialajiem vid zagliem,lai nebutu jaraksta par lattelecom zagli gulbi,lai nebutu jaraksta par makstnespejas administratoru zagli-sprudzu un ,lai nebutu jaraksta par MEDICINISKAJAM KVOTAM.

Atbildēt

mūsu suns ēd visu, tai skaitā ogas un tomātus, bet Dogo neēda. Tas gan jau bija kādu laiku atpakaļ, tāpēc to arī vairs nepirkām. Bet suns atvemj un rīstās arī no citas sausās barības, tā kā vāram paši. Tā kā iesaku tomēr meklēt pašu indīgo vielu, kas izraisa nāvi, nevis koncentrāties tikai uz vienu ražotāju. bez tam ražotājs var arī savu produkciju tirgot zem cita nosaukuma. un citādi šmugulēties. Es tik atceros, cik nicinoši par mums izteicās apkārtējie, kad nedevām gatavo barību, jo tur tak esot vitamīni un profesionāla barība, bet redz, laikam pareizi darījām - suns pats juta, kas viņam ir vai nav labi.

Atbildēt

»

DOGO nu galīgi nav tā barība ko baigi pērk Nevajag sapņot Ja viņi pasi saka ka aizņemot 40% tirgus tad tas ir stipri izmurgots Paši tirgojām kādus gadus 4 atpakaļ Negaja galīgi un atteicamies. Sliktas atsauksmes bija un ne parāk lēta par tadu kvalitati Ir piejamas labaku cenu un labakas kvalitates imports .Tagad viņi salīduši RIMI un Maximā tur varbūt viņiem pērk

Atbildēt

»

kad pārstās pirkt, tie mežoņi izlaidīs barību ar citu nosaukumu, vai nomainīs pašas firmas nosaukumu un turpinās indēt

Atbildēt

»

Statistiku lasīji??? 95% tev neko neisaka?

Atbildēt

Loti labs raksts! paldies!

Atbildēt

»

Tikai ar mirstību :- )

Atbildēt

Izskatās pēc kampaņas pret vietējo ražotāju. Nu loģiski, ka liela daļa suņu Latvijā ir ēduši DOGO - vietējais ražotājs un cenas tautai pieņemamas. Nedomāju, ka tā ar ko atšķiras no importēto barību lētā gala.

Atbildēt

PVD darbiniece kā no grāmatas nolasīja garu PR speciālista sagatavoto tekstu.Tā vietā, lai atbildētu uz tik vienkāršu žurnālistes jautājumu, vai barība ir droša. Tātad tomēr nav?Vai tomēr ir, bet PVD to slēpj? :D

Atbildēt

Par ko viļņošanās?Nepērkam Dogo un viss.Ja kāds kādas kompensācijas vēlas,tad mums ir tiesiska valsts,un juristu gana.Kas apņemsies izveidot pietiekoši reprezentatīvu references suņu grupu,kurus,iespējams,atkārtoju,iespējams, nāksies nobeigt ar Dogo?Pats vairs nepērku Dogo,un arī turpmāk nepirkšu.Mani suņi,mana nauda,mana izvēle.Nedomāju,ka šeit vietā būtu patriotisma piesaukšana.

Atbildēt

Neesmu nevienā pusē-ne ražotāju ,ne vetārstu.Dzīvoju tālās lauku mājās ar diviem lieliem suņiem,kurus baroju vienīgi ar Dogo jau vairākus gadus .Pirms pāris mēnešiem abi suņi nomira ar 3 nedēļu intervālu .Slimības pazīmes tādas kā aprakstīja vetārsti.Ko man domāt,kam piekrist?

Atbildēt

Tās PVD analīzes taču jau vecas. Kāpēc vispār par tām tagad runā?

Atbildēt

»

Lieliska doma!!!Zēl gan suņus ,jo nabagi jau neizvēlējās ģimeni!

Atbildēt

Papildus - PVD nav zinātnisks institūts, tāds ir LU Veterinārmedicīnas fakultāte. Tieši viņiem būtu jāvada šis pētījums. PVD dara savu darbu - pārbauda tirgū esošo produktu pēc noteiktajiem standartiem, kuriem barība atbilst. Ideāli būtu ja valsts pieškirtu LU Veterinārmedicīnas fakultātei finansējumu šī pētījuma veikšanai, nu nevajag radīt 10 jaunas komisijas, mums ir Universitāte kam to uzticēt, tad jau viņu zinā paliktu ko piesaistīt, kā apkopot datus, kā tos prezentēt, starptautiskie sakari, konsultācijas utt. Papildus LU ir peejami jaunie un erudītie studenti, kuri var uz mūzzināmām lietām un aksiomām paskatīties citā gaismā. Bet Vetārstu Biedrība rīkojas kā Saeima - kā problēma tā komisija

Atbildēt

Es neapšaubu ka DoGo atbilst visām zināmajām ES analīzēm, ne jau par to ir stāsts. Saistība starp šo barību un saslimšanu ir, tikai neviens nezin kāda. Saprotu ka pasaulē līdz šim nav apzināts līdzīgs precedents un vetārsti nezin kas tā par vielu par teorētiski varētu būt kas izraisa šo saslimšanu, kura līdz šim bija zināma tikai kā ģenētiski iegūta. Domāju, vetārstiem vispirms jāatrod kas tā ir par vielu kas var izraisīt šo saslimšanu un tad jāmeklē vai viņa ir Dogo barībā. Taisīt DoGo padsmit analīzes patreiz ir naudas izmešana vējā, tas ir kā meklēt adatu siena kaudzē. Vispirms zinātniski jānoskaidro ko meklēt. Vāji ticās ka mēs Latvijā esam tik unikāli ka šis ir pirmais gadījums pasaulē, vajag rakt. Domāju vajag uzrunāt starptautiski atzītus veterinārmedicīniskus institūtus, zinātniekus, biologus, var jau mūsu pašu LU arī iesaistīties ar savu kapacitāti un sakariem zinātnes pasaulē, jo vispirms ir jāatbild uz jautājumu - kas par vielu teorētiski var izraisīt šādu reakciju.

Atbildēt

»

Nav teikts ka tas Dogo,ko ražo šobrīd ,ir tas pats Dogo ,ko deva šiem suņiem

Atbildēt

Ļoti emocionāls raksts, tomēr veterinārajam speciālistam iesaku nomierināties. Rentgenu nevar taisīt, var taisīt rentgenogrammu ne tā? Vai tiešām šo slimību pierāda tikai radioloģiski? Pētījumā nekur nav konkrēti norādīts ka vainīga ir tieši barība, ir izteiktas aizdomas. Manuprāt ir mierīgi bez emocijām jāturpina šis pētījums, vēlams arī izmantojot mūsdienu pētījumiem atbilstošas datu statistiskās apstrādes metodes. Un vēl. Nereti gadās ka ja kaut ko ļoti grib atrast iepriekš jau "zinot" kur to meklēt, nereti gadās ka palaiž garām iespēju atrast patieso cēloni. Tie kas saprot kautko no medicīnas zin ko nozīmē jaucējfaktori. Šeit šobrīd ir par daudz emociju. Domāju tas nav labākais fons šādam pētījumam.

Atbildēt

Dogo vairs nepērku,un nepirkšu.

Atbildēt

»

Tu lasi arī, vai vienkārši izmet žulti, izlasot pirmos burtus?
PVD diezgan korekti uzrakstīja, ka ir pārbaudītas konkrētas vielas un tās atbilst ES normām, bet pētījumi tiek turpināti un tiks pārbaudītas vēl citas vielas:
---Citāts---
PVD arī šogad turpinās pastiprinātu uzņēmuma “Tukuma straume” uzraudzību, ņems paraugus un nosūtīs tos laboratoriskai izmeklēšanai, tajā skaitā uz rādītājiem, kas nav izmeklēti un kuru pieļaujamās normas nav noteiktas normatīvajos aktos, bet varētu būt aizdomas par to klātbūtni barībā. Jau šobrīd barības augu izcelsmes izejvielas tiek izmeklētas uz glifosātu un fosfororganiskajiem savienojumiem.
---Citāta beigas---
Toties LETA gan pamanījās uzrakstīt "PVD:Dogo nav vielu, kas varētu izraisīt suņu slimību.", Delfi uzrakstīja "PVD: 'Dogo' barībā nav slimību izraisošu vielu" - t.i. virsraksts galīgi neatbilst PVD tekstam, kas rada aizdomas, vai viņi nav saņēmuši "ziedojumus".

Atbildēt

Tieši kā pret suņiem , tā pret cilvēkiem attiecās latvijas politmafiju klanu klāka Saeima...un tas ir dabīgi latviešu ieviestajam 4.maija rržīmam.

Atbildēt

»

Pēc Tavām domām ziedojumu ir saņēmuši suņi, lai mazliet pietēlo slimus vai izliekas par beigtiem. Jo, ja ražotājam visi papīri ir kārtībā un PVD neko nav atradis, tad problēma ir jāmeklē pašos suņos. Laikam tomēr samelojušies būs suņi!!! Dzīvībai šodien nav nozīmes, visu izsaka nauda.....

Atbildēt

»

PVD teksts jau bija korekts, nekorekts ir LETAs info un Delfi raksts. http://www.zm.gov.lv/presei/pvd-paveiktais-uznemuma-tukuma-straume-razotas-dzivnieku-baribas-parba?id=5334
Rodas jautājums, vai kāds vēl nav saņēmis ziedojumu?

Atbildēt

Dogo saturs atkarīgs no konkrētām sastāvdaļām,tagad lielās uzmanības dēļ noteikti viss ir ok,bet peļņas nu vairs nebūs. Kvalitatīva barība un izejvielas ir daudz dārgākas.

Atbildēt

»

katram ierēdņa sunim pa 2 iepakojumi "dogo" bez maksas un tad skatamies uz rezultātu. Ja ierēdnis negrib, tad var arī neoficiāli, bez viņa ziņas tos iepakojumus izbarot, pēc tam, ja viņš gribēs tiesāties par suņa nonāvēšanu, tiesā iesniegt viņa paša atzinumu par "dogo" nekaitīgumu.

Atbildēt

»

Aicinu izdarīt ļoti vienkārši - paņemt to PVD ierēdni, kurš gatavoja šo dokumentu un to priekšnieķeli, kurš to parakstīja, paņemt visus viņu personīgos suņus, vai, ja tādu nav tad viņu ģimenes locekļu suņus un izbarot divus iepakojumus ar dogo barību divu nedēļu laikā. Ja suņi paliks dzīvi - tad PVD taisnība, ja suņi nomirs - ierēdņus uz cietumu par nolaidību un melošanu sabiedrībai. Ja atsakās no tāda eksperimenta sk. punkts Nr.2 t.i. uz cietumu par nolaidību un melošanu.

Atbildēt

AS "Tukuma straume" suņu barībā "Dogo" nav vielu, kas varētu izraisīt suņu barības vada paplašināšanos, liecina publicētā informācija Pārtikas un veterinārā dienesta (PVD) mājaslapā.
Pirmo informāciju, ka pieaug ar barības vada dilatāciju saslimušo suņu skaits, PVD saņēma pirms gada – 2015. gada martā, liecina informācija PVD mājaslapā. Tad Latvijas Veterinārārstu biedrība informēja PVD, ka visus saslimušos suņus vienojot barība, ko tie lietojuši uzturā – AS "Tukuma straume" ražotā "Dogo" brība. Vienlaikus tika izvirzīta hipotēze, ka barība varētu saturēt kādu vielu, kas izraisa saslimšanu, papildus norādot, ka literatūrā aprakstīti gadījumi, kad saslimšanu izraisījuši toksīni – smagie metāli, tallijs, neirotoksīni.

PVD nekavējoties veica pārbaudes uzņēmumā "Tukuma straume", kas ir suņu barības "Dogo" ražotājs. Lai pārbaudītu "Dogo" zīmola barības atbilstību normatīvajos aktos noteiktajām prasībām, 2015. gadā PVD ražošanas uzņēmumā kopumā ir veicis 15 pārbaudes, kā arī laboratoriskajiem izmeklējumiem uz 44 rādītājiem nosūtījis uzņēmumā ražotās dzīvnieku barības paraugus, tostarp arī kaķu barību.

Informācija PVD mājaslapā liecina, ka "Dogo" zīmola barība laboratoriski pārbaudīta, lai noteiktu atbilstību nekaitīguma kritērijiem (smago metālu saturs, pesticīdu saturs, dioksīnu un polihlorbifenīlu saturs, botulīna toksīna klātbūtne), mikrobioloģisko piesārņojumu (salmonellu ģints baktērijas, enterobaktērijas, anaerobā mikroflora, kopējais mikroorganismu skaits), salikto mikroelementu grupai piederošo barības piedevu saturu (vara un cinka saturs), barības marķējumā norādīto analītisko rādītāju atbilstību to faktiskajam saturam barībā (kopproteīns, kokšķiedra, kopeļļas un tauki, kalcijs).

Pēc veiktās pārbaudes tika konstatēts, ka visi laboratorisko izmeklējumu rezultāti nepārsniedz likumdošanā noteiktās normas. Turklāt laboratorisko izmeklējumu rezultāti atbilst normām gan PVD ņemtajos un laboratoriskajai izmeklēšanai nosūtītajos paraugos, gan paša uzņēmuma paškontroles ietvaros ņemtajos un izmeklētajos paraugos, gan arī Latvijas Veterinārārstu biedrības izveidotās pētnieku grupas ņemtajos paraugos.

Atbildēt

Domāju, tur ir jābūt krimināllietai, kurā ir jāveic visas ekspertīzes un jānoskaidro vielu, kura suņus nogalina. Izskatās, ka tas notiek tikai mazliet lēnāk nekā parastā žurku inde, bet nāve iestājas 100% no 100%.

Atbildēt

Bet vai patiešam vēl ir kāds muļķis ,kas šo barību dod savam sunim?

Atbildēt

»

Kurš tad Treibergam no ZZS uzdrošināsies pašvaldībā sastādīt protokolu? Zirgi tur auļo pa puķu dobēm un uz ceļa traucē satiksmei, suns tas vēl sīkums. Zirgi gan iet mazumā,taču izskatās vairāk badināti nekā labi baroti,izņemot tos,kas izskatās kā govis.

Atbildēt

»

Paldies, Kaimiņ! Tagad ir skaidrs, kāpēc Treibergs brēca pērkamās puriņas raidījumā TV 24, ka vajag suņus barot ar Dogo un nevajag suņus mikročipēt. Viņa paša suns kārtību traucē ar savu klaiņošanu. Citādi pierādīs, ka tas ir viņa suns, uzliks sodu.

Atbildēt

»

Varbūt tie Treiberga zirgi ēd Tukuma produkciju? Viņam sajūk kas zirgam, kas sunim. Tie tur nesprāgst?

Atbildēt

»

Džeka Rasela terjers,kurš gan caurām dienām dzīvo pa kaimiņu mājām un klejo pa visu pagastu,pie sava saimnieka labi ja pārnakšņo. Ja arī Treibergs dod Dogo ,nav teikts ka šis ēd.

Atbildēt

»

Tad jau arī zināsi, kādas šķirnes suns ir Treibergam. Nu tas, kurš ēd Dogo pilnām mutēm 10 gadus un plīst pušu no veselības.

Atbildēt

Man parDogo aizstāvi Treibergu ir kas cits sakāms. Dzīvoju tur pat kaimiņos,kur cienījamias kungs un redzu viņa saimniecību. Pirms meties aizstāvēt s\udīgu barību,būtu sakopis sūdus savā pagalmā un stallī - visur dubļi,zirgu sūdiu,gar mājas sienu pie logiem. Zirgi citi kārni tādi kam ribas spīd,citi resni kā govis,aploki salauzti un šķībi,zirgi stāv ķēdē kā suņi, citi joņo apkārt ka kaimiņiem bail savus suņus un bērnus vestārpus pagalma,jo teritorija nav nožogota. Iedzīvotāju sūdzības neņem vērā,jo lūk domes deputāts! Un pašvaldībā sūdzēties nav jēgas,bet nu galvenais bļāvējs un Dogo aizstāvis. Aizbrauciet un paskataties!!!

Atbildēt