Štokenbergs klusē par savu trokšņaino trasi, VARAM apliecina – šī ir īpašnieku atbildība
L. Lapsa21.08.2011.
Komentāri (34)
Iesaki rakstu: 
Kamēr tieslietu ministrs Aigars Štokenbergs turpina klusēt par viņa uzņēmumam piederošo Kandavas kartinga trasi, kas izraisījusi vietējo iedzīvotāju protestus, Pietiek rīcībā nonācis Saeimas deputātiem nosūtīts Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas dokuments, kurā nepārprotami atzīts – par trases radīto trokšņu līmeņa atbilstību normatīvajiem aktiem atbildīgs ir trases īpašnieks.
Pietiek jau informēja, ka, kā rāda Lursoft datu bāze, Štokenbergam līdz ar virkni citu sabiedrībā pazīstamu cilvēku – tostarp būvuzņēmēju Gunti Rāvi un bijušo Latvenergo prezidentu Kārli Miķelsonu – SIA Braukšanas mācību centrs pieder pa 11,11% kapitāldaļu. Uzņēmums nodarbojas ar Kandavas kartinga trases ekspluatāciju.
Kā izriet no ekonomikas ministra Kampara šā gada 6. jūlija vēstules, kas ir Pietiek rīcībā, Štokenberga uzņēmums pat tad, kad to skaidri uzdevusi Veselības inspekcija, nav vēlējies veikt nepieciešamos prettrokšņa pasākumus, lai trokšņa līmenis kartinga trases apkārtnē atbilstu normatīvo aktu prasībām.
Tikmēr jau pagājušā gada 8. septembrī Veselības inspekcija ir veikusi kartinga trases novērtējumu, kurā „minēts, ka kartinga trase nelabvēlīgi ietekmē apkārtējo iedzīvotāju dzīves apstākļus sakarā ar radīto troksni, kurš pārsniedz Ministru kabineta 2004. gada 13. jūlija noteikumos Nr. 597 Trokšņa novērtēšanas un pārvaldības kārtība 2. pielikuma 1. punktā noteikto vakara robežlielumu”.
Nu kļuvis zināms, ka šī jautājuma izskatīšana nonākusi pat Saeimā: Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija parlamenta frakcijām ir nosūtījusi skaidrojumu, kurā atzīts: „Par to, lai būtu ievēroti trokšņa robežlielumi, ir atbildīgs trokšņa avota īpašnieks vai valdītājs. Tādejādi Swedbank kartodroma īpašnieki ir atbildīgi, lai netiktu pārkāptas normatīvo aktu prasības. Vēršam uzmanību, ka jautājumi par trokšņa ietekmi uz cilvēku veselību ir Veselības ministrijas un Veselības inspekcijas kompetencē.”
Ministrija arī norāda, ka Veselības inspekcijai ir tiesības uzlikt sodu atkārtoti un tā, iespējams, būtu iespējams panākt, lai Štokenberga un kompanjonu uzņēmums reaģētu uz iedzīvotāju protestiem: „Par tādu pašu pārkāpumu, ja tas ir izdarīts atkārtoti, juridiskām personām ir paredzēts diezgan ievērojams administratīvais sods - no piecsimt līdz trīstūkstoš latiem. Tādejādi komersantam, vairakkārt samaksājot šādu sodu, būs jādomā, vai veicamie prettrokšņa pasākumi neizmaksās mazāk. Izvērtējot kopumā izveidojušos situāciju saistībā ar kartodromu, uzskatām, ka Veselības inspekcijai būtu nepieciešams veikt kompleksu trokšņa novērtējumu, jo par 2010. gada 15. jūnijā kontrolējošās institūcijas organizētajiem trokšņa mērījumiem ir iesniegts pieteikums tiesā.”
Tikmēr ne Štokenbergs, ne tieslietu ministra preses sekretāre arī pirmdien nevēlējās atbildēt uz jautājumu, kāpēc pēc Veselības inspekcijas sniegtā atzinuma ministra daļējā īpašumā esošā SIA Braukšanas mācību centrs nav uzskatījusi par nepieciešamu veikt Veselības inspekcijas uzdotos pasākumus šīs SIA kartinga trases trokšņa samazināšanai. Tāpat ne ministrs, ne viņa preses pārstāve neatbildēja uz jautājumu – vai tieslietu ministrs neuzskata, ka, ignorējot Veselības inspekcijas norādījumus, viņa uzņēmums veicina tiesisko nihilismu valstī un izrāda necieņu pret iedzīvotāju tiesībām.
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
