Iesaki rakstu: 
Ja savām acīm nebūtu redzējis Siguldas novada Pašvaldības policijas Apgabala inspektora Ralfa Fjodorova uz amatpersonas iniciatīvas pamata pieņemto Lēmumu par administratīvā pārkāpuma procesa Nr. 14658000064723-1 uzsākšanu, es nekad neticētu, ka par tiesisku valsti dēvētajā Latvijā kaut kas tāds būtu iespējams. Izrādās, ka ir – Pašvaldības policijas darbinieki, kā izskatās, sociālajā tīklā “Instagram” uzlauzuši nepilngadīgas personas profilu, atraduši tajā kādu video, kurā redzamas divu cilvēku rokas, kas pirkstos tur cigaretes, un izdomājuši, ka profila īpašnieku varētu sodīt par smēķēšanu…
Siguldas novadā dzīvojošais pusaudzis Kārlis (vārds mainīts) pirms kāda laika, kas noteikti nebija šogad, bet varbūt arī ne pagājušajā gadā, sociālajā tīklā “Instagram” savā slēgtajā profilā, kas pieejams tikai pāris desmitiem viņa draugu, publicēja video, kurā redzami vairāki pusaudži, kas peldas, redzama kāda automašīna, tukšas pudeles, kā arī divu cilvēku rokas, kuru pirkstos ir dūmojošām cigaretēm līdzīgi priekšmeti.
Kā var secināt no Apgabala inspektora R. Fjodorova lēmuma, Siguldas novada Pašvaldības policija izpētījusi visu Kārļa profila saturu, atradusi šo video un konstatējusi, ka “nepilngadīgā persona Kārlis T. ievietojis vietnē “Instagram” video, kurā redzams, ka, ka Kārlis T. smēķē tabakas izstrādājumus”.
Protams, nav divu domu, ka nepilngadīga persona nedrīkst smēķēt. Tajā pašā laikā rodas vesela virkne jautājumu:
1) Vai Siguldas novada Pašvaldības policijas Apgabala inspektors Ralfs Fjodorovs, kurš, starp citu, šajā amatā ir tikai kādu mēnesi, ir operatīvās darbības subjekts, lai viņam būtu tiesības sociālajos tīklos kontrolēt plašākai publikai slēgtus profilus?
2) Ja R. Fjodorovs tādu kontroli tomēr veica, vai viņam bija tiesas vai vismaz prokuratūras lēmums par atļauju to darīt, jo pretējā gadījumā iznāk, ka pats R. Fjodorovs ir izdarījis vismaz administratīvu pārkāpumu, ja ne Krimināllikumā paredzētu noziedzīgu nodarījumu?
3) Kā no videofragmenta, kurā redzamas tikai divu personu rokas ar cigaretēm līdzīgiem priekšmetiem pirkstos, iespējams secināt, ka “Kārlis T. smēķē tabakas izstrādājumus”?
Tomēr nedrīkst nepieļaut, ka šai monētai ir arī otra puse, kas apliecina, ka taisnība ir tieši R. Fjodorovam. Varbūt tiešām jāaizmirst tie laiki, kad pašvaldības policisti gāja, skrēja, jāja un brauca pa sava novada teritoriju, lai konstatētu tādus pārkāpumus kā, piemēram, valsts karogu neizkāršanu, zāles nepļaušanu, atkritumu dedzināšanu un kucēs aizskrējušu suņu klaiņošanu? Pieņemsim, ka turpmāk kārtības sargiem pietiks ar sava novada iedzīvotāju sociālo tīklu kontu monitorēšanu, lai administratīvo pārkāpumu procesi tiktu uzsākti viens pēc otra.
Starp citu, rupjus likuma normu ignorēšanas precedentus Siguldas novadā var uziet ne tikai sociālajos tīklos, bet pat televīzijā. Piemēram, TV raidījums “Bez Tabu” ir informējis sabiedrību par to, ka Siguldas novada Pašvaldības policijas priekšnieka vietnieks Kristaps Freimanis ikdienā pārvietojas ar savu personīgo auto “BMW X5”, kuram tehniskās apskates talons dažus mēnešus jau kā nederīgs: https://beztabu.tv3.lv/transports/sture-bez-tehniskas-apskates-visatlautiba-siguldas-policijas-prieksnieka-vietnieka-piemers-sabiedribai-un-padotajiem/ Hop, un Apgabala inspektors R. Fjodorovs būs uzsācis vēl vienu procesu, vai ne?
Varbūt arī nebūs uzsācis, jo Ralfam Fjodorovam pašam ir konts vietnē “Instagram”, turklāt publiski pieejams, tāpēc tā pārlūkošanai nav jābūt operatīvās darbības subjektam, kā arī nav vajadzīgas tiesas vai prokuratūras atļaujas. Pārskatot, ko publicējis pats Apgabala inspektors, nevar nepamanīt bildi, kurā redzami vairāki šaujamieroči – gan automātiskie, gan pistoles. Pilnīgi izslēgts, ka kaut kādam fjodorovam varētu būt atļaujas tik daudzu ieroču glabāšanai, tādēļ nav divu domu, ka Valsts policijai nekavējoties jāuzsāk kriminālprocess par “šaujamieroču iegādāšanos un glabāšanu bez attiecīgas atļaujas”, jo viss, kas publicēts “Instagram”, taču ir pārliecinošs pierādījums, vai ne?
Seko mums 
Kā jau parasti, ja Ogres novadā top kaut kas jauns, vajadzīgs un skaists, no tumšiem stūriem uzrodas personāži, kas izplata dažādus melus un puspatiesības par šīm iecerēm. Slēpjoties aiz skaistām frāzēm par attīstību un novada interesēm, tiek bīdītas politiskās intereses un personīgi motīvi.
No 2000. gada marta līdz 2022. gada maijam Slovēnijā ierosināja ~62 000 lietu par antikovida noteikumu pārkāpumiem, piemērojot naudas sodus vairāk nekā 5,7 miljonu eiro apmērā. Vēlāk Slovēnijas Konstitucionālā tiesa atzina pretkovida pasākumus par antikonstitucionāliem. Iepriekšējiem vadīkļiem šādas negantības maksāja varu.
Godātais Mārtiņa Kazāka kungs, vispirms vēlos uzsvērt, ka šī vēstule nav domāta kā kritika vai uzbrukums Jums personīgi, bet drīzāk kā aicinājums aktīvāk iesaistīties un risināt situāciju, kas skar gan Latvijas Bankas reputāciju, gan tās aizsargātās klientu intereses. 
Paldies Krievijas caram Pēterim I par Lielo Ziemeļu karu, kura laikā viņa karavīri izjāja Vidzemi un atstāja pēcnācējus, kuri izveidoja latviešu tautu.
Valdības nomaiņas ēnā bez pienācīgas uzmanības palikusi ziņa par liegumu no Krievijas iebraukt tur reģistrētām automašīnām. Labi, tas, ka vairs nevar iebraukt, varbūt varēja būt kā vienas dienas aktualitāte, taču tam komplektā ir vesela virkne neatbildētu jautājumu, ko nedrīkstam nolikt tālā plauktā apputēšanai.
Pirms nedēļas biedrība "Austošā Saule" pulcēja piketa dalībniekus pretī "Maskavas namam" Rīgā. Ar plakātiem, kas atgādināja par ukraiņu ciešanām un nepieciešamību atbrīvoties no Krievijas ietekmes, pretī Krievijas valsts simboliem. Piketa dalībniekiem nebija šaubu par to, ka vairāk nekā pusotru gadu pēc pilna apmēra kara sākuma Ukrainā un gadu pēc okupekļa nojaukšanas Pārdaugavā "Maskavas nama" atrašanās Rīgā ir spilgts simbols arvien neatrisinātajai cīņai par Latvijas ģeopolitisko kursu un mūsu pašu interesēm savā valstī.
Sortition. Tā senajās Atēnās sauca sistēmu, kurā tautas priekšstāvji, amatpersonas, augstākie ierēdņi, tiesneši tika izvēlēti lozējot. Tas, kuram izkrita kārts ieņemt kādu augstu amatu, tad deva zvērestu kalpot godīgi, tikai un vienīgi tautas interesēs, neņemt kukuļus utt. Šī senā demokrātijas metode nav pilnībā izzudusi līdz pat mūsu dienām, piemēram, tādās valstīs kā ASV, kur šādi tiek izvēlēti tiesu zvērinātie, kuri krimināllietās faktiski izlemj – vainīgs vai ne.
Pagājušajā piektdienā, 15. septembrī, Latvijas Republikas Saeimā sākās ārkārtas sēde. Tajā bija tikai viens izskatāms jautājums, proti: “Par uzticības izteikšanu Ministru kabinetam.” Runa, protams, ir par aizejošās labklājības ministres Evikas Siliņas izveidoto valdību.
