Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Lai velti nekavētu to lasītāju laiku, kuri šeit iegriezušies tikai vienkārša padoma meklējumos, tad smalkāka argumentācija, apsvērumi un citi rotājumi rodami tuvāk beigām. Iesākumā tikai daži lozungi, rīcības algoritma piedāvājums un netradicionāla Rīgas Domes vēlēšanu rezultātu prognoze.

1. Kāpēc man būtu jābalso, ja man nav par ko balsot?

Lai arī diezgan bieži šāds jautājums izskan kā laiskuma un sevis paša necieņas aizbildinājums, var būt arī vairāki nopietni iemeslu varianti, piemēram,

[1.1] neviens no piedāvātajiem sarakstiem nepārstāv manu pasaules uzskatu un tādēļ ideoloģisks balsojums, lai iegūtu savu politisku priekšstāvi, nav iespējams principā,

[1.2] mani potenciālie pārstāvji nevar iekļūt Domē ne pie kādas laimīgas sagadīšanās, ja es par tiem balsošu, mana balss “pazudīs”,

[1.3] vara jāmaina, bet tas nenotiks, jo nav reāli,

[1.4] par kādiem jau varētu nobalsot, bet tie var izrādīties vēl sliktāki par jau esošajiem, –

un vēl un vēl un vēl, ko tik neizdomāsi, lai tik nebūtu jāpiepūlē smadzenes kaut uz pusstundiņu, un tad vēl jāpaceļ pakaļa no dīvāna brīvā dienā.

Uz mani personīgi neattiecas piemērs [1.2], turpretim [1.1] pilnā mērā, un arī pārējie vairāk vai mazāk ir mana situācija.

Nekas nemainīsies, ja mēs atteiksimies no iespējas kaut ko mainīt, izmantojot tiesības, kuru pieminēšana vien iepriekšējai paaudzei varēja maksāt sabeigtu likteni. Tie, kas nepiedalās, akceptē esošo situāciju, pie kam ne tikai uzvedības nozīmē, arī tīri matemātiski katra šāda balss pēc būtības rezultātā pārdalās proporcionāli nobalsojušajiem un tādējādi netieši palīdz aktīvākajam vairākumam.

2. Balso par izmaiņām, tas ir reāli!

Kā jau minēju iepriekš, man nav “savējo”, par kuriem iestāties un kuru perspektīvas blēdīgā kārtā iegalvot par labākām iepretim reālam situācijas vērtējumam.

Neviens no man pieejamiem adekvātiem un puslīdz adekvātiem mērījumiem (šeit nerunāju par tviterī uzšūmētajiem pseidodatiem, kas izskatās iegūti kādā augstskolas vestibilā kaut kur starp bufeti un tualeti) nerāda nekādu iespēju šajā reizē nomainīt Rīgas Domes vadību. Pat modelējot valdošajiem nelabvēlīgāko scenāriju, man sanāk viņiem vismaz 36 vietas.

Ko darīt? Mans risinājums: ja nevar nomainīt pozīciju, jāmaina opozīcija! Iepriekšējā periodā ne tikai RD valdīšana izcēlās ar paaugstināti neadekvātu rīcību, arī opozīcija bija unikāla. Unikāla savā bezspēcībā, politiskā trulumā, laiskumā un nu jau acīmredzamā sirsnīgā personīgā pretējās puses aplaizīšanā.

Valdošo balsu vairākums, pastiprināts ar opozīcijas politimpotentumu un personīgo iztapīgumu, faktiski noārdījis pārstāvniecisku demokrātiju Rīgā. Rīgas pašreizējā vadība ir slikta, bet tikai slikta. Rīgas Domes opozīcija ir ne tikai katastrofāli slikta, tā ir lielāks drauds demokrātijai nekā ārējie faktori.

Tātad – ko te var mainīt?

Ja esi apmierināts ar status quo vai vēlies paeksperimentēt, dari, kā zini, dari itin jebko: sēdi mājās, balso par autsaideriem, skrien pliks pa pļavu vai sēdies skudru pūznī, – lūgtum! Satversme joprojām spēkā, katrs savas balss saimnieks, gribi lieto, gribi noslīcini. Brīvi cilvēki brīvā valstī.

Bet ja vēlies ko mainīt apstākļos, kad pašas varas kā tādas maiņa šoreiz nav reāla, tad vari izmantot savu balsi, lai mainītu opozīciju! Un šeit ir viena vienkārša metode: ņem NA sarakstu un svītro Broku vai ņem LA sarakstu un svītro Bondaru.

Neliels iztirzājums un daži mazāk svarīgi metodiski piedāvājumi tuvāk šī uzsaukuma beigām.

3. Prognozes kopsavilkums bez partijiskas ieinteresētības

Pēc visskaudrākā scenārija, kurš man trešdienas vakarā šķita ticamākais, ar augstu varbūtību Rīgas Domē būs tikai trīs frakcijas: “Saskaņa” + GkR (S), LRA + “LA” (LA) un NA “VL–TB/LNNK” (NA) ar sarakstu līderiem Ušakovu, Bondaru un Broku attiecīgi. Pat, ja klāt nāk vēl viens vai pat divi tā saucamie “latviskie” saraksti (L1, L2, L3, etc), tas nemaina varu Rīgā.

Neviens no turpmākajiem vietu sadalījumiem nebalstās izsmalcinātā tabulu dīdīšanā, tas ir tikai modelis, kas ataino aktuālo spēku samēru.

Scenārijs 1: SKAUDRAIS

S 42   –   LA 10   –   NA 8

Scenārijs 2: BET ES TAČU SEN TĀ TEICU

S 41  –  LA 10  –  NA 5  –  L1 4

Scenārijs 3: DUĻĶAINAIS

S 37  –  LA 8  –  NA 6  –  L1 5  –  L2 4

Pēc pērnā gada notikumiem pasaulē uzticība prognozēm ir zema, un ne bez pamata. Kā jau iepriekš esmu rakstījis, no apmēram pareiziem mērījumu datiem tika izdarīti pagalam aplami secinājumi par aptaujāto vēlētāju reālo rīcību vēlēšanu dienā. Tieši šī pieredze lika man izšķirties par it kā mazpamatoto ZZS izņemšanu no drošo opozīcijas frakciju listes, bet paturēt tajā NA par spīti reitingu vājumam un apburošajai ģimenes draugu sadūdošanai TV randiņā.

Man bija iespēja paskatīties pār plecu relatīvi svaigā mērījumā, kurā bez primitīvā “par ko balsosi” bija arī divi citi jautājumi, un proti, “vai izšķiršanās ir stingra vai var mainīties” un “cik droši piedalīsies vēlēšanās”. ZZS šīs otrās atbildes rādīja krahu: ļoti augstu iespēju viedokli mainīt, kā arī vispār neaiziet. Pareizinot šo statistiku ar saraksta līdera nulles harizmu un ZZS zīmola vājumu Rīgā, es balsojumu par viņiem uzskatīju par ļoti riskantu balss pazaudēšanas nozīmē arī pie viņu labākajiem reitingiem.

Kas attiecas uz nacionāļiem, tad viņu vēsture rāda pretējo: zīmols ļoti stabils, un vairākkārt tie vēlēšanās Rīgā uzrādījuši būtiski labāku rezultātu, nekā vedinātu prognozēt to reitingi.

Pārējās partijas, kas pretendē uz 5% barjeras pārvarēšanu, tik tiešām pretendē. Var izdoties, var neizdoties, loterija. Neuzminēsi, un balss “pagalam”. Nekādas ietekmes izmaiņu procesā. Ja vēlies droši būt izmaiņu pusē, seko ieteikumam.

4. Rīcības algoritma detaļas

No modeļiem izriet divi praktiski secinājumi: vara nemainās, opozīcija daļēji mainās. Reāli ietekmēt opozīcijas kvalitāti var tikai, nezaudējot savu balsi un maksimāli ietekmējot deputātu sastāvu.

Kad sākam analizēt konkrētās iespējas, sāk parādīties grūtības abos variantos, gan ar sarakstu Nr. 1 (LRA + LA), gan ar Nr. 5 (NA). Daži apsvērumi un ieteikumi par abiem.

Nacionālā apvienība bija RD opozīcijā visu šo laiku, bet viņu darbošanās bija ne pārāk pamanāma un pilnīgi nerezultatīva. Pamatiemesls: līderis, Baiba Broka, kā Ušakova ģimenes draudzene un acīmredzama fane nekādu jaudīgu opozīciju nekad nav vēlējusies uzturēt. Viņu sarakstā ir tikai viena jauna seja – Vineta Poriņa, nr. 9. Priekšā ir tikai iepriekšējā sasaukuma deputāti, katastrofiski vājas opozīcijas darbinieki. Ja reiz šķiet, ka jābalso par šo sarakstu plašākas ideoloģijas vārdā, tad mans ieteikums: svītrot nr. 1 (Broka), pielikt plusiņu nr. 2 (Locis), tālāk visus svītrot, pielikt plusiņu nr. 9 (Poriņa), un tālākos svītrot, ja vēl nav apnicis. Varbūt kas pamainās.

LRA+LA varētu opozīcijas uzturēšanas nozīmē būtu daudz cerīgāka, jo ar sapīkumu jāatzīst, ka tās nr. 2 Juris Pūce māk gan skaitīt, gan rēķināt un ir ar Rīgas mērogiem ļoti lielu pieredzi valsts pārvaldē. Viņa ģimeniskā saistība ar lielām naudām no lieliem būvniekiem savā ziņā šeit var izrādīties pluss, it sevišķi svaigi uzpeldējušā Kaimiņa&Co naudiņu razborku ierakstā. Tur bija skaidri redzams, ka gan balagānu meistari, gan zinātņu doktori ir pērkami par RD mērogam mikroskopiskām summām. Lai nu ko, bet apskatāmā saraksta nr. 2 tāds nav. Bet par nr. 1 es nebūtu drošs, jo neesmu drošs pilnīgi ne par ko attiecībā uz šo jauko izskatīgo cilvēku. Mans ieteikums: svītrot nr. 1 (Bondars), plusiņš nr. 2 (Pūce), svītrot nr. 4 (Žagars), tālāk pēc izjūtas vai vienkārši, kā skaistāk izskatās.

Jau sestdien tas viss būs beidzies. Kā reiz teica kāds hokeja treneris pēc samuļļātas, bet uzvarētas spēles: sliktais sniegums aizmirsīsies, punkti tabulā paliks. Arī mums, kam jābalso par tiem, kas nav “mūsējie”, neērtums aizmirsīsies, bet balss, brīva cilvēka balss, būs pielikta vienīgajai drošajai iespējai sākt ko mainīt.

Pārpublicēts no https://benedictingibjorg.wordpress.com

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Putina vakcīna ir instruments sabiedrības iegrožošanai

FotoKoronavīrusa (Covid-19, C-19 – sauciet, kā gribas) pandēmija pasaulē cilvēkus ir padarījusi ļoti uzmanīgus, pat nedaudz bailīgus. Ikdienas dzīve, kādu mēs bijām pieraduši dzīvot, pirms vīruss skāra mūs pašus, tuviniekus, paziņas, tuvākajā laikā neatgriezīsies. Daudziem no mums ir pilnībā mainījušās darba gaitas. Liela daļa ir sākusi strādāt no mājām, taču arī tas nav viegli. Sabiedrība deviņu mēnešu laikā ir nogurusi, un ziņas no kaimiņvalstīm, kur atkal ir augsti saslimšanas radītāji, liek bažīties, vai vispār mēs atgriezīsimies pie tās dzīves, kas bija pirms vīrusa izraisītās pandēmijas.
Lasīt visu...

21

Reira autoratlīdzību ierosinājumi faktiski ir kaitniecība pret grāmatniecības nozari, valodu un kultūru

FotoLatvijas Grāmatizdevēju asociācija Finanšu ministrijas piedāvātos ierosinājumus izmaiņām autoratlīdzību aplikšanai ar nodokļiem uzskata par nepārdomātiem un kaitīgiem kultūras un grāmatniecības nozarēm.
Lasīt visu...

21

Lai visai pasaulei varētu parādīt „noderīgāku realitāti”

FotoVēl viens notikums ar Holivudas blokbasteram līdzīgu sižetu nesen izvērsās vienā no Minskas ielām. Daudzi no mums redzēja video, kurā jauns vīrietis (tālāk “mūsu varonis”) ar it kā nejauša taksista palīdzību veiksmīgi aizbēg no OMONa. Apskatīsim tuvāk, kāpēc šis notikums atgādina Holivudas filmu ne tikai savā sižetā, bet arī pēc specefektiem.
Lasīt visu...

18

Vecuma ierobežojumi kreditēšanas jomā, jeb vai banka var senioriem atteikt piešķirt kredītu

FotoVērojot tendences kreditēšanas tirgū Eiropā, secināms, ka liela daļa kredītiestāžu, lai iespējami izvairītos no finansiāliem zaudējumiem, kas var rasties, ja klients pilnībā vai daļēji neizpilda savas kredītsaistības ilgākā termiņā, nosaka vecuma limitu kreditēšanas pakalpojumiem, jo vecumu saskata kā būtisku riska faktoru.
Lasīt visu...

15

Mūsu galvās bija šīs vēsturiskās zemes, un šis likumprojekts tagad piedāvā to konkretizēt, lai latvietība nebūtu plakana

FotoŠodien es iesniedzu izskatīšanai Saeimā likumprojektu “Latviešu vēsturisko zemju likums”, un tā mērķis ir stiprināt iedzīvotāju piederību vietējām kopienām un latviešu vēsturiskajām zemēm – Kurzemei, Latgalei, Sēlijai, Zemgalei un Vidzemei. Tajā ir arī runa par četrām reģistrētajām kultūrtelpām – suiti, Rucava, Lībiešu krasts, kultūrtelpa “Upīte”, bet ne tikai par jau reģistrētajām kultūrtelpām.
Lasīt visu...

6

Daži jautājumi Latvijas Afganistānas veterānu cēzaram - Gunāram Rusiņam

FotoSaistībā ar interviju, kuru jūs nesen sniedzāt par Andreja Mediņa  militāro dienestu, es dažus jautājumus vēlos uzdot personīgi Jums.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Pandēmija, infodēmija un multilaterālisms: runa ANO Ģenerālās asamblejas 75. sesijā

Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Ekselences, cienījamās dāmas un godātie kungi! Vispirms vēlos apsveikt V. Bozkira kungu...

Foto

Šuplinskas kundze, atkāpieties, jūs dzīvojat citā realitātē

Matemātikas skolotāju trūkuma dēļ pirmo mācību stundu šajā priekšmetā tikai pagājušajā nedēļā aizvadīja Rīgas 40. vidusskolas sesto klašu skolēni....

Foto

Par "Turaidas kvartālu" samaksātā nekustamā īpašuma nodokļa apjoms ir palielinājies, nevis samazinājies

Latvijas televīzijas raidījumā "De Facto" izskanējušais apgalvojums, ka SIA "MC Turaida Property", kam pieder...

Foto

Es negribu lēkt acīs ļoti cienītajam ministram, no kā tik daudz kas ir atkarīgs: lai muzejs paciešas

Manā citādi harmoniskajā un priecīgajā dzīvē ir bijušas tikai...

Foto

Sankcijas. Retorika un realitāte

Šī gada 5.septembrī portālā Pietiek.com tika publicēts nezināma autora raksts ar nosaukumu „Kāpēc tika indēts Navaļņijs”. Rakstā citstarp tika pieminētas rietumvalstu līdz...

Foto

Kad, kurā brīdī, aiz kurām durvīm un kurš apstiprina līdzfinansējumu „tautas sportam”?

"Tautas sports to summu nemaz nevar apēst," sabiedriski nozīmīgu tautas sporta pasākumu atbalstam paredzēto...

Foto

Lūdzu, uzvedieties tiesiski un nekaitējiet Latvijas kapitāla tirgus reputācijai

Ņemot vērā publiskajā telpā pieejamo informāciju par 22.09.2020. plānotajām AS "Olainfarm" akcionāru sapulcēm un Finanšu un kapitāla...

Foto

Ko tad mēs darīsim, „izejot ielās”?

Man bieži tiek uzdots jautājums – ko tad mēs darīsim, “izejot ielās”? Viens kungs rakstīja, ka viņš katru dienu esot...

Foto

„Ņevinovataja ja...”

Vakardien no plašsaziņas līdzekļiem uzzināju, ka “Saskaņas” valde pieņēma lēmumu izslēgt mani un manu kolēģi Ļubovu Švecovu no partijas. Sakarā ar šo ziņu es...

Foto

Šie biedri mums vairs nav nekādi biedri

SDP "Saskaņa" Rīgas nodaļa nolēmusi no partijas par Statūtu pārkāpumiem izslēgt divus biedrus - Vjačeslavu Dombrovski un Ļubovu Švecovu....

Foto

Notikumi Baltkrievijā - divu sistēmu sadursme

Lai kā mums gribētos domāt, ka notikumi Baltkrievijā ir šīs valsts iekšējā lieta un attiecas tikai uz tās iedzīvotājiem, tie...

Foto

Jāizbeidz apgrūtinošās attiecības ar „plinšu sievām”

Uzskatu, ka ir pārkāptas robežas. Kad viens partijas biedrs par citu saka, ka tas ir "jānovāc" un uzsver, ka "man...

Foto

Kā prokurore Dace Lapinska izpilda “pasūtījumus”

Jaunais ģenerālprokurors Juris Stukāns jau ir paudis kritiskus vārdus par prokuroru kvalifikāciju un iestājas par nepieciešamību paaugstināt prokuroru zināšanu līmeni....

Foto

Vājprāts, kas šobrīd pārņēmis ASV

Džordžs Floids mira, kad policija viņu aizturēja 25.maijā. Kopš tā laika ar viņa vārdu ir notikušas nekārtības vairāk nekā 2000 ASV...

Foto

Es tikai brīnos, līdz kādam līmenim tiks degradēts parlaments

Kā Jums šķiet, kā Saeimas priekšsēdētāja Mūrnieces kundze un Saeimas drošības dienests reaģēja uz šo manu ziņu?...