Pusgada laikā KNAB nav spējis noskaidrot pat to, ir vai nav PIETIEK! avīzes priekšvēlēšanu aģitācija

Pēc tam, kad šā gada martā miljona eksemplāru tirāžā iznāca pirmā PIETIEK! avīze, KNAB priekšnieka vietniece Ilze Jurča (attēlā) nekavējoties paziņoja, ka vēloties iepazīties ar visu informāciju par masu informācijas līdzekļu Vienotība, PIETIEK!, Nacionāļi, PIETIEK!, Reformisti, PIETIEK!, Saskaņieši, PIETIEK! izgatavošanas, izplatīšanas izmaksām un finansēšanas avotiem". To visu KNAB vēlējās uzzināt, kaut gan tobrīd bija iznācis tikai viens Vienotība, PIETIEK! numurs, bet citām avīzēm vēl tika vākti ziedojumi.

KNAB vēlējās saņemt arī informāciju par šo izdevumu izgatavošanas un izplatīšanas "atspoguļojumu grāmatvedības uzskaitē, līdzi ņemot personu apliecinošu dokumentu un iepriekš minēto darījumu dokumentu (līgumi, rēķini, bankas, kases dokumenti u.c.) apliecinātas kopijas".

Savu vēlmi iepazīties ar neiznākušu un neizplatītu avīžu izgatavošanas un izplatīšanas izdevumiem KNAB pamatoja ar likuma normu, kas tā darbiniekiem ļauj nekontrolēti un bez pamatojuma pieprasīt no jebkuras personas jebkuru informāciju, ko tie vēlas.

"Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam ir noteikts pienākums līdz vēlēšanām veikt politisko partiju, to apvienību un ar politiskajām partijām, to apvienībām nesaistīto personu priekšvēlēšanu aģitācijas izdevumu apmēra ierobežojumu kontroli,” bija teikts KNAB pieprasījumā.

Taču KNAB vadība nespēja paskaidrot, kādā veidā tā spējusi par vēl neiznākušām avīzēm konstatēt, ka uz tām būs attiecināma priekšvēlēšanu aģitācijas izdevumu apmēra ierobežojumu kontrole.

Nu, pusgadu vēlāk, ilgi pēc tam, kad klajā nāca nākamie avīžu numuri, izrādās, ka KNAB vēl joprojām nav ticis skaidrībā pat par galveno jautājumu – ir vai nav šīs avīzes priekšvēlēšanu aģitācija.

Pietiek rīcībā ir nonākusi KNAB priekšnieka vietnieces Jurčas vēstule, kas adresēta Latvijas Žurnālistu asociācijai un no kuras izriet – KNAB pēc pusgadu ilga darba tā arī nav spējis noskaidrot, kas īsti ir un kas nav priekšvēlēšanu aģitācija un nu lūdz palīdzību.

Jurčas vēstulē apjomīgi citēti gan likuma panti, gan žurnālistu ētikas kodeksu normas, kā arī norādīts, ka atbilstoši savai kompetencei Birojs veic pārbaudi par reģistrētā masu informācijas līdzekļa Vienotība, PIETIEK! atbilstību Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktajām prasībām”.

Taču vēstules būtība ir: „Ievērojot iepriekš minēto, Birojs lūdz izvērtēt un sniegt Birojam atzinumu līdz š.g. 8.novembrim, vai reģistrētajā masu informācijas līdzeklī Vienotība, PIETIEK! norādītā informācija ir uzskatāma par priekšvēlēšanu aģitāciju.”

Pietiek pagaidām nav izdevies uzzināt KNAB priekšnieka Jaroslava Streļčenoka un biroja priekšnieka vietnieces Jutas Strīķes viedokli – vai viņi uzskata par normālu situāciju, ka viņu vadītā iestāde, kas darbojas jau ilgāk nekā desmit gadus un nodarbojas arī ar priekšvēlēšanu aģitācijas kontroli, šajā laikā tā arī nav spējusi noskaidrot, kas īsti ir priekšvēlēšanu aģitācija.

Novērtē šo rakstu: