Iesaki rakstu: 
Soli pa solim ķeramies klāt partijā PROGRESĪVIE valdes “aizliegtajām domām”. Tādas saskaņā ar Edmunda Cepurīša rakstīto ir veselas trīs. “Kā maldinošu un ar būtisku negatīvu ietekmi uz partijas tēlu" PROGRESĪVIE valde raksturo "pride.lv intervijā minēto domu, ka PROGRESĪVIE Rīgas domes 2020. gada ārkārtas vēlēšanās izmantojuši "jaunupa naudu"”. Tas, kā Cepurītis turpina valdes vārdā, esot “pretrunā ar faktisko vēlēšanu kampaņas finansēšanu proporcionāli kandidātu skaitam sarakstā”.
Tomēr “faktiskā situācija” ir pilnīgi citāda, nekā biedriem un sabiedrībai to stāsta partijas vadība: oficiāls kompetentās valsts iestādes lēmums un piespriesta soda nauda apliecina, ka PROGRESĪVIE Rīgas domes vēlēšanās ir tikuši pastarpināti pieķerti priekšvēlēšanu kampaņas aģitācijas pārkāpumos. Taču šim pārkāpumam nav sekojusi ne pilnīgi nekāda valdes izmeklēšana, ne veidota iekšēja biedru diskusija, kur nu izstrādāts kāds plāns šāda veida “šmuces” novērst nākotnē.
Par ko ir runa?
Runa ir par Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) 2020.gada 29.septembra lēmumu, ar kuru televīzijas “Rīga TV24” ēterā tiek konstatēti “būtiski” un “ilgstoši” priekšvēlēšanu aģitācijas pārkāpumi par labu (citu starpā) PROGRESĪVO kandidātiem Rīgas domes ārkārtas vēlēšanās. Par to NEPLP ir uzlikusi TV24 īpašniekam soda naudu par kopsummā EUR 10.500,00.
Te varu tikai atgādināt, ka, piemēram, 2019.gada Eiropas Parlamenta vēlēšanu kampaņas laikā NE REIZI NEVIENS PROGRESĪVO kandidāts neparādījās TV24 ēterā, kamēr "Atīstībai/Par!" kandidāti Ivars Ījabs vai Baiba Rubesa tur gozējās burtiski vairākas reizes nedēļā.
Melns uz balta – PROGRESĪVIE Rīgas domē ir ievēlēti negodīgā konkurencē un, izmantojot netīru naudu.
Vēl jautājumi? Jā!
Ne KNAB "formāli pareizi" iesniegto “Attīstībai/Par!” finanšu atskaišu dēļ PROGRESĪVIE 2018.gada Saeimas vēlēšanās izvēlējās nestartēt kopā ar šo partiju apvienību. Arguments toreiz bija tieši “netīrās naudas” neredzamā ietekme. Ja kāds Latvijas politikā jums apgalvo, ka netīrās naudas ietekmes nav vai viņš to “neredz”, tad šis cilvēks jums melo – tik stulbs, lai to "neredzētu" un/vai "neapzinātos", viņš vai viņa tiešām nevar būt.
Atgādinājumam PROGRESĪVO apsvērumi par sadarbību ar “Latvijas Attīstībai” un “Par!” 2018.gadā, kad februārī PROGRESĪVIE par sadarbību ar “Latvijas Attīstībai” izteicās, ka “Latvija ir pelnījusi idejās balstītu politiku” un ka “līdzdalība vienā apvienībā ar partiju “Latvijas Attīstībai” grautu partijas PROGRESĪVIE uzticamību”.
Saeimas priekšvēlēšanu kontekstā PROGRESĪVIE turpat norādīja “uz problēmām, kas izriet no tādas apvienības veidošanas, kurai nav precīza politiskā profila. Ļoti plaša ideoloģiskā spektra partiju apvienība atbilst līdzšinējai Latvijas politiskajai tradīcijai, ko PROGRESĪVIE vēlas lauzt".
PROGRESĪVO ieskatā toreiz nebija "nepieciešamības atkārtot partijas “Vienotība” izveidošanas scenāriju" - "šāda jauna apvienība (...) faktiski nostiprinās no oligarhiem atkarīgos un konservatīvos politiskos spēkus”.
PROGRESĪVIE tad arī kā vienu no “Latvijas politikas pamatproblēmām” uzsvēra “sazarotu korumpētu sistēmu, kurā ir sapītas arī politiskās partijas, partijai “Latvijas Attīstībai” vēsturiski esot daļai no šīs sistēmas”.
Tāpēc PROGRESĪVIE uzskatīja “par savu pienākumu piedāvāt vēlētājiem alternatīvu politisku redzējumu par tādu valsts attīstību, kas skaidri balstīta sociāli atbildīgas demokrātijas principos un ir brīva no oligarhu ietekmes, kā arī nekalpo šaurām interešu grupām.”
2018.gada martā partija "Kustība Par!" neatsaucās PROGRESĪVO aicinājumam sadarbības vārdā vienoties ”par nevainojamu izcelsmi līdzekļiem, kas pieejami partneru politiskajai darbībai”, ar to saprotot “gan vienošanos par nākotni, gan pilnvērtīgu atbildības uzņemšanos un caurskatāmību par politisko spēku pagātni”.
Attiecīgi mans jautājums intervijā PRIDE.lv bija tieši šis – kas kopš 2018.gada ir un bija tik kardināli mainījies, lai PROGRESĪVIE pilnībā aizmirstu savus kritiskos argumentus par netīrās naudas ietekmi tieši saistībā ar partiju apvienību “Attīstībai/Par!” pat tad, kad aizdomu ēna sāk krist pār pašiem PROGRESĪVAJIEM?
Pareizā atbilde ir šāda: mainījies nav nekas, izņemot PROGRESĪVO valdes sastāvu. Un šis secinājums nevar būt nekāda "aizliegtā doma".
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
