Iesaki rakstu: 
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadītājas Ināras Pētersones atkāpšanās sāga šodien atgādina labi iestudētu ziepju operu, kurā lielākie atbalsta paudēji viņas palikšanai amatā ir “Vienotības” ne tie spožākie pārstāvji – Solvitas Āboltiņas vai Andra Vilka personā.
Par spīti gadiem ilgi kritizētajai nodokļu iekasēšanas sistēmai, neefektīvajam iestādes darbam un problēmām dienesta iekšienē, kuru risinājums tieši pēdējos mēnešos šķietami tika meklēts, bet reformu kurētājas dezertēšanas dēļ atkal ir atstāts “karājamies gaisā”, Pētersone nu ir kļuvusi par labāko VID vadītāju “ever”.
Ir skaidrs, ka „Vienotība” šajā “izspēlē” grib saglabāt iestādes vadītāju, kuru paši ir iecēluši – Pētersoni VID ģenerāldirektores amatam virzīja tieši Vilks. Savukārt, kas ir padomā ZZS, šobrīd vēl nav loģiski skaidrojams, jo ģenerāldirektores pēcnācējs plašākai publikai pagaidām netiek rādīts.
Raugoties no vienas puses, protams, katram ir tiesības pēc saviem ieskatiem mainīt darbu vai nodarbošanos. Tādas tiesības ir arī VID ģenerāldirektoram, taču publiskā komunikācija un pašas Pētersones paskaidrojumi šajā sakarā ir vairāk nekā dīvaini un nepārliecina.
Cilvēks, kurš 20 gadus ir bijis birokrātiskās sistēmas sastāvdaļa un dzirnakmens citu likteņiem, pēkšņi sāk sūroties par politiķu birokrātiju, nepareizo un nepateicīgo attieksmi, un neticību pozitīvām pārmaiņām valsts pārvaldē. It kā tās pozitīvās pārmaiņas sabiedrībai jelkad iepriekš tiktu prezentētas, izņemot pašas VID kapacitātes audzēšanu ģeometriskā progresijā – “čakarētāju” un viņu algu pielikumu ziņā uz sabiedrības nabadzības pieauguma rēķina.
Pēc ģenerāldirektores publiski paustā, VID šobrīd ir nomelnots, pazemots un nesaprasts. Nevar noliegt – patiešām ir diezgan grūti saprast daudzas lietas, kas nesen izvilktas dienasgaismā, piemēram, VID kadru lieliskie personīgo finanšu rādītāji, izbrāķēto darbinieku rotācija, kuri it kā ir aizdomīgi, bet ne pierādāmi vainīgi.
Arī visu šo gadu VID darbības sausais atlikums ir vairāk nekā dramatisks. Par lielākajiem nodokļu maksātajiem ir kļuvis “veikals”, nevis ražotājs. Latvija ir cigarešu un alkohola kontrabandas lielvalsts, PVN krāpnieki darbojas jomās, par kurām, kā izrādās, Pētersonei nav informācijas. Tāpat kā par Kravaļa un viņa “māsas” štellēm, “borovikiem” un citām VID sistēmu izēdušām mušmirēm.
Skarbi, bet arī tīri cilvēciski Pētersones man nav žēl. Darbs valsts pārvaldes iestādē un atbildīgā postenī nav skaistuma vai talantu konkurss – atnācu, parādīju, ko protu, aplaudējiet, mīliet un pieņemiet mani tādu, kāds esmu! Katram, kurš piekrīt ieņemt atbildīgu amatu, ir jāzina, ka, runājot līdzībās, šo “zāļu” instrukcijā ir minēts ne tikai terapeitiskais efekts, bet arī daudzas blakusparādības, kas var būt un var nebūt. Tādēļ katras iestādes vadītājam ir jārēķinās, ka no viņa prasīs, sagaidīs un kritizēs. Iespējams, arī nepamatoti, bet tā ir katra atbildīga amata neatņemama sastāvdaļa.
Tādēļ, ja runājam par Pētersones individuālo devumu līdzšinējā amatā, jājautā: vai viņa ir ieviesusi sistēmu, kad VID vērtētu uzņēmumu faktisko iespēju samaksāt ar auditu noteikto uzrēķinu, kad no aprites tiek izslēgti reāli darbavietas radošie uzņēmumi? Kur ģenerāldirektore ir bijusi, kad politiskās rotaļas skāra mikrouzņēmuma nodokli? Kur paslēpās Pētersones stingrums šodienas lēmumā aiziet, kad bez mugurkaula klusējot pacieta visu, ko izpildīt lika iepriekšējie finanšu ministri?
Jau vairākus mēnešus bija skaidrs, ka Pētersones liktenis ir izlemts. Tāpēc svarīgāks ir jautājums – kas nāks vietā un kas mainīsies? Tikmēr līdzcietīgos ar šīs “Pētersones ziepju operas” iestudējumu “Vienotībai” nav jāmeklē.
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
