Paši pieņem likumus un paši tos iztiesā

Es arī esmu no šiem cilvēkiem,kas saņem 50%. Es gribu atgādināt,ka 2010.g. 23.arīļa raidījumā
"900 dekundes"Kūtris paziņo visai Latvija, ka saeima nav pildījusi savus pienākumus, pēc tiesas pasludināšanas, teikusi ka saprot kļūdu un to izlabos, bet neizdarīja.(to vē var boskatīties)
Saeima soc. un darba lietu komisijas (SAEIMAS)Aija Barča teleraidījumā pateica, ka ši netaisnība jaālabo. Kurš tad sniedza ST saeimas viedokli? Kam var ticēt?

Atbildēt

ļoti skumji ka uz mazo cilvēciņu neattiecas likumi .tos var apiet par labu šīs zemītes varenajiem. bet es ticu ka taisno tiesu spriedīs Dievs,

Atbildēt

Autorus tiešām var un vajag saprast, bet nevar saprast, kāpēc jūs, „soc. apr. darbiniek”, noklusējat, ka 2010.gada martā priekšlaicīgās vecuma pensijas vidējais apmērs bija 104,54 lati (tas, starp citu, minēts arī Spriedumā). Un stāsts jau nav par pārdesmit latiem, kas, iespējams, kādam ir izdzīvošanas jautājums, bet gan par tiesībām uz taisnīgu tiesu, par tiesas (ne)godīgumu, (ne)objektivitāti un (ne)atkarību un galu galā - par ticību valstij.

Atbildēt

No skandāla ar mužnieci lielākai ieguvējai vajadzēja būt Satversmes tiesi, kurai tikusi lieliska mācība, lai tās priekšsēdētājs turpmāk izvairītos no apolitiskai personai nepiestāvošas politiskas pozas, kaunināšanas un ironizēšanas par cilvēkiem, kuri iedrošinājušies runāt patiesību? Šķiet, ka lielākais ieguvējs ir pats Kūtra kungs, kas nebūs tik kūtru galvu, lai nesaprastu, ka reizēm tik derīgi izmantot lielisko iespēju paklusēt, nevis sarunāt muļķības, kuras izsauc vienos vārtos sitošu sabiedrības sašutumu. Galvenokārt par to, ka dažam labam neliekas nekas īpašs, ja Satversmes tiesā var pieņemt lēmumus persona, kas vilto lēmumus...

Atbildēt

Kāda valsts, tāda tiesa, kāds Muižniece, tāds Kūtris... Sprieduma pamatojumā minēts arī "domas" šedevrs, ka valsts priekšlaicīgo pensiju piešķir "atbilstoši finansiālajām" iespējām... Tad ko tā piešķir pāri savām iespējām? Deputātu, ministru un to biroju darbinieku, pašu tiesnešu algas?! Savādā kārtā ST spriedumā par tiesnešu algām jēdzieni "samērīgums", "tiesiskā paļāvība","dikriminācija", Satvermes panti darbojas, bet attiecībā uz pensionāriem likuma burts un gars izlaiž garu. Kūtrim uz pieres rakstīts "kūtra galva"!
Bet visam savs laiks, jo reiz tiks spriesta TAISNA TIESA un tiks tiesāti tiesātāji.

Atbildēt

Var jau saprast autorus, taču viņi noklusē, ka ar pensijas vecuma sasniegšanu saņems pilnu pensiju :)

Atbildēt

Es gan izvairītos no Gebelsa cienīgas retorikas. Ir lietas, kuras nevajadzētu vulgarizēt vai latviski sakot ''vienkārši apd...t'', lai tikai izpatiktu lumpeniem. Padomājiet par to. Cieniet sevi.

Atbildēt

Es gan visu sapratu-Muižniece nu nekādi neder Vienotībai pat ST tiesnesi,bet Loskutovs ir kristāltīrais komunists,pardon,sorosists!

Atbildēt

Brīnišķīgs raksts! Es pati priekšlaicīgi pensionējos 2010.gada jūnijā un saņemu 50% no pašas nopelnītās pensijas, kas TAGAD izrādās ir "valsts finansiālais atbalsts".
Žēl šo valsti, žēl šī sastāva Satversmes tiesu!

Atbildēt

Diemžēl Satversmes tiesa Kūtra laikā pamazām zaudē savu Endziņa laikā iegūto veidolu. Spriedumi vismaz tiek juridiski pamatoti un par tiem var diskutēt, bet lēmumi, ar kuriem atsaka pieņemt lietu, dažkārt ir stipri anekdotiski.

Atbildēt

NEKO nevar saprast, neko. Tik neskaidri uzrakstīts, ka laikam paši autori tikai apjēdz, ko viņi gribējuši teikt.

Atbildēt

**********************************
... iemetu jums te vienu komentāriņu ar, manuprāt, piemērotu citatiņu iz tās "mūslaiku vēstures ... bišku žēl, ka Graudiņam un Ozoliņam būtu jāsajūtas, kā neviena neatbalstītam ... gan, jāsaka, pārkopēts - nav jau vienai viegli...tā, teikt, zupas katls arī jāapmaisa ...
***************************************
"... uz brīdi valdošā elite nopietni aizdomājās par to, ka varētu mēģināt no Satversmes tiesas vienkārši tikt vaļā – izsakoties A. Endziņa vēlāk presei teiktajiem vārdiem, „to rosināja gan toreizējais premjers ANDRIS ŠĶĒLE, gan tieslietu ministrs Valdis Birkavs...(..) jo Satversmes tiesa acīmredzot bija neērta”. Taču, saņēmuši pietiekami skaidru pretsparu, tiesas likvidēšanas aizstāvji strauji IESLĒDZA ATPAKAĻGAITU – nākamajos gados šāda ideja netika pat apspriesta, jo bija skaidrs, ka SATVERSMES TIESU BŪS IESPĒJAMS IETEKMĒJAMĀKU PADARĪT TIKAI TAD, KAD PINĀKS LIKUMĀ NOTEIKTAIS LAIKS MAINĪT TĀS TIESNEŠUS."
*************************************
...un tā nu tai atpakaļgaitā braucot, Šķēle arī ir to laiku sagaidijis iebīditās BEZGODĪGĀS un NEPROFESIONĀLĀS MELES MUIŽNIECES personā ...kura ne tikai ir balsojusi "par" par lēmumiem ,kurus vēlāk ST atceļ, kā nelikumīgus ...bet nesmādē arī daudz sīkmnīgākas riebeklibiņas viltotu protokolu veidā ...

Atbildēt