Par Rungaiņa un Streipa pausto nepatieso ziņu atsaukšanu

»

bojfrendi taisaas preceeties

Atbildēt

Rungainītis tagat rauš ko var.

Atbildēt

hahaha Pērkamā dvēsele Lato ir satraucies, ka kāds beidzot par viņu pateica taisnību?!

Atbildēt

Rasa

13.08.2013. 18:20

Principā šo raidījumu ,ja nemaldos ,pusseptiņos vakarā neklausos,jo man ir pretīgi klausīties Streipa gudrajā muldēšnā.Tas tiešām būtu vareni,ja kāds aizvāktu šo apdauzīto (mīļš Streipa teiciens)DIŽVĪRU no Latvijas radio,bet liekas,ka tas ir tikai daudzu latvijas iedzīvotāju nepiepildāms sapnis...
Jautājums-kas ir šis Rungainis?Kurā brīdī atausa kādam gaisma,ka viņš ir tas lielais,visugudrais,visu zinošais itkā ekonomists.Klausoties viņa milzīgās gudrības,liekas,ka Latvijā visi galīgi pajolīši.No savas puses gribu piebilzt,ka dažreiz tiek aizskārti arī pensionāri.Rungainis jau arī visu mūžu nebūs jauneklis ha,ha!

Atbildēt

Pilnīgi atbalstu Lato Lapsas prasību,jo Streipa pārgudrība un "kompetence"jebkurā jautājumā ir kļuvusi vienkārši pretīga. Pienācis laiks viņu patriekt no radio! Lai iet un strādā Rungaiņa!

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu!

Atbildēt

»

nezinu, kas tā par Annu, bet tā nebiju es. patīk zem nika visiem rakstīt, kam nav slinkums.

Atbildēt

labais - K.Streips par ,mhm, tiesā :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Atbildēt

»

Ja nav problēmas-kur pazuda raksts?!

Atbildēt

»

Būtu jau labi ja te kāds pēc būtības satrauktos par nodokļu naudas izsaimniekošanu. Bēda tikai tāda, ka rakstu sērija par šo konkrēto indivīdu tapa tikai un vienīgi tāpēc, ka šis uzkāpa uz acīm Bārdas&Flika bandai AirBaltic jautājumā.... Citādi pat pakaļ neviens nedziedātu.
Sekojoši motivācija šeit ir patriekt šo trekno tipu nost lai citi varētu vēl labāk baroties. Un uzminiet, kurš taisnības cīnītājs ir nolīgts to izdarīt?!

Atbildēt

»

Nav noķers - nav zaglis?
Vienīgi tā bēda, ka lai saprastu redakcionālās politikas kūmiņ-virtuvi nebūt aiz rokas neviens nav jānoķer.
Piemēram acīm redzami procenti 70 - 80 šeitan publicēto rakstu ir sacepti juristu birojos. Redzams tas kā no rakstu satura, tā no pievienotajie materiāliem.
Un tad nu jautājums - kāda šeit motivācija? Nez vai altruistiska....

Atbildēt

Pēteris Enis

07.08.2013. 05:58

Citāts 1:
"Latvijas Radio darbinieks Kārlis Streips uz šīm nepatiesajām ziņām nevis reaģēja ar kādu precizējošu jautājumu, bet atbildēja ar piekrītošu: "Mhm." "

Citāts 2:
"Ar šo vēršos arī pie Latvijas Radio ar prasību Latvijas Radio darbiniekam Kārlim Streipam nekavējoties, jau šodien, 6. augustā atsaukt viņa paustās nepatiesās ziņas par portālu pietiek.com un atvainoties par apmelojošu, nepatiesu ziņu paušanu. Atteikuma gadījumā tiks iesniegta prasība tiesā."



Lapsa, LOL! Izklausiess pē klīrīga penša. Mācies atsijāt graudus no pelavām!

Atbildēt

»

Problēma ir tajā, ka neapšaubāmi vērtīga informācija ik pa brīdim tiek sajaukta ar rakstiem, kuru izcelsme, maigi izsakoties, ir aizdomīga. Bet kaut kā jau analītiskā žurnālistika jāfinansē, šņuk.

Atbildēt

»

Makten gari sarakstīji, bet būtība ir šausmīgi vienkārša - pietiek, tāpat kā jebkuram medijam ir nepieciešama publikas uzmanība. Tad nu cilvēki rosās, kā nu prot.
Bez tam, lielo lūpu par interviju uzmeta nevis Lapsa bet Margēviča, kas par to ietvītota jau iepriekšējās dienas vakarā. Tad nu droši vien uzcepa vēstuli un Lapsa parakstīja portāla vārdā.

Atbildēt

»

Rakstiet paši ,paldies par pamacību, tikai diez vai jūs pats būtu ar mieru ,ja uz sūdzību par vecu produktu jums veikala pateiks, ražojiet un tirgojiet pats. Tad jau nevienu nedrīkstetu kritizet, kura profesiju jūs neparvaldat. Mana profesija nav analītisku rakstu rakstīsana.

Atbildēt

»

Nu un kur problēma, Zaharjans taču pēc pāris dienām pats atzina, ka bija devies prom, it kā meklēt investoru... :)

Atbildēt

Viens likums – viena taisnība visiem!

vai PIETIEK pats atsauca un taisās atvainoties par šo nepatieso informāciju pa kluso noņemtu no sava portāla?!

"Zaharjins ar sievu dodas prom no Latvijas, galamērķis un nodomi nav zināmi"
PIETIEK 28.07.2013.
http://pietiek.com/raksti/zaharjins_ar_sievu_dodas_prom_no_latvijas,_galamerkis_un_nodomi_nav_zinami

Atbildēt

Visu cieņu pietiek .com un Lapsas kungam .Streipulis un ruņņģītis ir nelieši, kas nomelno citus . Sreipulim nepatīk ka piemin pederasus.

Atbildēt

Visu cieņu pietiek .com un Lapsas kungam .Streipulis un ruņņģītis ir nelieši, kas nomelno citus . Sreipulim nepatīk ka piemin pederasus.

Atbildēt

Visu cieņu pietiek .com un Lapsas kungam .Streipulis un ruņņģītis ir nelieši, kas nomelno citus . Sreipulim nepatīk ka piemin pederasus.

Atbildēt

»

Lapsam sanāk gan(buča!)Vot mūsu valstij gan grūti-jātiesā NEO,lietā jau 22 sējumi,4300lpp.beidzot atraduši vainīgo? Eh,tovarišči!!!!

Atbildēt

»

paija, tāpat kā liela daļa pārējo pasažieru, no šā portāla vēlas BBC cienīgu žurnālistiku un vispusīgu visu problēmu analīzi. Bet vai neienāk prātā salīdzināt žurnālistikas jaudas un resursus? LV drukātā prese var pastāvēt pie ratiem salīdzinājumā ar Pietiek. Tiem, kuri cepas par "pasūtījumu" un "vienpusēju analīzi"- rakstiet paši sakarīgus analītiskus rakstus, domāju, Pietiek ievietos. Tēmu iekš LV vairāk kā vajag.. jeb jums viss pie kājas, ka tik pakritizēt? ;)

Atbildēt

»

Jā, patiešam, kurus "mūs" konkrēti gaida tā interesantā notikumu virkne??? Tam, kurš sevi publiski nodēvē par "analizatoru", nu gan vajadzētu izpausties nedaudz konkrētāk! Pieņemu, ka viens kandidāts varētu būt daudzpieminētais Rungainis, ja viņu pēkšņi sadomātu paraut Jods, Jupis vai kā tur viņu vēl... tas būtu, tiešām, viens bezgala interesants notikums! Tāpat Streipam varētu būt interesanti, bet jau ar zināmu traģiskuma akcentu, ja kādā jaukā rītā šis pamostos ne vairs gluži zils. Kas zin, ko lai saka līgavainim tādā dramatiskā brīdī?? Neordināra situācija. Bet, nenoliedzami, ārkārtīgi interesanta.

Atbildēt

»

mūs gaida...kurus konkrēti?

Atbildēt

»

Jus esat nevis analizators bet asenizators... :)))

Atbildēt

Šajā situācijā amizanta ir paša Lapsas rīcība.Pieradis visu un visus "kritizēt" , pašam diezzin ko pret sevi vērstā "kritika" nepatīk.Vēl vairāk - paanalizējot nedaudz tikai šo portālu un publikāciju, rīcība ir pavisam netipiska.
Tātad, nekur nav pateikts, cikos pirmdien bija rādiopārraide, bet par to uzzinot, Lapsam ir tāds psihoemocionāls satricinājums, ka laikam visu nakti top iesniegums un no rīta Lapsa jau vēršas.Nav gan pateikts kā tas notika: elektoniski, ar pasta vai kurjera starpniecību, vai pašam no agra rīta stāvot pie radiomājas ar iesniegumu rokā, bet ticēsim - vērsiens ir bijis.Pēc tam visticamāk nākamā darbība ir vēršanās produkta publicēšana. Arī šis fakts pelna uzmanību.Nekur portālā neparādās ziņas, cikos kas tiek publicēts. Taču par to var spriest pēc komentāriem.Brīvas izlases veidā apskatot šogad vairākus desmitus daudz maz komentētāju ievērību guvušās publikācijas var secināt, ka tās parasti parādās ap 17-tiem, 18-tiem, 19-tiem vai 20-iem. Tikai dažas bija ap pusdienlaiku vai priekšpusdien.Šī publikācija pirmo komentu izpelnījās jau ap 8 no rīta, kas nozīmē ka ap 8 no rīta tā arī parādījusies. Tik agri neko citu neatradu, lai gan 100% iepriekšējo publikāciju apskate nebija mans mērķis - varbūt ka kaut kas arī ir. Tas tikai parāda, cik ļoti autoram pašam nepatīk tas, ko viņš dara ar citiem.Ap 9-iem ir trīs atbildes uz komentāriem ar niku "pietiek" (cerams ne viltojums) kas pati par sevi arī nav bieža parādība. Pietiek ne visai aktīvi komentē komentārus.Tad līdz 13-iem ir klususms, kad atkal ir pāris atbildes uz komentāriem. Pauze laikam izskaidrojama ar to, ka pēc nemiera pilnās nakts kaut kad bija arī jāatpūšas.
Faktiski pietiek&Lapsa atklāj savu ahileja papēdi.Saņemot "kritiku" līdzīgā stilā kā pieraduši darboties pret citiem, Lapsa ātri zaudē emocionālo līdzsvaru un pilnos auļos steidz vērsties, sniegt iesniegumus, tiesāties un nodarboties ar citām iecienītām nodarbēm. Brīnos, kā kāds no "kritikas" personāžiem nav šīs īpašības izmantojis un ar līdzīga stila publikācijām medijos nav ievilcis Lapsu tādā iesniegšanas, vēršanās un tiesāšanās karuselī kas novestu viņu līdz nervu sabrukumam. Sevišķi daudz naudas tur nevajadzētu, bet tās lielākai daļai Lapsas&pietiek "kritiku" varoņu kā reizi netrūkst.
Interesanti notikumu solās būt arī no tā, ka šoreiz Lapsas oponents pats ir žurnālists, kas ja kas - ne tuv nav "uz mutes kritis".Tāpēc domāju ka mūs gaida interesantu notikumu virkne.

Atbildēt

Nekad nebiju domaajusi, ka Streips sadziedasies ar Rungaini

Atbildēt

»

Citādi Lapsa sadomājies, ka vienīgais gudrinieks ēterā :D

Atbildēt

»

Viņi sūc naudu, bet pašiem nepaliek, jo, iespējams, jādalās ar Jenotību.

Atbildēt

Veči , nu ko jūs te cepaties . Nu kāda tiesa par kaut kādu khm... Tas
takšu aņuks . A jūs noticējāt :)

Atbildēt

»

Tu varbūt vari atbalstīr Lapsas versiju
Pietiek savulaik publiskotā 2011. gada nogalē noslēgtā airBaltic un Prudentia vienošanās rāda, ka 2012. gadā ik nedēļu SIA Prudentia Advisers no nacionālās aviokompānijas bijusi tiesīga saņemt 13 794 latus (ieskaitot PVN). Liepājas metalurga gadījumā konsultācijas maksā jau vairāk - 15 000 nedēļā plus PVN.
°Pastasti gan ,kura te ir tā ļaunā firma= Prudentia,kas slēdz līgumu,vai SIA Prudentia Advisers ,kas pec ta līguma saņem naudu, kuru tad īsti Pietiek ir nopēlis . Varbūt PIetiek rakstus drīkst lasīt rikai ar gada bilancēm un uzņemumu reģstru priekša, lai vispar saprasru un drīkstetu izteikties.kura ta īstā maita, citadi sanaks tiesas darbi

Atbildēt

Tas, ko saku es, ir viedoklis, bet tas, ko saki Tu - ziņa!

Atbildēt

Tās Prūdentijas vispar ir 4 gabali un 3 no tām Citadele bankas adresē:

Akciju sabiedrība ieguldījumu brokeru sabiedrība "PRUDENTIA"
40003448093
Republikas laukums 2A, Rīga, LV-1010

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Prudentia Advisers"
40103310599
Republikas laukums 2A, Rīga, LV-1010

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Prudentia Energy Markets"
40103382313
Republikas laukums 2A, Rīga, LV-1010

SIA "PRUDENTIA PRIVATE EQUITY PARTNERS"
40103232701
Ausekļa iela 1-5, Rīga, LV-1010

Tad par kurām cepamies? :)

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

06.08.2013. 12:38

»

;)

Mediju ziņa: "Cilvēku, kurš mēģina parādīt ačgārno lietu kārtību Latvijā, šajā "valstī" ir ērti un parocīgi, arī savus mazvērtības kompleksus veldzējoši, apvainot visos nāves grēkos. Inkriminēt viņam patriotisma trūkumu vai korupciju, piedēvēt atkarību no oligarhu, no krievu, no žīdu naudas. Apvainot klajā cinismā un vulgārumā, apzinātos mēģinājumos iedzīt tautu depresijā un bezcerībā. Uzstādīt gara kaišu, delīrija u.c. "atkarību" un tsml. "noviržu" diagnozi. Vai vienkārši publiski prasti nogānīt, publicistiski ignorēt, falsificēti "tiesiski sankcionēt" vai vispār "apklusināt" un tamlīdzīgos veidos "audzināt"... Jābrīnās, kādēļ joprojām labticīgie tautieši šodienas dižķibeles apokaliptiskajās konvulsijās nevaino šos "ciniskos klaigātājus" - kā "disidentiski orientētus tipus", kuru Patiesības vārds tomēr, kā izrādās, pat vēl līdz šim nav spējis nomaitāt visu šo mūsu labiešu, gudro galvu, cūkģīmju etc. gaišos un paliekošos tēlus "vaukšķu un reņģēdāju pūļa" masu apziņā?..." (aptuvena citāta autors: žurnālists un publicists Aivars Tarvids, publikācija "Veltā patiesība.", 31.07.2009.)
-----

Šeit (Muļķu Zemē, t.i.).
( iz "O.M.© arChīva", ‘ANNO’ ~ 2004. gads )

Šeit svētuļi - bez Dieva,
Un "ticīgie" bez lūgsnas,
Šeit "viena trekna rieva",
Un "domātavā"... (plūksnas).

Šeit miljonus var laupīt,
Un ‘SILES biedros tusēt’,
Šeit santīmus var taupīt,
Un ‘pāķos’ nīkstot klusēt.

Šeit "prezidentos" ie(k)līst,
Var, ‘ziepējoties’ “zaļi”,
Šeit "vaukšķiem" ‘veša piesvīst’,
Kad "valsti" 'stūrē švaļi'.

Šeit "likumi" priekš pašiem,
Tiek "ķēķī" ‘samuļļāti’,
Šeit "pūļa lupatlašiem",
Liek ‘pieliekties uz drāti’.

Šeit "struktūras" ‘ņem priekšā’,
Pēc "shēmas", angažēti,
Šeit "orgāni" ‘dod iekāš(s)’,
Kad "panti" ‘piemeklēti’.

Šeit nauda ‘nepareiza’,
Pērk "tiesnešus" bez goda.
Šeit "taisnā" tiesa greiza,
Triec Temīdu ‘uz poda’.

Šeit "tiesībsargu" ‘mentiem’,
Tiek "granti" ‘iedalīti’,
Šeit notiesāt (par ‘centiem’),
Var ‘reņģēdājus’, "glīti".

Šeit ienīst "disidentus",
Kas "kūda glupo Tautu",
Šeit uzrīda tiem ‘mentus’,
Lai "b(ļ)aurus" plosot kautu.

Šeit "troļļi virtuāli",
Tiek 'fraktēti pa lēto',
Šeit zombētie vemj sāli,
Uz Dvēselēm, kas rēto.

Šeit cena Sirdsapziņai,
Ir ‘polšs’ un blašķe alus,
Šeit maksā "plašsaziņai",
Lai ‘sabāž dūņās galus’.

Šeit "pūlim" sen ‘pie kājas’,
Ko ‘ļerzā’ "varas balsti",
Šeit ļaudis pamet Mājas,
Un mūk uz svešu valsti.
...
Šeit "valsts" uz savu Tautu,
Spļauj, apņirdzoties skaļi,
Šeit nav (?), kas pretī bļautu =
Zeļ Muļķu Zeme, zaļi...

=====

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=6357

u.c.

P.S. Visi "O.M.© arChīvā" fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. - privāti) & lietišķai saziņai: http://ontuns-m.blogs.lv .

Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Atbildēt

»

Abos rakstos runa iet pa "Prudentia". Un tieši pirmā rakstā ir rakstīts, ka Prudentia pārtiek praktiski tikai no valdības pasūtījumiem

Atbildēt

Mana ģimene, pretēji Rungaiņa ieteiktajam, pārcēlās uz laukiem. FORŠI!Atgriežamies vīra tēva mājās! Pagaidām viss naturālajā, bet iecerēm arī dabūjām naudu. Neticiet Rungainim!Laukos arī viss notiek!

Atbildēt

rungainis, protams, ir reti pretīgs parazītorganisms,

Atbildēt

Streips tak pederasts ! ... atcainojos, gejs :)

Atbildēt

»

Atbildes vietā jautājums.
Vai patiesi "Pateicoties Pietiek portalam, tauta uzzina par zglīgiem ierēdņiem, valsts apzadzējiem un cita veida noziedzniekiem, kurus amatpersonas cenšas paglābt no tiesas un no tautas redzes loka". Man dažu dien šķiet, ka tikai par tiem, kas neprotas...

Atbildēt

Ko tam Streipam tāda mīlestība uznākusi pret Rungaini?

Atbildēt

»

Nu, paijiņ, pamēģini Streipam šo versiju nopārdot, šim tiesai gatavojoties.

Atbildēt

»

Nevajag citus apcelt par muļķiem. RAkstā brīziem ir runa par Prudentia, citā teikuma Prudentia adviser. Nav paskaidrots , vai runa ir par vienu un to pasu firmu. Rungainis gan tikai viens Bet secinajumi ir izdarīti tiesi par Rungaini un viņa firmu,neprecizējot kuru.Ta ka Streipam nebūt tas nebija japrecizē . No raksta-
Tas nozīmē ne tikai to, ka Valda Dombrovska valdība faktiski bijusi vienīgais Ģirta Rungaiņa uzņēmuma barotājs, bet arī to, ka tieši uz politiskās tuvības piešķirtais pakalpojumu līgums, kas nacionālajai aviokompānijai nav devis ne investorus, ne kādus citus būtiskus labumus, Rungainim un viņa firmai pērn devis 216 060 latus lielu tīro peļņu.

Atbildēt

Tas Hm jau arī neko nenozīmē tā palielam, nedz piekrišanu, nedz noliegumu. Prudentija spriež pēc sevis. Maksā - kaut kā rok, nemaksā - nerok. Un ja tur arī Prudentia kautkādi 90-100 % ienākumi būtu no valsts pasūtījumiem, kāda gan starpība, ka pa lielam Prudentija arī no politiķu neprasmes strādāt patstāvīgi un profesionāli arī uzvārās. un tad izpeld visādi Matalurgi, Pasažieru vilcieni un citi murgi.

Atbildēt

Pietiek.com no manis nav prasījis ne santīma par korupciju Tukuma novada domē.

Atbildēt

Man jau arī liekas, ka daļa rakstu ir apmaksati ,kad tie ir uzkrītosi vienpuseji, bet pieradīt jau gan laikam diezgan neiespējami,žurnalistiem jau nav jaatskaitas, kur ņem naudu un uz jautajumiem par to neatbild. Vienīgi Lapsa atzina.ka pietiek. avīzes bija citu personu apmaksatas. Noteikt ,kas citiem zurnalistiem japrasa intervijās arī diez vai vares.
Bet par Prudentia = vai tad no Jaņa citata 11.42 nesanak,ka melo Lapsa ?

Atbildēt

»

anniņa tik smīn, ja? :)

Atbildēt

»

"...tā kā portāla simpātija acīmredzama - sc+ornažsūdi, tad loģiski, ka viņi mērās ar krāniņiem..."

Šī frāze nozīmē tikai to, ka tev, vētriņ, personīgi ir kaut kads naids pret SC, "ornažsūdi" un arī PIETIEK, ko esi absolūti iz pirksta izzīsti salicis vienā teikumā.
Tādejādi tik vien kā izspīlējot gaisā tavu paša krāniņu (vai kas nu tā vietā)

Atbildēt

»

Tik viens mazs jautājums - no kurienes tad rodas "gatavie teksti"

Atbildēt

rungainis, protams, ir reti pretīgs parazītorganisms, bet par to, ka portāls publicē jau gatavu tekstu ar parakstu "pietiek" tak arī šaubu nav. Veiciet kaut lingvistisko analīzi, jo katram savs stils, ja vien te visi nav emulatori. Piem., tie vaškeviča slavinājumteksti vai kompromata informācija. Tas, ka viņi nedaudz apstrādāti vai pamainīti, neko daudz nemaina, nekāda pētnieciskā žurnālistika tur nav. Gatavs teksts. Un cik tekstus dienā var uzrakstīt? Un vēl uz Venecuēlu aizlaist un vēl kur ellē ratā?
Kāpēc lapsa plēšas ar rungaini? Nu, divas versijas, rungainis ir viens no tiem vepriem, kuri it kā uz brīdi apspēlēja vecos kampējus, tā kā portāla simpātija acīmredzama - sc+ornažsūdi, tad loģiski, ka viņi mērās ar krāniņiem. Šajā gadījumā mums po..j. Otra versija - taisa troksni ap neko, lai noslēptu savstarpējās rebes. Nacionāļi jau izmet idejas, ka sc jālaiž varā, bet v jau sačupojusies ar oranžreģioniem.
Es balsotu par otro variantu, smirduļelitei vajag troksni, jo vairāk, jo labāk, par jebko. Jo katram skaidrs, ka te ir uzsākts vecmeitu strīds, par ko normāls vīrietis neiespringtu, bet, ja maksā.. ? Var arī iespringt..

Atbildēt

»

Pareizi,vajag sadot pediņiem,savādāk galīgi izlaidušies.

Atbildēt