Notiks Tautas sapulce par NĪN atcelšanu vienīgajam mājoklim

---Biju šajā ,,tautas sapulcē,,!? Varēja redze't, TĀ BIJA SPONSORĒTA UN NOORGANIZĒTA AR VARTURU ATBALSTU! VISAS, RUNĀTĀJU UZTVERĒ , ESOŠĀS PROBLĒMAS VALSTĪ BIJA -TIKAI VIENĪGĀJĀ ĪPAŠUMĀ!? Lai kā lūdzu iespēju izteikt savu sakāmo, pat rādīju invalīda apliecību, atrunājās ierēdņu līmenī!? KĀRTĒJĀ ,,TVAIKA NOLAIŠANA,,!

Atbildēt

Ko tad ti centīgi skrieniet par tām partijām balsot? Ar to vien jau esiet paši pārkāpuši Satversmi! Gudrīši, kaut reizi dzīvē esiet paņēmuši un izlasījuši Latvijas Republikas Satversmi 1922.gada 15. februāra izdevumā?Tur ir skaidri un gaiši pielikumā par vēlēšanām: Deputātus izvirza Latvijas tauta. Katram kandidātam ir jābūt 100 galvotājiem! Patreiz no 1993.gada gandidātus izvirza partijas! Tas ir Satversmes pārkāpums!Paskatīsimies, kādi joki būs pie Pašvaldību vēlēšanām? Cik čakli skriesiet un balsosiet? Paši sev tautieši rokat kapu! Partijas vajag boikotēt! Domājiet, cīnaties. Vēl četri gadi tādā stilā, Latvijas valsts vairs nebūs!

Atbildēt

Maksaju tukstosos par nekustamo ipasumu ,kuru esmu ar mieru pardot tris reizes letak neka kadastrala vertiba. Bet tas nekas . Velesu par par Usakovu ,jo gribu panakt ,lai jus visi pec cetriem gadiem ietu velet un saprastu ,ka Rigu parvalda kremla ielikteni ,kuriem uzdots atrisinat latviesu jautajumu...

Atbildēt

»

tāpēc, ka Latvijas ierēdņu izpratnes demokrātijā nav citas protesta formas, lai neizdomātu krimināllietu pret organizētājiem.

Atbildēt

Par citu,80% mājas dzīvokļu īpašnieku nobalsoja par ateikšanos no daļas zemes kura ir puespiedu nomā,bet zemes īpašnieki negrib to ņemt atpakaļ,viņiem vajag labāk nomas naudu,nu tad par taisnīgumu,viņiem par šo zemi piedāvāja 90 g.gan kompensācijas sertifikātus gan zemi citāe vietā,bet tagad mēs gribam adot viņiem daļu zemes,bet nekā to nevsjag,bet vajag mūs renriekus ar garantētu peļņu slaukt.Pašvaldiba uz mūsu iesniegumu atbildēja ,ka ja īpašnieks atsakās ņemt zemi atpakaļ tad nekā,lai mēs paši vienojamies ar īpašnieku,tas ir piespiedu nomnieks ar garentētas peļņas saņēmēju.Gadijums ir noticis Ogrē.

Atbildēt

Tātad, par NĪ. Nav vienotas maksājumu noteikšanas sistēmas Eiropā.
Tomēr pamata principi, uz kuriem tiecas, ir divi, turklāt tie nav saistīti ar komunistisko pārliecību vai sociālistisko taisnīgumu.

Pirmais princips: Vienotais nekustamais īpašums, proti, zeme un infrastruktūra uz/zem tās veido vienu nedalāmu NĪ. Latvijā tas pagaidām nav iespējams to izņēmumu dēļ, kuri tika pieļauti zemes reformas laikā.

Otrais- orientēšanās uz NĪ tirgus vērtību. Turklāt, tagad tiek pasniegts, ka vairākās valstīs NĪ nav jāmaksā, bet kaut kā aizmirst pateikt otru pusi- šajās valstīs ir jāmaksā vai nu kapitāla pieauguma nodoklis (jo vērtīgāks paliek īpašums, jo vairāk jāmaksā) vai transakciju nodoklis, proti, kamēr cilvēks dzīvo savā mājā, viņu neaiztiek, bet, ja viņš vēlas savu māju pārdot, tad jāmaksā transakcijas nodoklis, kas kompensē visu gadu nesamaksāto zemes nodokli.
Tāpēc būtu labi, publicējot visādas muļķīgas tabulas, redzēt visu ainu kopumā.

Plus, lai viss paliktu vēl sarežģītāk, ir divi dažādi principi, kā nosaka NĪ citās valstīs, proti- AD REM, kad nevienu neinteresē, kas ir īpašnieks, svarīga ir tikai īpašuma tirgus vērtība un AD PERSONAM, kad nodoklis tiek noteikts, balstoties uz nodokļa maksātāja sociālo stāvokli- bagātie par līdzīgu īpašumu maksā vairāk, bet nabagi- mazāk.

Bet viss šis "Ābram-Šsonu" sāktais process vairāk izskatās nevis pēc taisnīguma cīņas, bet lai visādiem Ābram-šsoniem būtu jāmaksā nosacīti daudz, daudz, daudz mazāk, nekā teiksim Kombuļu bauriem Latgalē. Diemžēl...

Atbildēt

»

NĪN 300- 500 eiro mēnesī jāmaksā par pushektāra villām Jūrmalā.

Atbildēt

https://ivetabuike.wordpress.com/2017/03/22/5-nin-ieraksts-liela-breka-bet-kas-ta-par-vilnu/

Atbildēt

Nodoklis nedrīkst būt lielāks par mēnešalgu. Lielākā daļa cilvēku saņem 300 - 500 eu mēnesī un tātad tik liels varētu būt arī nodoklis īpašumam. Latvijā tas ir uzpūsts tādos augstumos, ka sķiet. notiek apzināta zemes un māju atņemšana pamatiedzīvotājiem dažu labā! Ari zeme pie jūras nevar būt tik dārga, jo te nav Kannas Francijā!

Atbildēt

»

Pirms dažiem gadiem Hiršsone bija pamanījusīes iekļut Lapsas veidotajā Latvijas vērtīgāko zemju īpašnieku topā.

Atbildēt

Neticu, ka šī sapulce ko dos. Ne jau sapulces ir jārīko... Ja šī sapulce ir plānota ar tūdaliņu dziedāšanu un dancošanu - labāk neiet vispār. Iznāks tāda ākstīšanās.

Atbildēt

»

Ja īpašums ir neaizskarams, kur es varu pieteikties uz savu neaizskaramo Latvijas daļu? Tak nebūsim absolūti idioti - neaizskaramais īpašums ir tikai feodālās iekārtās - visās pārējās par to, ka cilvēki uzbliež sētu un pasaka, ka citiem tur ir ierobežota pārvietošanās ir jāmaksā par šo privilēģiju.

Eiropā daži menedžeri tikai sapņo par to, kādas algas saņem Latvijas menedžeri... Atslābstiet ar savu Eiropu.

Atbildēt

»

Kādu valdību tauta(penši) ievēl, tādu arī ir pelnījuši. Tā vietā lai jūs te rakstītu klicerējumus par to, ka neko nevariet izdarīt, būtu labāk paņēmuši pie čupra tos par kuriem balsojuši un savāktos kopā un ievēlētu tos no kuriem var prasīt atbildību. Bet, vispār - ejiet d!rst ar savu nodokļu atcelšanu - nodokļi ir jāmaksā un ne jau tikai skolotājiem(Kas ir valsts ierēdņi un kas var atļauties tos maksāt! Par vienu - ne jau diviem īpašumiem!), bet arī miljonāriem ir jāmaksā par savām pilīm - arī tad, ja tā ir vienīgā būdiņa, kurā dzīvo...

Atbildēt

Man īsti nav laika pārbaudīt, bet man liekas, ka gadu atpakaļ viņa bija ziņās un vai šai skolotājai gadījumā NĪN netiek rēķināts par 2(DIVĀM) ēkām?

Atbildēt

Pats galvenais - privātīpašuma neaizskaramības princips tiek totāli ignorēts, nekaunīgi un brutāli visās vietās! Bet visi, kas to saprot, visi gudrie valstsvīri un tēmu labi pārzinošie juristi gļēvi klusē! Jautājums pamatā vienkāršs - ja tas ir pilsoņa likumīgi iegādāts vai mantots privātīpašums, tad kāpēc var likt maksāt kaut kādu NĪN, soda naudu par zāles garumu pilsoņa īpašumā, krūmu augšanu utt., pie tam, nešķirojot, vai tas ir ceļa, ielas malā, kas ietekmē pilsētas, ciemata “seju”, bet pat dziļā biezoknī esošam - tiek piemērots vienāds naudas sods?! Ja tas ir patiesībā nomāts valsts jeb pašvaldības īpašums, tad tā arī to jāpasludina, nekrāpjot tautu ar melīgiem, dzīvē neeksitējošiem likumiem un skaistiem nosaukumiem – “privāts īpašums”.

Atbildēt

Nekāda privātīpašuma nav. Ja tu kādam citam maksā par zemi, ēku, auto, traktoru nodokli, tad tas nav tavs īpašums. Un, ja tu nodokli nemaksā, tad tev tavu zemi, ēku un traktoru atņem. Ja tev kaut ko var atņemt, tad tas nemaz nav tavs.
Tavs privātīpašums ir tikai tas, ko tu efektīvi vari nosargāt no citiem, t.sk., kolektīvas bandas, kura saucas "valsts".
Un nosargāt no kolektīvas bandas tu parasti nevari neko. Pat savu brīvību un pliko dzīvību. Un pat savus pēc nāves mazliet pūt sākušos orgānus

Atbildēt

»

Pilnībā piekrītu!
Tam būtu jābūt pašsaprotami - tad būtu ar jēga tai mūsu "brīvibai" - ne citādi!

Atbildēt

labāk ejiet pie rīgas domes, viņi sacēluši šo nodokli debesu augstumos, bet nākošgad tas sasniegs kosmiskas tāles.

Atbildēt

Ari arzemes ir nekustamaa ipasuma nodoklis, bet ne tik astronomisks kaa Latvijaa un ja nokavee , tad neseko milzu soda procenti un nekad ne ipasuma atsavinasana. Par lielu 2 stavu maju ar lielu darzu apkart Belgijaa gadaa jamaksaa 900 eu nodoklis, nekad ne tusktosi! Un to nevar atnemt!

Atbildēt

»

atmoda - pēkšņi ieraudzījuši ka vairāk kā 2000 īpašumi kalpo kā publiskas bibliotēkas kurām nodokļu pilnīgas atlaides?Tikai tagad?
Labi, ka arāju tauta izslāpusi pēc zinībām

Atbildēt

Kops Ardievām "Flora" - 1/4 gs. Kas mainījies? Nu jau lietisķi, bez patosa vēsturiskā apbūve ar visiem tās iemītniekiem tiek aizstāta ar stikla/betona klučiem, kam ar Rīgu ir stipri nosacīts sakars. Nav runa par dabisku pilsētas novecosanos, bet par forsētu, inscinētu nodokļu politikas rezultātā izjauktu pilsētas dabisko attīstību. Vēsturiskā apbūve jau 25 g. atpakaļ bija jāizdala kā reāli(ne -formāli) atbalstāma grupa.

Atbildēt

Tātad, nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN) ir jāatceļ, JEBKURAM vienīgajam nekustamajam īpašumam (viens no: zeme -apbūves pilsētās 2500-3500m3 vai lauku teritorijās: apbūvējama/lauksaimniecības zeme un/vai mežs līdz 5-10ha kopā - lauku viensēta vai zemnieku saimniecība; zeme+ēkas/būves; tikai ēkas/būves; dzīvoklis/kopīpašuma domājamās daļa) valsts piederīgai fiziskai personai, kura ir LR nodokļu maksātājs-rezidents un kura patstāvīgā dzīvesvieta ir Latvijā, izņemot, ja:
#-nekustamais īpašums tiek izmantots komercdarbībā (ražošana, tirdzniecība, pakalpojumu sfēra, lauksaimniecība un mežsaimniecība - kas pārsniedz 5-10ha, zivsaimniecība, zvērsaimniecība), faktiski izmantotajā platībā;
#-tiek iznomāts, patapināts vai izīrēts (īre attiecas tikai uz dienesta viesnīcām);
#-tiek izmantos saimnieciskajā darbībā (izņemot pašnodarbinātām personām, amatniekiem, citu brīvo profesiju pārstāvjiem - masieri, šuvēji, mākslinieki, grāmatveži, juristi, advokāti, psihologi, auklītes, privātskolotāji, psihologi, kosmetologi u.c.

Atbildēt

»

Skaidrs, ka glups, ja nesaprot elementāru lietu. Īpašums ir tas, kas pieder pašam un nevienam uz to nav nekādu tiesību. NĪ nodoklis ir tīrā krāpšana, pamuļķi. Un tev pat nepielec, ka "valsts" tevi drāž dibenā.
Ja tu nopērc apenes, tad tās ir tavas, velc kājās vai velc uz galvas. Nekāds nodoklis par apeņu valkāšanu nevienam nav jāmaksā. Ja tu nopērc NĪ, jāmaksā katru gadu nodoklis. Tad kāds ir secinājums, auna galva? Secinājums tāds, ka NĪ nav īpašums, vismaz ne tavs, lohatron.

Atbildēt

Jā, pstāvs uzskats, ja dzīvo Jūrmalā, tad oi! Esi miljonārs un maksā. Bet mēs sākām 20 gadus atpakaļ iedzīvoties Jūrmalā, pamazām ķibinam savu vienīgo mājokli, tagad redz te būšot ekskluzīvs rajons, jo jūra tuvu, bet redz, tas paredzēts krievu jaunbagātniekiem, nevis Latvijas bērniem, un kapēc tāda netaisnība pret manu ģimeni un tautu, vai tad mūsu dzintara smiltis nav domātas mūsu labklājībai , bērnu veselībai, nevis kaut kādiem valsts finansu aprēķuniem un steriotipiem par jūrmalas iedzīvotājiem, kuru visi esot pārbagāti.

Atbildēt

»

Ja esi godīgi nopelnījis, tad kāpēc maksāt?
Īpašums ir konfiscējams, ja iegūts par noziedzīgi iegūtiem līdzekļiem.

Atbildēt

Iniciatīvas grupai vajadzētu oficiāli pieteikt bada streiku, ne ēst un divas nedēļas nekakāt.

Atbildēt

Dzīves labākos gadus mocījos ar dzīvojamaš platības šaurību,tai pat laikā audzinājām bērnus.Abi ar vīru sitāmies pa dzīvi,lai ko nopelnītu un arī ietaupītu.Kad pa gadiem bija nelieli uzkrājumi radušies,tad gribējās uzbūvēt mājokli,kurā būtu jūtama brīvības sajūta,tas viss nāca ļoti grūti,jo lai ko ietaupītu bija daudz kas jāatsaka sev,praktiski viss,kas ir vilinošs,izņemot cītīgu darbu.Taču tagad par tām pūlēm,par paša sevis apkrāpšanu[visu labumu atteikšanu sev] maksā ragā šo nodokli pašvaldībai,valstij,ja ne,tad sagaidi,ka pašu izdzen uz nekurieni?Tātad par mūža darbu un centību TIEC SODĪTS,tā sanāk,lai tiktu uzturēti visādi sliņķi un klaidoņi.

Atbildēt

»

Nejauši ieviesusies kļuda talruņa nr.Ludzu rakstit [email protected]

Atbildēt

»

Lūdzu iepazīstieties ar
https://likumi.lv/doc.php?id=42090
un Jūs atradīsiet atbildi - kāpēc "žanrs" - sapulce.:)

Atbildēt

Acīmredzami cilvēki neapjēdz, ko nozīmē NĪN? Ne valstij, ne kādam citam nav darīšanas gar Nekustamo īpašumu! Tas ir neaizskarams! To varēja izdomāt tikai KPSS biedri un skauģi kuriem tas nav! Nodokli drīgst ieņemt tikai no iedzīvotāju ienākuma-peļņas! Un tad vēl paceļas jautājums, vai pat to drīkst valsts darīt? Iedomājieties, cilvēks nopelna 2000 eur. Un faktiski no šīs peļņas darbiniekam izmaksā 10%. 90% paņem uzņēmējs! Valsts vēl atļaujas paņemt no šiem 10% vēl 9% ienākuma nodokli!Tālāk domājiet paši, par kādām krāpšanas summām ie runa.Eiropā darbinieki saņem vairāk kā Latvijā 5 reizes!Un jūs vēl gribat ar laupītājiem runāt? Vai mēs esam vergi?

Atbildēt

»

Malacis!

Atbildēt

Es drusku nesaprotu, kāpēc visi šāda veida pasākumi tiek vienmēr plānoti darba laikā?

Atbildēt

Liāna Hiršsone, tālr. 2673986
Es jau labprāt, bet sapulces tomēr nebūs, jo kāda cipariņa trūkst...

Atbildēt

»

uz latviešiem neattiecās. Latvieši ir izredzēto zagļu tauta ar savu jurisprudenci lopu vidū.

Atbildēt

Īpašuma tiesības uz zemi - principā tas ir piesavināšanās vai zādzības fakta atzīšana.Šī zeme nav piederējusi nevienam. Kādā brīdī kāds to piesavinājās, vēlāk dāvināja, nomāja vai pārdeva. Pēc tam zemi atņēma viens otram. Atkal dāvināja, pārdeva un sāka nostiprināt īpašuma tiesības.
Likumdošana nosaka, ka zagtas mantas pirkšana pircēju nepadara par īpašnieku.

Atbildēt

"Finanšu ministrs Einars Repše uzdevis izstrādāt priekšlikumus,kas paredzētu,ka ar nekustamā īpašuma nodokli tiek apliktas tikai luksusa dzīvojamās platības.
Viņš kategoriski noraida priekšlikumu par nekustamā īpašuma nodokļa piemērošanu dzīvojamām platībām,kas ir vienīgais ģimenes mājoklis un nav pārmērīgi lielas uz vienu iedzīvotāju,informē Finanšu ministrijas Komunikācijas departamenta pārstāvis Aleksis Jarockis."
Skat."Repše: ar nodokli jāapliek tikai luksusa klases mājokļi",DB,2009.gada 22.maijs.

Atbildēt

"Nekustamā īpašuma nodoklis ir iznācis ļoti greizs-ir 1,5% par zemi un 0,1;0,2;0,3-par ēku.Līdz ar to,ņemot vērā vēl,ka Valsts zemes dienesta metodoloģijā,ēkas kadastrālajā novērtēšanā galvenais ir zemes faktors,tas ir nepareizs.Tapēc Jūrmalā,salīdzinot divus vienādus zemes gabalus,uz viena no tiem ir veca jūrmalnieka māja un uz otra-mūsu austrumu kaimiņa nopirkta pils,-nodoklim ir minmimāla atšķirība,mazliet augstāks ir tikai ēkas nodoklis.Zemes nodoklis ir vienāds un ļoti augsts attiecībā pret ēkas nodokli.Ja jūs varat atļauties lielākas ēkas,jums ir jāmaksā lielāks nodoklis.Un relatīvi jāsamazina proporcijas attiecība starp ēku un zemi."
Skat."Roberts Zīle žurnālam "Bilance"-Nodokļi Latvijā joprojām par labu saujiņai bagāto",3.septembris 2012.

Atbildēt

»

Revolūcijai vajadzīgs sponsors. Frančus nosponsorēja Rotšilds. Soross jau finansēja Zatlera apvērsumu. Nekāda lielā atdeve nebija laikam.
Vispār par franču revolūciju maz kāds ko zina, citādi paralēles nevilktu, nekā skaista un lietderīga tur nebija.

Atbildēt

»

Glups voi nu Rogovkas

Atbildēt

Brauc uz Īriju, skolotāja no ZZS, na h..j.

Atbildēt

kas tas par īpašumu, par kuru jāmaksā nodoklis? Par to, kas pieder tev, tev nevienam nekas nav jāmaksā, ja tu maksā, tad tev tas nepieder.

Atbildēt

Pilnībā atbalstu pasākumu, man negribas maksāt par Jūrmalas 20000m2 villu- vienīgo īpašumu.

Atbildēt

Cilvēki saviem ienaidniekiem, kangariem, kautko lūgs. Vai tad tā nav kārtējā liecība par bauriem?

Šeit skaidrojumi par "privātīpašumu" no pārvaldes pozīcijām. Kangari speciāli veido situāciju kur galvenais izmantotais termins ir "privātīpašums", tas lai vairāk iespēju uzmest, izmantot baurus. Jarunā būtu par "tiesībām pārvaldīt īpašumu", tikai tad kangariem un visādiem zemes baroniem grūtāk paratizēt
https://youtu.be/L-ADv97DuLk

Atbildēt

Konkrēti, kuru latvieti no RD komentāra autors ir domājis? Jāsaka, ka RD ir izteikti polarizēta attieksme pret vietējiem iedzīvotājiem. Represīva ir arī sodu politika, kas tiek veidota kā nesamaksājamu sodu, sodu sodu un sodu procentu progresija.

Atbildēt

.. liepnieka memuāri no centrālcietuma kopējās kameras?

Atbildēt

»

Te latvietis strādā pret latvieti. Latvietis ir nelietis pret latvieti.Latvieši ir nelieši viens pret otru.

Atbildēt

Nevienā valstī nav nekustamā īpašuma iekasēšanas kārtība kā Latvijā: kontu bezstrīdus bloķēšana, ja nesamaksā netaisno nekustamā īpašuma nodokli, paša īpašuma piespiedu pārdošanu izsolē, ja cilvēkam nav ar ko maksāt netaisno nodokli.

Cilvēkam nekas Latvijā nepieder. Nekustamā īpašuma esamība ir tikai ilūzija, to likuma vārdā var atņemt bez tiesas sprieduma jebkurā brīdī, ja neesi ar mieru vai nevari samaksāt nodokli.

Taču valsts ir laipni nabagiem atvēlējusi pēdējo iespēju: paņemt kādu kredītiņu, ātro kredītiņu kaut vai - progresējošā NN nodokļa samaksai - ja negribi tikt izdzīts no savām vienīgajām mājām un par šo kredītiņu valsts ir laipni atvēlējusi kļūt par vergu augļotājiem. Foršas lamatas nabagiem, kuri izdarījuši noziegumu - dzīvojot savu senču majās.

Tikai paverdzinātāji aizmirst, ka viņi barojas no šo nabagu "sviedriem un asinīm ".

Atbildēt

Kāpēc tāds nepiemērots žanrs - sapulce? Sapulces rīko, lai kaut ko apspriestu. Vai tad vēl ir kaut kas jāapspriež? Viss ir skaidrs! Zagļu un stulbeņu latviešu paradīzē viss ir sen jau skaidrs. Sapulces vietā ir jābūt franču normai: Francijas konstitūcijas (pieņemta 1793.g.24.VII) ievadnodaļas “Cilvēka un pilsoņa tiesību deklarācija” 35. punktā ir teikts: “Kad valdība neievēro tautas tiesības, tautas un tās katras daļas sacelšanās ir tās svēta tiesība un neatliekams pienākums”. Bet vai ir vērts latviešus salīdzināt ar frančiem?

Atbildēt