NĪN iniciatīva atduras pret ministriju kompetences trūkumu

»

Tieši komunismā par zemi nemaksā nodokļus un līdz šim visi bija pieraduši to nemaksāt. Ne visi cilvēki ir vienlīdzīgi - ir cilvēki, kas prot apsaimniekot zemi, ir cilvēki, kas prot pelnīt ar īres dzīvokļiem un ir cilvēki, kas prot saņemt atlaides un ir arī pamuļķi kuriem viss jāskaidro...

Man liekas, ka jūs kaut kur esiet aizpeldējuši ne par tēmu, jo vai tad Rungainis un Velmers ir pašvaldību vadītāji, kas kaut ko var darīt ar NĪN?


Latvijas galvenā vaina ir tādi bezsmadzeņu idioti, kā jūs, kas to vien gaida, kad kāds pasaules lāpītājs atnāks un palīdzēs tikt galā ar savu dzīvi, tajā pašā laikā nepakustinot ne pirkstiņu lai kaut ko sasniegtu paši - vienīgā izklaide ir schadenfreude un sprunguļu spraušana kaimiņa vai citu cilvēku riteņos, kuri ķepurojas un dzīvo labāk kā jūs. Kāds pamuļķis jūs bijāt pirms 20 gadiem - tā arī tagad nekas tak jums nav mainījies.

Atbildēt

»

Nezinu par ko jūs runājiet, bet Latvijā krīzes nav, tā ir ekonomiskā lielvalsts kur vidējā alga ir virs 600 eiro.

Atbildēt

»

Nu tad maksā nodokli par zemes dzīlēm un nekunksti.

Atbildēt

Izskatās, ka Tu esi ne tikai vecs komunists un pasaules lāpītājs ar caurkritušo vienlīdzības ideju, bet arī tērēts demagogs.
Latvijas galvenā vaina ir, ka valdošie nemāk strādāt uzņēmēju atbalsta virzienos, kas vairo budžetu, bet sacenšas "asprātībā" kā vairāk no neaizbraukušā cilvēciņa iekasēt! Un pluss, vēl nesodīti zog, ko pierāda notikumi ap VID un tādiem kā Rungainis un Velmers, piem. ar Liepājas metalurgu. Normālā valstī šie abi frukti jau sēdētu vai būtu steigšus atmaksājuši izblēdīto. Un pie tik kusla premjera, kā šobrīd, nekas jau arī nemainīsies.

Atbildēt

»

Izlasi likumus - zeme pieder īpašniekam ar visām zemes dzīlēm un gaisa telpu virs tās...

Atbildēt

»

Biedru Kalašņikovu jau 3 gadus grauž tārpi. Jūsu vienīgā cerība ir apokalipses zombiju scenārijs, bet neko apturēt viņš vairs nevar... ;)

Atbildēt

Kas attiecas uz Hiršas gadījumu, tad viņai 1040 Eiro ir uzrēķināti par 2 īpašumiem(~kopā 900eiro par zemi un tikai 120 par māju) - un ja viņai pieder tikai viens īpašums, tad 520 eiro ir normāls nodoklis. Bez tam - Latvijā cilvēki ir pieraduši, ka īpašumam klāt nāk MILZĪGS zemes gabals, bet Eiropā zeme arī maksā visvairāk - tāpēc pagalmiem tik milzīgas vietas, kā Latvijā nav. Nereti sēta ir apkārt tieši ap māju - jo zemes nodoklis ir visdārgākais maksājums par īpašumu.


Kasjauns viņas aprēķini(http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2016/03/14/nekustamais-ipasums-aprekini.jpg) nav patiesi, piemēram ar Dāniju, kur zemes nodoklis svārstās no 1,6% līdz pat 3,4%. Pieņemu, ka 1,6% ir zemākais kas vien var būt ar atlaidi. Tā ka neko lētāk Eiropā diez vai būs un viņai ir normāla cena.

Atcerieties to, ka ZEME JUMS NEPIEDER - tā pieder tautai un ja jūs vēlieties ekskluzīvi lietot un izmantot suverēnās tiesības uz zemes gabalu, ierobežojot pārējo cilvēku tiesības tur atrasties un padarot to par savu privāto lietojamo zonu, tad par šo PRIVILĒĢIJU jums ir jāmaksā. Jo pretējā gadījumā zeme ir jāsadala pa iedzīvotāju galviņām un tad var arī nemaksāt nodokļus.


Ir absolūti nesaprotami par ko šāda gaušanās - ja netiek izmantots zālājs ūdensgalvā, tad kāpēc par to ir jāmaksā nodoklis? Ja jums ir lieka nauda, tad ok... bet ja jūs tur domājiet skaitīt vārnas, kāpēc par šādu izklaidi ir jādod atlaides?

Atbildēt

"neatbilst ES valstu praksei un ir pretrunā ar vispārēju loģiku. IIN progresivitāte ierasti tiek panākta ar principu, ka tie, kam ienākumi ir augstāki, maksā lielākus nodokļus, savukārt NĪN progresivitāte ir atkarīga tikai no īpašuma izmantošanas veida - attiecīgi, vai tas ir pelnošs vai ne.

Līdz ar to tiek panākts taisnīguma princips, jo īpašumi, kas tiek izmantoti saimnieciskajai darbībai, intensīvāk patērē pašvaldības infrastruktūru. Ražotnes, tirdzniecības centri maksā lielāku NĪN, savukārt iedzīvotāji ir atbrīvoti no NĪN, jo tie pašvaldību budžetus veido ar saviem IIN maksājumiem."
---------------------

Vispār, kaut kāds murgs sarakstīts.
Nav tiesa, ka ārzemēs nemaksā nodokļus arī par vienīgo īpašumu. Visi maksā - diezgan lielus nodokļus(tiesa gan - samērīgi ar ienākumiem, ja salīdzina pret Latvijas), jo savādāk tiek piedāvāts absurds, kad arī miljonus vērto īpašumu(piļu) īpašnieki var nemaksāt, pamatojot ar to, ka tas ir viņu vienīgais mājoklis... :D Iespējams, ka Muļķu Zemē tieši tā arī ir.

Ja ņem ASV piemēru, tad tas ir pilnīgi katastrofisks tiem cilvēkiem, kas paliek bez ienākumiem, jo viņus banka izliek uz ielas momentā tiklīdz mortgage maksājums tiek kavēts.

Eiropā ir kaut kādas atlaides maznodrošināto cilvēku grupām, bet no NĪN nemaksāšanas absolūti neviens nav atbrīvots!
Ir pat vēl sliktāk - ja pensionāram UK pieder īpašums, viņš no valsts var arī nesaņemt valsts pensiju - un ir jāiztiek tikai ar privāti maksāto pensiju no bankas noguldījumiem.

Latvijas īpašumu tirgus ir ļoti greizs - īpašumiem pēdējos gadus tika uzturēta augsta cena, jo visi "vārījās" viens otram pārdodot par augstāku cenu un arī tālāk NVS valstu pilsoņiem, lai viņi varētu iegūt uzturēšanās atļaujas. Nu nav tas normāli, ka Latvijā īpašums maksā dārgāk kā citur - tie paši būvmateriāli vien tiek izmantoti - un galvenā īpašuma cena ir izmantotā darbaspēka izmaksas un tās arī nav Eiropas līmenī.

"Pretnostatot iedzīvotājus, kas dzīvo mazģimeņu mājās, ar tiem, kas dzīvo īres namos, Finanšu ministrijai jāņem vērā tas, ka lielākā daļa īres dzīvokļus izmanto par mājokli vien darba dienās, bet brīvdienās atgriežas savos piepilsētas vai citu pilsētu īpašumos."
--------------------
Vispār, šī ir visabsurdākā doma, kas vien ir dzirdēta, jo īrnieki tak maksā par 7 dienām, nevis 5... ja vien īres dzīvoklis nav komunālais dzīvoklis, vai kopmītnes, nekādu iemeslu lai to pamestu nedēļas nogalēs nav.

Atbildēt

»

izzīsts no pirksta vai cita orgāna.

Atbildēt

»

Jā, pilnīgi precīzi.

Atbildēt

Gribētos precīzāku atsauci uz informācijas avotu par tiem 182 tk atņemto mājokļu pāris gadu laikā.....

Atbildēt

Pilnīga taisnība autorei. Tagad NĪN ir izveidots kā soda veids dzīvojamo māju īpašniekiem par to, ka viņiem nav īrnieku. Bet īrnieku pamatā nav tāpēc ka valsts neveicina uzņēmējdarbību un iedzīvotāji brauc prom. Tad no kā iekasēt šo paaugstināto NĪN un vai tiešām dzīvojamo māju īpašniekiem ir jāstrādā pašvaldību vietā veidojot labvēlīgu biznesa vidi.

Atbildēt

Kaut kāds pilnīgi bezsakarīgs savārstījums.

Atbildēt

Šo netaisnību var apturēt tikai biedrs kalašņikovs?

Atbildēt

Nav jau kur nemt naudu.Mezi izlaupiti , ostas atdotas kremliniem , dzelzcela kravu parvadajumi sadadaliti trijas dalas ,dala baleliniem dala kremliniem . Nauda tiek parskaitita uz ofsoriem Malta un Kipra un citur.

Atbildēt