Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
atstumtais
24.10.2017. 13:08Kāda demokratija var būt pie labējo valdīšanas,pie kuras vairakums ir pilnīgā mazakuma varā,kuri pat nejēdz ko nozīme vārds pabalsts,sociālā vienlīdzība.Okupantu pajoliņš,bet neatkarības celmlauzis arī grib sev tiesiskumu,kuru pats ar savu kangaru komandu ir nomīdijis jau neatkarības dīglī.Lai tik zirnekļi viens otru moči,varbūt paliks tīrāks gaiss!
vecais spekulants
24.10.2017. 12:47Ja te butu tikai Valsts banka ,tad vina tiktu zibenigi izlaupita ,jo kreditus dotu tikai pie varas esosajiem . Piemeram skelem birkaviem sleseriem utt.
Jā
24.10.2017. 11:51Man ir konti tādās ārzemju bankās, kurās neviens vaņučijs VID netiks klāt. Ārpus ES.
Murovejs
24.10.2017. 11:46... ar tādiem "savējiem" kā Birkavs ... ienaidnieki nav vajadzīgi.
Ejtunostmurgais
24.10.2017. 11:44Ej tu bezdēt ar savu tizlo latvijas pastu! Oligarhijas kuču augoņu pārraudzīto. Figu tev! Ne darba algu! Latvijas ceļa un komunistu kucēm zviedri iespiež pautus. Forši! Atkārtot! Bravo, bis! Malači zviedri! Izdrāziet komunistu kolaborantu alkatīgās kuces.
domātājs
24.10.2017. 11:23likumu esi lasījis? Latvijas Banka ir neatkarīga no valdības, taču jebkāda tās rīcība ir iespējama tikai ar Eiropas Centrālās Bankas piekrišanu...
ņemot vērā, ka praktiski visas centrālās bankas pasaulē pieder privātpersonām, un ECB ir ES dalībvalstu centrālo banku kopīpašums, jebkura centrālā banka darbojās tikai citu banku interesēs. iedzīvotāju intereses viņus uztrauc tikai tik tālu lai panāktu lai no tiem varētu vairāk nokāst.
Paija
24.10.2017. 10:09Cilvēki, aizņemieties paši no sevis !
Neiekrītiet banku un nebanku SLAZDOS, jo tad jūs pārsvarā kļūstiet par BANKU VERGIEM ar dazkārt smagām sekām !
Paija
24.10.2017. 10:04Jā , raksta būtība ir vērtīga:
1)vai tas ir bijis mums simpatizējošs vai nesimpatizējošs cilvēks - fakts ir neapgāžams: Latvijas iedzīvotāji ir nonākuši ārvalstu kapitāla Latvijā verdzībā un 2) pats neloģiskākais, ka tiesu lēmumi ir gandrīz vienmēr banku vai nebanku aizdevēju labā.3) Atbildētāji nevar iesniegt pret prasītajām - bankām pretprasības , jo atbildētājiem gandrīz vienmēr nav finanšu ievērojamo valsts nodevu apmaksai lai iesniegtu pretprasību , nav finanšu tiesāšanās izdevumiem.
Secinājums: tiesas paredzētas tikai materiāli nodrošinātajiem valsts nodevu un tiesāšanās izdevumu dēļ, tādējādi tiesas aizstāv bagātāko. Tas ir ABSURDS. Un šeit neizturētu kritiku apgalvojums, ka tiesneši it kā teorētiski var atbrīvot no valsts nodevas samaksas, viņi to NEDARA pat ja ir būtiski apstākļi un cilvēkam nav līdzekļu pārsūdzībām.
4) Swedbank peļņa Latvijā deviņos mēnešos - 79 miljoni EUR, kā liecina šodienas publikācijas.
Latviju KĀDS ir piespiedis atdot šo peļņu ārvalstu kapitālam, bet Latvija to varētu paņemt sev.
Kuram tas ir izdevīgi, ka Latvijā valda ārvalstu kapitāla vara?
Ko darīt šajos apstākļos, kad nav vēl pagaidām attiecībā uz patērētājiem (lasiet atbildētājiem-"it kā" parādniekiem ) pieņemti taisnīgi likumi attiecībā uz vienlīdzības principu civilprocesā:
1) publicēt tos tiesu nolēmumus, kuros kaut "kripatiņu" ir izdevies apvaldīt banku nesavietojamās prasības ; (Paldies pietiek.com, kas tos dažkārt publicē, bet galvenokārt par citām tēmām) .
2) ar advokātu piekrišanu publicēt viņu vārdus, kuri ir spējuši procesuālā kārtā gūt kaut nelielu uzvaru pār alkatīgajām bankām un viņu nesavietojamam prasībām.
3) iesaistīties cilvēkiem politikā, kļūt ievēlētiem un pieņemt taisnīgus likumus valstī.
Seko mums 
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
