Lēmumi "oligarhu lietā": publicējam KNAB atklātībai nodotos dokumentus

tas jau neko nemaina, pasaule niŗgājas par voņučkām

Atbildēt

»

tu, savukārt, izrādi gaužām jau vārgas un (zināmā izpratnē / izpausmē) arī akūti nepietiekams intelekta pazīmes, lai varētu pretendēt uz kaut vai minimāli interesantas vai pat gana "konstruktīvas" sarunas vērta personāža "nomināciju".

=======

Ir sacīts: "PIRMS meklēt skabargas CITU acīs - būtu pat ļoti lietderīgi, ja ne gluži pašsaprotami obligāti, pacensties tikt jēgā ar baļķiem SAVĀ privātajā redzoklī!"

Un, arī: "Nesakiet, kas man ir (vai nav) jādara, kāds es esmu (vai neesmu) u.t.t., un - es neteikšu (t.i. "nepasūtīšu"), kur jums jāiet!" ;)

Atbildēt

»

Kaut kādas intelekta pazīmes tu izrādi, bet tev vajadzētu iemācīties rakstīt skaidrāk, vienkāršāk, pārskatāmāk un uztveramāk. Bez nevajadzīgām pēdiņām un iekavām.

Atbildēt

»

Varētu padomāt, ka tev ir ienākusies kāda patiešām gana "konkurētspējīga" (un, galvenais, arī reāli "dzīvotspējīga") alternatīva LIKUMAM, likumībai - kā absolūti prioritārai "lietu kārtības noregulējuma" (jebkurā izpratnē / izpausmē) SISTĒMAI?

Savukārt, attiecībā uz "šlitki un co" u.c. taml. "ekskluzīvām" draņķībām - ir tak' vispārzināms, ka izņēmumi (lai arī cik "destruktīvi" tie nebūtu) tikai un vienīgi apstiprina attiecīgās likumsakarības jeb "standartus". Un tas tā patiešām ir, t.sk. arī dēļ tam, ka: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

=======

Ir sacīts: "Par naudu var nopirkt daudzas labas lietas, BET – par to pašu naudu var nopirkt arī pat nesalīdzināmi daudz vairāk sliktu lietu, tajā skaitā arī ļaunumu, ienaidu, nodevību..."

Un, arī: "Tas, ka VISAM ir "sava cena" jeb zināma vērtība, nebūt nenozīmē to, ka VISS ir pērkams un pārdodams." ;)

Atbildēt

»

Nu, ja jau "varu nemaz nestāstīt" - ko tad tev vajag personīgi no manis?

Ja tu patiešām atļaujies uzskatīt, ka visu "zini un saproti" (???...) labāk par tiem, kas "var nemaz nestāstīt" - pamēģini "sakomunicēt" ar spoguli, jo tas tev "varēs neko nestāstīt" un nekad / neko neiebildīs tavam pašnominētajam "lumpenkonģeniālumam". Katrā ziņā - vismaz personīgi mani šāda (un taml. TIK gaužām jau prasta) lumpendemagoģija "vienos vārtos" (cita starpā - tieši tāpat, kā truli aprobežotas vai pat demonstratīvi pretlikumīgas "revolucionārās pārliecības" zombijfanu konvulsijas) patiešām neinteresē, absolūti.

=======

Ir sacīts: "Domāšana, šķiet, ir ļoti smags darbs - tādēļ arī pasaulē tik maz cilvēku ar to nodarbojas." ;)

Un, arī: "Cilvēks, pats uzdodot jautājumus par viņu interesējošām lietām citiem, patiesībā sniedz tādas atbildes pats par sevi, kādas nekad netiktu saņemtas no šī cilvēka, uzdodot viņam tiešus jautājumus par lietām, kas saistītas ar šo cilvēku." ;)

Atbildēt

Providers m.leja - meistars izdarīt secinājumus no tukšas vietas, no nekā un tiesas pat nemeģina pārbaudīt šī izmeklēšanas krāpnieka apgalvojumus.

Atbildēt

»

Papildināšu. Tas, ka tu saki, ka visiem ir svēts likums, kaut arī ir droši zināms kādā veidā un kā labā šie likumi tiek izstrādāti un pieņemti, atgādina tevis pieminēto dzīvnieku fermu, kur cūku runasdzīvnieks iziet visu priekšā un saka: "rau, lumpeņi jums būs ievērot svēto likumu.....". Patiesība ir daudz ciniskāka. Pat nav jābūt oligarham, lai dabūtu sev vēlamus likumus. Ar naudu var visu. Paskaties kaut vai uz šlitki un co! Tak dabūja sabiedrības interesēm neatbilstošus, bet sev izdevīgus likumus! Un tā ir likumu leģitimitātes problēma.

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu,
lielāko ļaunumu nodara no evolūcijas atpalikuši, garīgi atpalikuši LAUCINIEKI, kuri ir salīduši pilsētās. Piem. Vējonis, Kučinskis, Čakša, Gerhards, Augulis, Bergmanis ..................
Visās valstīs kur ir aborigēni, viņi traucē attīstīties vidusslānim.

Atbildēt

Mēs laikam esam bez Prezidenta un premjera....
Viņu vietā runā Pietiek.lv, IR un vēl daži neatkarīgi žurnālisti. KNAB un Ģenerālprokuratūra demonstrē apbrīnojamu mieru...
Cik liels būs mūsu pacietības mērs gaidot, kad savu vārdu sacīs Vējonis un Kučinskis. No kā viņi gaida atļauju mūs uzrunāt?
Viņiem nav viedokļa, kas pašlaik notiek?

Atbildēt

Oligarhi ir tikai aisberga redzamā daļa. Daudz lielāku ļaunumu nodara nākošais slānis - kampēju bars. Viss troksnis ap viņiem izskatās pēc vētras tējas glāzē. Nebūs dažu oligarhu, kas mainīsies? Tikai personāži, sistēma ir dzivelīga un spējīga sevi atražot.

Atbildēt

»

Vari nemaz nestāstīt. Oligarhu un valsts izzadzēju psiholoģija ir zināma - ir viņi un ir lumpeņi t.i. visi pārējie, kuri nebija iemanījušies tikt pie siles un izzagt valsti. Vienvārdsakot, oligarhu psiholoģija ir kriminālnoziedznieku psiholoģija, jo viņu izpratnē visi pārējie ir lohi un lumpeņi. Neviens no oligarhiem nekādus biznesus no nulles nav uztaisījuši. Visi viņu biznesi ir saistīti ar parazitēšanu uz valsts budžeta un uzvarām valsts iepirkumos. Kur ne skaties, jebkurš parazītbizness, vai tas būtu oik iepirkumi, atkritumu apsaimniekošana vai jebkas cits tā vai citādi saistīti ar valdības lēmumiem izvēlēties tieši šo un ne citu firmu. Nevienam valsts izzadzējam, kurš tautu dēvē par lumpeņiem nav tāda biznesa, kas varētu konkurēt ar citiem brīvajā tirgū. Visas šīs parazitēšanas tiesības nākotnē ir jāpārskata, naudas un īpašumi jākonsiscē.

Atbildēt

kad KNBs "aizraksies" līz Vidzemes Jūrmalas mazākiem oligarkiņiem, kas gadu desmitiem "māk" visu noslepenot un diži dzīvot uz nebēdu???.

Atbildēt

»

Vēl viens duraks. Jobannutijs.

Atbildēt

»

Nu tad beidz vemt, pļūtīt, tašķīties! Duraks.

Atbildēt

»

Kurš no tiem trim lielākajiem kretīniem ir latvietis? Jeb es ko palaidu garām?

Atbildēt

Pie jaunajiem latviešiem apzīmējumi „trollis” un „trollings” neder. Pie jaunajiem latviešiem ir vajadzīgi citi apzīmējumi. Iespējams, iederās „tašķis” un „tašķīšanās”. Bet varbūt „vēmeklis” un „vemšana”. Var piedāvāt „smirdoņa” un „smirdēšana”, „pļūtītājs” un „pļūtīšana”. Skandināvu folklorā trollis ir pārdabiska mežu un kalnu būtne milža vai pundura izskatā. Mūsdienās troļļa tēls Skandināvijā tiek interpretēts romantiski simpātiskā veidā. Arī internetā „trollings” asociējās ar patīkamu čalošanu. Taču pie jaunajiem latviešiem „trollings” nav patīkama čalošana. Jaunais latvietis, pateicoties savai vispārējai neattīstībai, mežonībai, neinteliģencei, neizglītotībai, literāri radošajam trulumam, lingvistiskajai kroplībai, bezizmēra stulbumam un bezizmēra nekaunībai, naidam pret zināšanām un talantu, kā parasti citur izdomātu un citur ieviestu garīgo formātu savā sētā ir pārvērtis par mēslu čupu, savā darbībā atkal panākot kaut ko pretīgu, atbaidošu, smirdošu, bezjēdzīgu, nekulturālu. Jaunais latvietis „trollingu” ir transformējis atbilstoši savām cilvēciski nevērtīgajām smadzenēm un atbilstoši sava gara un dvēseles primitīvismam, vulgaritātei, amorāliskumam, kā arī atbilstoši pēcpadomju laika izglītības, audzināšanas, zinātnes, garīgās kultūras grandiozajai devalvācijai un degradācijai.

Atbildēt

»

Tie paši latvieši visi kā viens ir noziedzīgās,padomju okupantu pamatbalsta-kompartijas- biedri,kuri ne uz brīdi nav izlaiduši varas grožus,kas arī ir korupcijas pamats un neņemt to vērā ir tikai idiotu sapņa piepildījums.Cerēt, ka bijušo komunistu koruptīvās saites nav saglabātas un netiek pielietotas,ir noziegums,bet šīs cerības tiek uzturētas un materializētas ar korupantu milzīgo ietekmi un finansēm.

Atbildēt

»

tev rodas domas par nāvi, tas nav nekas, sliktāk ir, ja nāvei rodas domas par tevi!

Atbildēt

KNAB un Ērika Kalnmeiera (ģenerālprokurora amatā no 2010. gada – šobrīd) kopdarba par neko, cik mums izmaksāja 1 lapas puse?

Atbildēt

Kamēt te komentējas pilnīgi idioti, turu zem sava goda atrasties tādā kompānijā.

Atbildēt

»

Ko jègas ar to diskutèt, tas taću mułka Mazpisanc, grafomàns.

Atbildēt

Savu nākotni redzu ļoti tumšu – no Aivara melns limuzīns, Melnā jūra, melnie ikri!

Atbildēt

»

Suverēnā vara pieder tautai. Cilvēku kopumam, kuru tu sauc par lumpeņiem. Nav neiespējami, ka atrodas lumpeņi ar revolucionāru pārliecību, kas iekaro tautas simpātijas un sāk realizēt pret oligarhu politiku. Jebkurā mirklī var tikt izstrādāts un pieņemts likums, ka visiem oligarhiem un amatpersonām ir pašiem jāpierāda savu ienākumu likumība. Ja nav ticama un pierādāma avota - sazagtais konfiscējams par labu valstij. Stāsti par mantojumiem, puķu audzēšanu 90tajos neskaitās automātiski. Likumam būtu atpakaļejošs spēks. Teiksi nereāli? Pastudē cilvēces vēsturi. Ar vairākuma gribu ir ne tādas vien lietas realizētas. Nevajag aizvainot cilvēkus, saucot par lumpeņiem, viņi pareizā brīdī to atcerēsies.

Atbildēt

izdomājis trīs veidus, kā kaut ko nedarīt:
1) izdarīt to pašam;
2) nolīgt kādu, lai viņš to izdara;
3) piekodināt saviem bērniem, lai viņi to nekādā ziņā nedara!

Atbildēt

»

izēd savu naktspodu, Tvaika ielas stacionāra pastāvīgais vèmekłainais klient.

Atbildēt

Otra lieta par Šleseru vispār ir traģikomiska. Vispirms secina, ka AŠ iespējams, ir slēptais īpašnieks. Pēc tam AŠ liecina, ka nav vainīgs. Pēc tam tiek pierādīts, ka AŠ ir slēptais īpašnieks. Pēc tam secina, ka AŠ nav vainīgs.

Viņi ar vienlīdz labiem panākumiem var pieradīt to, ka zeme ir apaļa, gan arī to, ka tā nav apaļa. Atkarībā, kā vajag.

Atbildēt

»

Nomierinies un gaidi, zāles tūdaļ būs piejamas!0

Atbildēt

Kas tas par murgu? VARAM ir ietekmējams no A.L. puses, speciāli ielikts pakalpiņš par ministru. Tanī pat laikā lietā gari un plaši izskaidroti visi iespējamie un neiespējamie iemesli, kāpēc neviens nevienu neietekmēja. Ja tādā līmenī strādā, tad tikpat mierīgi varēja uzskaitīt visus iespējamos un neiespējamos iemeslus, kāpēc ietekmēja. Ģerevņa, ne prokuratūra. Cik cilvēki tika nodarbināti tam "mākslas darbam"?

Atbildēt

»

Un kāpēc vjdzīga prokuratūra.. prezidents.. Nulle vērtība ! Nulle!

Atbildēt

»

Patiesībā - tas taču ir elementāri kā lāpsta: ir jānotiek reālam, juridiski / faktiski atbilstoši "kvalificētam" (t..t. procesuāli un taml. max. objektīvi identificējamam / kvalificējamam) LIKUMA pārkāpumam jeb noziegumam – apzināti pretlikumīga "revolucionārā pārliecība" absolūti nerullē, jebkādā izpratnē / izpausmē.

Konkrētajā gadījumā (arī, t.sk.) - pašreiz (t.i. kārtējo reizi) "lumpeņsensacionāli" aktualizētās, iespējams, apzināti pretlikumīgi "nopludinātās" un pat demonstratīvi apzināti pretlikumīgi publiskotās tā dēvētās "oligarhu sarunas" (tieši tāpat, kā u.c. taml. ķēķa pļāpas) NEBŪT NAV likumpārkāpums, gan juridiski, gan arī pēc būtības. Jo - saskaņā ar LIKUMU, šāda un taml. "neformāla" paļerkstēšana pat labākajā gadījumā var būt "ieskaitīta" / izmantojama tikai kā "ziņas, kas, iespējams, varētu saturēt informāciju par iespējamiem likumpārkāpumiem". Un - NEKAS vairāk. Tās NAV pat ne kaut cik vērā ņemamas liecības par / pret jebko un / vai jebkuru. Par juridiski adekvātiem / pēc būtības neapšaubāmiem pierādījumiem - pat i nerunājot.

Tātad, rezumējot "sauso atlikumu" - lai cik ļoti arī masmēdītāju totāli nozombētajai "titulnācijai" nepatiktu un sirsnīgi riebtos tas, ko / kā "tie treknie cūklopi tur pa tām "ķēķa sarunām" rupekliski izpildās" - tas VISS ir nekas cits, kā vien kārtējā juridiski / faktiski bezjēdzīgā un tradicionāli TUKŠĀ "dzelteno noplūdumu lumpeņsensācija", kas tiek kārtējo reizi iebarota "glupajiem bauru pīpļiem", gaužām jau prasti "atstrādājot" tipisku masmēdītāju pašreklāmas un reitingu uzpumpēšanas shēmu.

Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Un, arī: "Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna." ;)

Atbildēt

Tauta!(latvieši)mus tak apzog tie pasi latviesi!var but tiesam atdot varu krieviem(ne Latvijas),vini atrak tiks gala ar tiem oligarhiem!

Atbildēt

Kā var nebūt pamata atjanunot lietu, ja visi varoņi tagad ir legalizējuši savas daļas uzņēmumos, par ko iepriekš bija zem lupas par iespējamu slēptu labuma gūšanu?! Kam tad ir jānotiek?

Atbildēt

nu kam mums tas KNABS tad vsp ir vajadzīgs ar to budžetu, kas viņam ir

Atbildēt

Viss ir pilnīgi skaidrs un labi saprotams....

Atbildēt