Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Lembergs un „jumtotāji: atklāta vēstule Latvijas Republikas Valsts prezidentam Raimondam Vējonim

Vilors Eihmanis, Latviešu vēlētāju biedrības priekšsēdētājs
08.03.2017.
Komentāri (32)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

2017.gada 20.februārī saņēmām Drošības policijas (DP) priekšnieka Normunda Mežvieta 2017.gada 17.februārī parakstīto atbildi uz iesniegumu. DP līdzīgi kā Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) vietas izpildītāja Ilze Jurča sakarā ar Aivara Lemberga publiskajiem izteikumiem „pārtraukusi pārbaudi”, atbildot, ka „2017.gada 14.februārī tika pieņemts lēmums rezolūcijas veidā par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu sakarā ar to, ka netika konstatēts, ka būtu izdarīts kāds noziedzīgs nodarījums”.

Ja Ilzes Jurčas gadījumā mums bija iespējams par šo rīcību rakstīt tālāk prokuratūrai, prasot veikt procesuālas darbības atbilstoši likumam, kā rezultātā LR Ģenerālprokuratūra ir uzdevusi KNAB turpināt „pārtraukto pārbaudi”, tad DP atbildes gadījumā mums Kriminālprocesa likums to liedz, citēju DP priekšnieka N.Mežvieta rakstīto:

„Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 373.panta piektajai daļai, likums neparedz tiesības Jums pārsūdzēt minēto Drošības lēmumu, jo lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu var pārsūdzēt Kriminālprocesa likuma 369.panta otrās daļas 1., 2., un 4.punktā minētās personas, un tieši, noziedzīga nodarījuma rezultātā cietusī persona, kontrolējošās un uzraugošās iestādes to darbību regulējošos normatīvajos aktos paredzētajā kārtībā un bērnu tiesību aizsardzības institūcijas un nevalstiskās organizācijas par nepilngadīgo tiesību aizskārumiem.”

Šajā sakarā griežamies pie augstāk norādītajiem adresātiem ar sekojošiem lūgumiem un priekšlikumiem.

Neredzot lietas materiālus un nesaņemot pamatotu atbildi, mums nav skaidra DP motivācija, kāpēc rezolūcijas veidā pieņemts lēmums par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu. No atbildes var saprast, ka kriminālprocess nav bijis, bet, saņemot no citām institūcijām mūsu pārsūtīto iesniegumu, DP vairākus mēnešus lēma - uzsākt vai neuzsākt kriminālprocesu.

Godīgi sakot, mēs jau pašā sākumā bijām izbrīnīti, ka KNAB mūsu iesniegumu pārsūta DP, liekot domāt, ka Aivara Lemberga izteikumos un tajos minētajos faktos ir saskatāmas bez maz vai valsts apdraudējuma pazīmes. Vēlāk gan, lasot portālā Pietiek rakstus, mums radās iespaids, ka neviena tiesību aizsardzības iestāde nevēlas ar šo lietu noņemties.

Mūsuprāt, īsti pareizi tas nav jau vien tādēļ, ka sevi cienoši kriminālisti, bet, mēs ceram, ka DP un KNAB strādājošās amatpersonas par tādiem sevi uzskata, visos laikos un pie visām varām centušies noskaidrot patiesību. Tāds konservatīvu juristu uzskats mums valda tādēļ, ka Latviešu vēlētāju biedrībā darbojas arī tiesību speciālisti, kas savā laikā strādājuši tiesību aizsardzības iestādēs un zina ne tikai „drēbi”, bet arī guvuši pieredzi, kādam būtu jābūt cilvēkam, kurš izvēlējies cīnīties pret noziedzību.

Diemžēl mūsdienās tiesību aizsardzības iestādēs vairāk tiek strādāt cilvēki pa blatam, karjeristi, kā arī ātras un vieglas naudas tīkotāji. Mūs tas nepārsteidz, jo dažādu augstskolu Juridiskajās fakultātēs šī tendence bija saskatāma jau studentos, kuri pagājušā gadsimta deviņdesmitajos gados viegli izbrauca cauri eksāmeniem, un šobrīd šī piecdesmitnieku un jaunāka paaudze regulē tiesību aizsardzības iestādes pēc saviem vien zināmiem morāles principiem.

Tas arī atspoguļojas darbā, kad, saņemot iesniegumus un sūdzības par tēmām, kas skar „valsts nozagšanu” un „oligarhus” ar viņu apkalpojošām politiskām partijām, tās „kā karsts kartupelis” tiek pārsūtītas no vienas tiesību aizsardzības iestādes otrai un atpakaļ, kā tas notika arī šajā konkrētā gadījumā. Ja tas tā nav, tad mums būtu pirmais jautājums: kāpēc KNAB pārsūtīja mūsu iesniegumu DP, ja jau reiz, kā raksta DP priekšnieks N.Mežviets, nav saskatāms noziedzīgs nodarījums? 

Otrais jautājums mums jau ir konkrētāks: vai DP ir ievērojusi Kriminālprocesa likumu? Vai ar DP konkrētā gadījumā nav noticis, kā jau noticis ar KNAB, kur virsprokurors Modris Adlers ir uzdevis KNAB sākto pārbaudi turpināt: „KNAB veiktās resoriskās pārbaudes laikā nav iegūta pietiekama informācija, lai pieņemtu kādu no KPL 370.pantā vai KPL 373.panta pirmajā daļā paredzētajiem lēmumiem, tādēļ esmu KNAB uzdevis turpināt resorisko pārbaudi attiecībā uz iespējamiem likuma pārkāpumiem, izmantojot KNAB darbību regulējošā likumā noteiktās pilnvaras, kas nav kriminālprocesuālās pilnvaras”.

Tā kā mums, kā raksta DP priekšnieks N.Mežviets, saskaņā ar Kriminālprocesu nav tiesības pārsūdzēt minēto Drošības policijas lēmumu, tad griežamies ar iepriekšējiem diviem jautājumiem pie Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurora Arvīda Kalniņa, kuram likums ļauj veikt pārbaudi par pieņemto DP lēmumu šajā konkrētā lietā. Tātad vai KNAB bija pamatoti griezies DP? Kādu valsts apdraudējumu bija saskatījusi KNAB priekšnieka v.i. Ilze Jurča? Ja pēc tagadējās atbildes izriet, ka DP atteikusi kriminālprocesu, tad kas tas bija no KNAB puses: nekompetence, nolaidība vai likuma pārkāpums?

Mums no malas izskatījās, ka KNAB ieskatā DP bija kā miskastes spainis, kur iemest šo mūsu iesniegumu un atkratīties no darba pienākumu veikšanas, uzgrūžot šo institūcijai, kam tas it kā nav jādara. Mūsu sarakste jau pierādīja, ka KNAB nebija ievērojis likumu un virsprokurors Adlers lika tam izlabot brāķi, t.i., lika reāli strādāt, nevis slinkot. Bet ja virsprokurors Adlers to nebūtu izdarījis, tad uz šodienu būtu izveidojusies situācija, ka KNAB pārsūtījusi mūsu iesniegumu DP, kas lietu izbeigusi, tā teikt, „lieta izčākstētu” un tā arī Latvijas vēlētāji neuzzinātu, vai Aivars Lembergs teica patiesība vai meloja, graujot KNAB un SAB reputāciju un liekot vēlētājiem palikt ar aizdomām, ka tas ir visu noziegumu jumts mūsu valstī.

Mūsu sarakstes laikā arī izkristalizējās, ka Kriminālprocesa likuma 373.panta piektā daļa liedz mums pārsūdzēt DP pieņemtos lēmumus. Mēs uzskatām, ka tas ir likumdevēja pienākums šo jomu sakārtot tā, lai biedrībām un nodibinājumiem tomēr būtu pieejama prokuratūra, t.i., būtu iespējams pārsūdzēt DP lēmumus. Paskaidrosim, kādēļ.

Kā Jūs jau zināt, Drošības policijas kompetencē ir pretizlūkošanas un valsts noslēpuma aizsardzības pasākumu īstenošana, valsts konstitucionālās iekārtas un ekonomiskās drošības interešu aizsardzība, pretterorisma pasākumu īstenošana un koordinēšana, kā arī valsts augstāko amatpersonu aizsardzība. Drošības policija ir arī vienīgā no trim valsts drošības iestādēm, kam ir tiesības veikt pirmstiesas izmeklēšanu (uzsākt kriminālprocesu un rosināt kriminālvajāšanas uzsākšanu, kā arī aizturēt personas). Drošības policijas darbības pārraudzību veic iekšlietu ministrs, operatīvās darbības pasākumu un pirmstiesas izmeklēšanas procesu likumību uzrauga Ģenerālprokuratūra, bet parlamentāro kontroli pār Drošības policijas kā valsts drošības iestādes darbību nodrošina Saeimas Nacionālās drošības komisija.

Mūsu ieskatā arī DP strādā tikai cilvēki, kas var kļūdīties, pat ja viņš būtu DP priekšnieks ar vairākām augstākām izglītībām. Un, ja nav iespējams DP lēmumus pārsūdzēt vismaz prokuratūrai, tad var gadīties, ka dažas kļūdas netiek izlabotas un pat nest zaudējumus valstij. Tāpēc mēs lūdzam Valsts prezidentu un Saeimas priekšsēdētāju, ņemt vērā šo aprakstīto situāciju, iesniegt Saeimā (Saeimas frakcijām, komisijām, deputātiem u.tml.) priekšlikumu labot Kriminālprocesa likuma 369.pantu, paredzot, ka sūdzību prokuratūrai par DP lēmumu var iesniegt arī biedrības, nodibinājumi un žurnālisti. Mēs ceram, ka DP priekšnieks Normunds Mežviets un Latvijas Republikas Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors Arvīds Kalniņš, kuru kompetencē nav likumdošanas jautājumi, tomēr sirds dziļumos pievienojas mūsu izteiktajam priekšlikumam.

Gaidīsim no Jums atbildes pēc būtības – no virsprokurora Arvīda Kalniņa atbildes par konkrēto lietu, bet no Valsts prezidenta un Saeimas priekšsēdētājas par izteikto priekšlikumu. Būsim pateicīgi, ja Saeimas priekšsēdētāja mūsu priekšlikumu izdalīs visiem Saeimas deputātiem (Saeimas frakcijām, Saeimas Juridiskai komisijai). Savukārt KNAB atgādinām, ka Jūs neesat izpildījuši savu pienākumu. Lūdzu vairāk nepārsūtīt mūsu iesniegumus DP un neimitēt darbošanos, labi zinot, ka minētie jautājumi uz DP neattiecas. Gaidām no Jums reālus rezultātus sakarā ar prokuratūras uzdevumu turpināt „pārtraukto” pārbaudi par Aivara Lemberga izteikumiem saistībā ar kontrabandas „jumtotājiem”.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Pamiers valdošajā koalīcijā

Foto13.septembrī – piektdienā, kad bija vērojams pilnmēness, Latvijas valdības vadītājs Krišjānis Kariņš informēja iedzīvotājus, ka ir panākta vienošanās par nākamā gada budžetu. Pirms nedēļas pēc Jaunās konservatīvās partijas prasības valdība uz nedēļu atlika lemšanu par papildu finansējuma novirzīšanu ministriju prioritārajiem pasākumiem.
Lasīt visu...

21

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

FotoAp Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt kaut kas tāds.
Lasīt visu...

6

Par atkritumu krīzi

FotoEsmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela... Esmu par to rakstījis savā prezidenta programmā, sk. "Cilvēks kontrolē pašu galveno". Esmu to izskaidrojis attiecīgajos video 1.daļa un 2.daļa. Atkritumu izvešana ir viens no dzīves pamatelementiem, it sevišķi pilsētā.
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

FotoBrīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana par absurda tirāniju nav arī antivēsturiska kaprīze. Jau senie dievi mītos filosofiski sprieda par cilvēku, vai viņš ir labs vai viņš ir slikts, pieļaujot bezjēdzības un bezjēdzīgai rīcībai izdomājot dažādus attaisnojumus.
Lasīt visu...

21

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

FotoKā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē tās bijušā priekšnieka atbalstīšanai, mēs, pensionāri, un ne tikai pensionāri, bet visi Latvijas pilsoņi tiekam apzagti. Jo mūsu, nodokļu maksātāju nauda tiek izmantota, lai vieni priekšnieki no Valsts robežsardzes, izmantojot administratīvo resursus, organizētu parakstu vākšanu zem raksturojuma par citu Valsts robežsardzes priekšnieku (nu jau izbijušo) Normundu Garbaru.
Lasīt visu...

12

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

FotoKarteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen - ne tikai sadārdzinātās pasūtījumu tāmēs, bet arī savdabīgi uzvarētos iepirkuma konkursos un visatļautīgā attieksmē pret pasūtītāju.
Lasīt visu...

21

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

FotoCeturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas seja ir reperis – miljonārs Timurs Junusovs jeb Timati. Viena no viņa pēdējām kolekcijām ir radīta sadarbībā ar Krievijas aizsardzības ministrijas akciju sabiedrības “Vojentorg” veikalu tīklu “Krievijas armija”.(3)
Lasīt visu...

21

Tvaiks

FotoKad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"...

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...