Latvijas valsts rullē cerībā, ka to pametīs pēdējais nodokļu maksātājs

sveshumaa es jau esmu. t.i britaanijaa. bet tagad veel valsts negrib lai es ar savu auto jebkad brauktu uz lv . redz auto ir registrets britanijaa. uz shveici braucu, samaksaju celja nodokli 40 fr.gadaa . lv 10 eiro dienaa. nee , nebraukshu, lai visi iet rataa.

Atbildēt

»

Tas, protams, nav maz, tikai tas cilvēks jau neatdod to, ko ir nopelnījis-viņam valsts sarēķina ciparu un atbilstoši pirms izmaksāšanas atvelk. Toties pašnodarbinātais skroderis ir spiests vispirms reāli nopelnīt un saņemt ķepiņā naudu un tad atdot valstij nodokļos. Un tici man, šādam simtam ir daudz lielāka vērte, un tas tiek daudz grūtāk nopelnīts, nekā tiesneša tūkstotis.

Atbildēt

Vai esat parakstījušie par Saeimas atsaukšanu?

Atbildēt

»

Smirdošā valsts

Atbildēt

»

Džūkstes mednieku biedrībā veseli divi tādi ir, kopā ar Kucinu taisa kreisās izsoles zem vietējo mentu jumta!

Atbildēt

Kur problēma? Kāpēc neēd kūkas?

Atbildēt

ja pareizi sapratu, pusiis nepildīja tiesas lēmumu, kas viņam bija zināms. Kur problēma? Būtu pildījis, būtu ietaupījis

Atbildēt

»

Nodokļus maksā tie, kas viņus nopelna. Visi ierēdņi, kas saņem algu no budžeta ATDOD atpakaļ daļu no tās naudas ko NOPELNĪJUŠI BUDŽETAM REĀLIE PELNĪTĀJI!

Atbildēt

Visvairāk mani sarūgtina latviešu paļāvība un padevīgums. Pret viņiem izturas netaisni, atņem pēdējo, bet viņi mūk projām un necīnās!

Aizmirstiet pekstiņus par karmām! Nekāda taisnīguma nav, dūrei tik spēks! Tikai parazītu paurī iedzīta Makarova lode liks viņiem sākt nedaudz baidīties un pārtraukt izputināt jau tā nabadzībā iedzītos latviešus!

Atbildēt

»

Ir viss jau piefiksēts! Foto, adreses, ģimenes locekļi.

Atbildēt

»

Kāds muļķīgs jautājums?Nebija tajā laikā ar ko maksāt un nesamaksāja.

Atbildēt

»

Man arī jau sen tādas domas pamatoti radās,bet....nezinu ko ar to darīt un teikšanas man te nekādas...

Atbildēt

Tiesneši arī ir nodokļu maksātāji, pie kam katrs tiesnesis mēnesī valstij no savas algas maksā apmēram vienu tūkstoti, vai tas ir maz?!!!

Atbildēt

»

tieši tā.
un tā diena nemaz tik ilgi nebūs jāgaida.

Atbildēt

Zaudēt arī ir jāmāk. Nav patīkami, kad izrādās, ka nevar pierādīt savu taisnību (reālo vai izdomāto). Ne jau tiesu izpildītājs vainīgs, ka tiesāšanās izdevumi netika samaksāti labprātīgi.
Protams, var runāt, vai tiesu izpildītāja atlīdzība ir par lielu vai nav, bet visam pamatā ir tas, ka spriedums netika izpildīts labprātīgi.

Atbildēt

iegaumējiet maks.nesp.administrātoru un un tiesas izpildītāju (laikam arī tiesnešiem būtu nozīme)vārdus un adreses, kādu dienu tā info būs ļoti noderīga

Atbildēt

Viss šajā rakstā teiktais sākas ar mūsu debīlo tiesu sistēmu NA pakļautībā.Sen jau zināms, ka tiesu izpildītāji ir vieni no bagātākajiem šajā valstī. Tā ir viena mafija- tiesneši, tiesas izpildītāji, arī maksātnespējas administratori. Toties visi darbojas t.s. latviešu patriotu paspārnē. Tieslietu ministrijas.

Atbildēt

»

Ļoti precīzs situācijas formulējums. Papildus gribu uzsvērt, ka valdošo noziedznieku izveidotā sistēma būtu pilnīgi bezspēcīga, ja nebūtu zemākstāvošu suņu, kuri par treknāku kumosu gatavi jebkuram ķerties pie rīkles. Un nav svarīgi, vai upuris ir vainīgs, vai nav. Tādēļ suņi ir suņi, ka kalpo saviem saimniekiem nešķirojot, vai labs vai ļauns.

Atbildēt

»

Gluži,manas domas.

Atbildēt

Запрашиваемый веб-адрес не может быть предоставлен

Веб-адрес объекта:

http://www.kramins.lv/index.php?option=com_content&view=frontpage&lang=lv

содержит легальное ПО, которое может быть использовано злоумышленником для нанесения вреда компьютеру или данным пользователя

Atbildēt

Kāpēc netiek ievērota samērība? Piemēram, pie 1000 EUR piedziņas tiek bloķēti visi konti, arestēts īpasums, auto - tādejādi liedzot cilvēkam realizēt daļu īpasuma un atdot parādu? Neuzrādīti ienākumi, nauda zeķē, bagāti radi - nav norma. TI taču saprot, ka bloķēti konti rada kavētus maksājumus, sodus, jaunas piedziņas un rezultējas bankrotā. Kas, acīm redzot, tad arī ir piedziņas mērķis.

Atbildēt

Savulaik man ļoti patika kā jūs Edgar izgaismojāt kādi muļķi tiek bīdīti vadīt televīzijas raidījumus (varbūt tas ir viņu pienākums tēlot muļķi, tieši par to viņiem maksā)
https://www.youtube.com/watch?v=MHeqRR0GaXQ

Vispār šajā intervijā izteiktās domas ir tik unikālas, tās precīzi saskan ar manējām. Ar to man pietika lai zināt, ka jūs esat tas cilvēks, kādi ir vajadzīgi latviešu tautai.
Ļoti cienu Normundu Grostiņu, domāju viņš ir unikāls cilvēks.
Tādi cilvēkiem radīsies iespēja izdarīt lielas lietas latviešu tautas labā.
Te liste ar Grostiņa video
https://youtu.be/OB9-IgvJ5RM?list=PLNCQ5wzaAZHGiNi5RA6iKxf-tnvJBfMrk

Atbildēt

»

Bet tāds jau arī Latvijas politmafijas 5-gadu stratēģijas galvenais mērķis: ātri "uzvārīties"un tad labi ātri - pievienoties atpakaļ Krievijai, un visi šai mērķī vienoti: SC, NA, Vienotība, ZZS un satelīti, un viņus apkalpojošais augstāko ierēdņu un "padomes locekļu"klans!

Atbildēt

300 000 valstisku krēslos bezdētāju, totāla korupcija valsts kantoros, politmafiozas shēmas +pērkamas tiesas nobeigs Latviju pavisam!

Atbildēt

Bet kas liedza labprātīgi samaksāt spriedumā noteiktajā termiņā? Tiesu izpildītājs piedzen tikai tad, kad nav labprātīgi samaksāts, un, protams, aprēķina klāt savus tarifus

Atbildēt

»

Naivums!? Pasaulē taču nekad nav bijis un nekad nebūs tā iekārtots, ka parādnieks atmaksās parādu 100% vai vēl lielākā apjomā.
100% parādu atmaksu negūst neviens pakalpojuma devējs.
Zaudējumu kompensēšanai palielināt augļu %?
Var jau, var nocirst rokai pirkstus, visu roku ( kā šariātā), var atdalīt galvu no rumpja vai izveidot vēl vienu Austrālijas kontinentu. Ķīnā kādreiz bija pārvaldes veids caur eksekūciju .
Nav tikai skaidrs, ko iegūst valsts kopumā, radot šādu augļotāju kastu. Turpat miljonu emigrantu, pagrīdes biznesu. Kur ir ieguvumumi? Ka dažiem zeķē, tas nav valstisks ieguvums.

Atbildēt

VZD izstrādātie likumi par KADASTRĀLO VĒRTĪBU, ko virza caur Tieslietu ministriju, tad uz MK un Saeimu. Likumi bez pšķērsļiem parasti iet uz Saeimu un tiek pieņemti.

VZD un Tieslietu ministrija plāta rokas nevainībā - mēs tie vainīgie nesam, kādus likumus pieņem Saeimas,
tos arī pildam.

Kā var būt, ja īpašumi - mājas, būves noveco, cena krasi samazinās, bet VZD aprēķina kadastrālo vērtību 10 - 15 rizes augstāku.

Kas tas ir, būves aug kā sēnes, nepūst un nebrūk?

Atbildēt

Varbuut arii pastaastiisiet, kaa tiesu izpildiitaaji nevar "atrast" cilveeku un suuta uz veco adresi lai gan cilveeks ir piedeklareejies jaunaa adresee, un kad summa pieaug paaris reizes tad beidzot cilveeku "atrod" jaunajaa dziivesvietaa? Par jebkuru darbiibu novilcinaashanu un ikmeenesha "amata darba apmaksas" savaakshanu? Varbuut par TI labo papildus biznesu, dubultaas summas iekaseeshanu par zemi zem maajaam? Te bija lieliska rakstu seeriju par sho faktu, un man divi labi draugi taa tika reaali apkaasti par lielu naudas summu, jo tiesas tikai maaja ar galvu katram TI vaardam.

Atbildēt

»

Tiesu izpildītāji saņem amata atlīdzību gan tajās lietās, kurās piedzinējs netiek atbrīvots no sprieduma izpildes izdevumu samaksas, gan arī
tajās lietās, kuras noslēdzas ar sekmīgu piedziņu no parādnieka. Šajās lietās iekasētā amata atlīdzība nodrošina šķērssubsīdijas tām lietām, kurās tiesu izpildītāji amata atlīdzību nesaņem.
http://www.satv.tiesa.gov.lv/wp-content/uploads/2016/02/2012-22-0103_Spriedums.pdf
Satversmes tiesa ir analizējusi zti atlīdzības, un ja subjektīvi liekas, ka vienā konkrētā lietā atlīdzība ir liela, tad jāņem vērā, ka no šīs atlīdzības tiek finansētas lietas, kur piedzinējs ir atbrīvots no izdevumu samaksas.

Atbildēt

Samērīguma jautājums. Jā, kāpēc, kavējot pakalpojuma sniedzēja rēķina apmaksu, tiek piedzīti ar kavējuma summu samērojamas soda naudas, bet dažos gadījumos summas kļūst lielākas par pašu parādu.
Tādā stilā darbojoties, Latvenergo nevajadzētu nemaz elektrību ražot.
Vai atkal, kāpēc šie tiesu izpilditāji neprasa uzreiz miljonu? Ak nav likumā? Tad iestrādājiet, lai būtu likumā!
Jo dziļāk mežā , jo vairāk malkas, jo lielāks absurds!

Atbildēt

»

http://www.lzti.lv/statistika/

Atbildēt

»

padomā vēlreiz,vai tiešām no saviem nodokļiem patiesi vēlies uzturēt visus tos parādu nemaksātājus, tajā skaitā visus, kas čurā uz ielas, nemaksā uzturlīdzekļus, kas sodīti krimināllietās. Tas ir tikai godīgi, ka viņi paši apmaksā to, ka pēc viņu parādiem atnāk pakaļ. Tas parādu nemaksātāju skaits ir graujošs, var paskatīties statistiku lzti mājas lapā. Un tad vēlreiz padomāt,kas notiks ar valsts budžetu ja tas būtu jāfinansē no nodokļu maksātāju naudas.

Atbildēt

Kārtējais gaudotājs, kas slimo ar uzmanības deficīta trūkumu.
Gaudu koris - komentāros.
Vai nav apnicis?

Atbildēt

»

:) Specālist "hmm", paskaidro kāpēc tiesiskai, sociāli atbildīgai valstij nav jāuztur valsts amatpersonas tiesu izpildītāji?

Atbildēt

parādi ir jāmaksā. Ja nemaksā, jārēķinās ar zināmam neērtībām. Parādu piedziņa nekur Eiropā nav bez maksas. Valstij un nodokļu maksātājiem nav jāuztur tiesu izpildītāju institūts, tas jādara tiem, kas nevīžo savus parādus nomaksāt.

Atbildēt

»

Labojums - cenzēti nav iespējams izteikties.

Atbildēt

Nedaudz emocionāls raksts. Nav saprotams, kā te iepīta tiesu izpildītāju padome.
"...nesen nekaunīgi uzrēķināti 50,24 eiro..." Nekaunīgi, bet likumīgi.
"...man piestāda rēķinu jau par 1404,47 eiro..." Protams, pieskaitīta atlīdzība tiesu izpildītājam. Arī likumīgi.
"...Tā rezultātā cilvēkam, kurš šajā valstī vēl uzdrošinās aizstāvēt savu cieņu, ir jārēķinās šķirties minimums no 2500,- eiro." Laimīgais, lēti tiki cauri. Priecājies! Bieži cena ir dzīvība.

Par NA tiesu sistēmu necenzēti izteikties nav iespējami. No tās jāturas pa gabalu.

Atbildēt

Kramiņa kungs atklāja valsts noslēpumu par mazliet dīvano organizāciju NA kas liek jumtu visām šim piedzinēju bandām

Atbildēt

Latvijā tiesā arī aizmuguriski, kas ir visbriesmīgākais noziegums. Latvija ir krimināla valsts, noziegumu brīvības valsts. LR t.s. tiesu sistēma kalpo kriminālajiem noziedzniekiem - reakcionārajiem "prihvatizētājiem", budžeta un fondu zagļiem, realizējot atklātu teroristisku diktatūru pret pārējiem iedzīvotājiem. Tas ir jāņem vērā, pārdomājot jebkuru gadījumu, kad rodas vēlēšanās Latvijā "tiesāties". Tas ir objektīvs faktors. Subjektīvs faktors ir latviešu morālā nestabilitāte, nepietiekamā taisnīguma un tiesiskuma izpratne. Arī tas ir jāņem vērā, tiecoties aizstāvēt godu un cieņu. Ja abus faktorus neņem vērā un tomēr nolemj tiesāties, tad ir jārēķinās ar jauniem pārdzīvojumiem un nav ko sapņot par taisnības uzvaru.Tā tas ir Latvijā pie latviešiem.

Atbildēt