Lato Lapsa: "Nekā personīga" savā "Sudrabas sižetā" ir apzināti melojis
PIETIEK22.09.2014.
Komentāri (98)
Iesaki rakstu: 
Artas Ģigas producētā raidījuma Nekā personīga aizvadītās svētdienas sižeta autori ir apzināti un primitīvi melojuši visiem šī raidījuma skatītājiem, apgalvojot, ka "Ingunas Sudrabas" attēli esot iegūti, "nedaudz uzlabojot" anonīmā lietotāja "Modris Acs"YouTube ievietoto videoklipu "Valsts kontroliere dodas uz Krieviju", - tā liecina Lato Lapsas portālā Delfi šodien publicētais viedokļraksts. Tajā Lapsa izsludina konkursu ar 1000 eiro lielu balvu fondu, ko saņems tas vai tie, kuri no YouTubeklipa spēs godīgā veidā izdabūt tikpat kvalitatīvas Sudrabai līdzīgās sievietes fotogrāfijas, kādas raidījums Nekā personīga demonstrēja 21. septembra raidījumā.
Kā norādīts publikācijā, Lapsa šo klipu pirmoreiz YouTube vietnē noskatījies aptuveni pirms nedēļas un pēc tam vairākas dienas meklējis datorspeciālistu, kas "varētu no YouTube klipa dabūt ārā bez kādām šaubām atpazīstamu, skaidri identificējamu plankumainajā mētelī tērptās būtnes noģīmi".
Tā vietā Lapsa saņēmis tikai "atturīgas ņirgas par to, ka laikam būšu par daudz CSI seriālu saskatījies, kaut patiesībā no mazpikseļainas miglas bildes neko citu kā mazpikseļainu miglas bildi dabūt nevar - ja vien nav vēlmes pašam kaut ko piegleznot klāt".
Taču tad Lapsa svētdien "no vienmēr patiesīgā un objektīvā raidījuma Nekā personīga uzzinājis, ka viņi gan ir spējuši paņemt to pašu YouTube klipu un tad - citēšu precīzi -, "nedaudz uzlabojot videomateriāla kvalitāti", iegūt brīnumlabas kvalitātes attēlus: no miglas bilžu tēla iznira kaut kas vismaz attāli līdzīgs Sudrabai".
Tomēr Ģiga nav vēlējusies Lapsam atbildēt ne uz jautājumu, ar kādām tieši datorprogrammām un ar kādām tieši metodēm ir veikta YouTube klipa apstrāde, lai iegūtu demonstrētās kvalitātes un izšķirtspējas attēlus, ne uz jautājumu, vai raidījuma veidotāji ir gatavi publiski demonstrēt šī faila apstrādes veikšanu, iegūstot demonstrētās un izšķirtspējas kvalitātes attēlus.
Savukārt aptaujātie augstas klases datormākslinieki ir izteikuši dažādas versijas par to, kā ir tapušas Nekā personīga demonstrētie attēli, taču ir bijuši vienisprātis - tos pretēji Nekā personīga apgalvojumiem nav iespējams iegūt no YouTube ievietotā klipa. Plašāk viņu argumenti izklāstīti Delfi publikācijā.
Savukārt Lapsas īsais kopsavilkums ir šāds: "Kādreizējā Vienotības ļaužu reklāmas klipu taisītāja Arta Ģiga un konkrētā Nekā personīga sižeta autors Jānis Krēvics, ko Andris Šķēle sensenos laikos TV tiešraidē iedzina zemē ar jautājumu "kas ir jūsu klients?", savā raidījumā apgalvo, ka viņi no miglas bilžu video, kurā redzamas mazidentificējamas cilvēkveida būtnes, esot ar "nedaudz uzlabošanas" palīdzību izdabūjuši kvalitatīvus attēlus, kuros redzams kaut kas Sudrabai gana līdzīgs.
Ir tikai viens neliels defekts - viņi nespēj vai negrib parādīt vai kaut vai pastāstīt, kā tieši ir izdarījuši to, par ko profesionāļi savukārt saka - tas nav iespējams, ja ir tikai YouTube klips (kā to apgalvo Nekā personīga)."
Ņemot vērā šo situāciju, Lapsa tad arī izsludinājis konkursu, "kurā var piedalīties kā Ģigas kundze ar saviem brīnumdariem, tā arī jebkurš cits, kas sevī jūt spējas izpildīt radošo uzdevumu", ar šādiem noteikumiem:
"Uzdevums ir vienkāršs - lūdzu, vispirms paņemiet no YouTube to pašu videoklipu, no kura Nekā personīga, kā paši apgalvo, esot izdevies ar "nedaudz uzlabošanas" palīdzību izdabūt gana lieliskus attēlus (adrese - http://www.youtube.com/watch?v=Y3nm4_f2GKk).
Pēc tam, lūdzu, no šī klipa izdabūjiet vismaz tikpat kvalitatīvas Sudrabai līdzīgās sievietes fotogrāfijas, kādas raidījums Nekā personīga demonstrēja 21. septembra raidījumā (raidījums kopā ar garumgarām reklāmām noskatāms šeit http://www.tvplay.lv/parraides/neka-personiga).
Tas arī viss. Vienīgais ierobežojums - "izvilkšanai" jānotiek godīgā ceļā, bez kādas klāt piezīmēšanas, piegleznošanas un tamlīdzīgi. Viss, kas ir, ir YouTube izejmateriāls, bez kura arī Nekā personīga patiesības un godīguma aizstāvjiem nekā vairāk neesot bijis.
Kad bildes būs gatavas, kopā ar procesa aprakstu - tā, lai kāds cits varētu to atkārtot un iegūt apmēram tādu pašu rezultātu - aizsūtiet... nu, lai nebūtu nekādu šaubu par manu personisko godaprātu, uz vairākiem medijiem reizē. Uz Nekā personīga, piemēram, noteikti. Cita starpā, lūdzu, arī uz portāla pietiek.com adresi - [email protected].
Es šim konkursam no personiskajiem līdzekļiem atvēlu kopumā 1000 eiro, kuri tiks vienam vai vairākiem uzvarētājiem - tiem, kuriem būs izdevies izpildīt uzdevumu. Par citiem medijiem neko solīt nevaru, taču portāls pietiek.com noteikti izliks apskatei un lasītāju vērtējumiem visus iesūtītos attēlus un to iegūšanas procesu aprakstus."
Savukārt, kamēr neviens šāds attēls nebūs saņemts, Lapsa, ņemot vērā atstāstītos profesionāļu skatījumus, paliekot pie sava viedokļa - Ģigas producētā raidījuma Nekā personīga aizvadītās svētdienas sižeta autori ir primitīvi melojuši visiem šī raidījuma skatītājiem, apgalvojot, ka "Sudrabas" attēli esot iegūti, "nedaudz uzlabojot" anonīmā lietotāja "Modris Acs" YouTube ievietoto videoklipu.
"Patiesība ir cita - vai nu Nekā personīga godprātīgajai "komandai", kas ir pildījusi šo konkrēto melu pasūtījumu, īstenībā ir arī šī videoieraksta oriģināls un/vai fotogrāfijas, vai arī viņi ar "attēla uzlabošanu" ir sapratuši vajadzīgo cilvēku piegleznošanu klāt. Cita varianta nav," raksta Lapsa.
Pēc Lapsas domām, ja izrādīsies, ka "īstenībā Ģigai un Co. ir kvalitatīvs oriģinālieraksts, par kura esamību viņu rīcībā viņi ir publiski melojuši", tas nozīmē, ka "konkrētā "žurnālistu" "komanda" ir nekas cits kā prostituēti instrumenti to dienestu, struktūru vai personu rokās, kurām ir ikdienišķam cilvēkam neiegūstamā iespēja veikt kvalitatīvu videoierakstu lidostas īpaši apsargājamajā teritorijā".
"Tas savukārt nozīmē - mums ir darīšana ar nezināmu, bet ar iespaidīgām pilnvarām un iespējām apveltītu struktūru vai to pārstāvju nepārprotamu mēģinājumu ne vairāk, ne mazāk kā ietekmēt Saeimas vēlēšanu rezultātus. Vai šīs struktūras pārstāv Kremli, pašmāju bāleliņus, kādas nebūt Solvitas Āboltiņas vai savas personiskās intereses, - to es nezinu," Delfi publikācijā norāda Lapsa.
Par balvu fonda avotiem Lapsa publikācijā min: "Ak, jā, vai tiešām es tos 1000 eiro ņemšu no savas liesās kabatas? Nē, protams. Ja tiešām atradīsies kāds attēlu brīnumdaris, palūgšu nosponsorēt kādam pazīstamam partiju balstītājam - nu, piemēram, kādam no Repšes partijas sponsoriem. Viņiem taču tagad tāpat jau viss vienalga..."
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
