Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
sandrababy20
17.10.2011. 17:51
([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )
balelins
23.04.2011. 00:53ieejiet Ryanair vestulu nodala un paskatieties ko vini dara ar STULBENIEM kas viniem parak brauc virsu, Ryanair no lidostas vienkarsi aiziet prom! calisi jus palekasiet ja no Rigas lidostas aizies Ryanair! kaut vai tapec vien ka arzemes stradajosiem Latviesiem zudis saikne ar dzimteni jo ar dargo airbaltic neviens nelidos..
x
23.04.2011. 00:46nozages zaru uz ka pasi sez, Ryanair ir naudas upe kas piegada Latvijai turistus un musu pasu arzemes stradajosus latviesus ar bieziem naudas makiem. nebus Ryanair ar letajam biletem izsiks ari turistu un arzemju latviesu plusma. AirBaltic uzreiz uzskruves cenas.
garāmgājējs>boris
30.03.2011. 13:37Krievi (precizāk konkrēts krievu oligarhs) tiešām ir te iejaukts, tikai nevis pērkot AirBaltik, bet gan dodot iespaidīgu kredītu par ieķīlātajiem AirBaltik preču žīmoliem Flikam. Protams, tas neizslēdz, ka perināmajā afērā pret Latvijas valsti varētu būt iesaistīts arī šis krievu oligarhs...
boris
30.03.2011. 13:04Krievi nopirkuši airbaltic..tagat konkurenti sāk traucēt izvērsties...!!!!!!
garāmgājējs>hmm
30.03.2011. 11:08Man gan skaidrs ir kas cits, SM ideja bīdīt LGS tiesu darbiem ar Ryanair, piesaucot Šlesera parakstītu līgumu ir vai nu juridisks murgs, vai, kas liekas ticamāk, kārtējā afēra pret Latvijas valsti...
hmm ®
30.03.2011. 10:06garāmgājējam,
Ryanair plātīšanās ar šo līgumu priekšā un pakaļā liecina, ka Šlesers to parakstījis nevis kā kāda atsevišķa uzņēmuma pārstāvis, bet gan kā ministrs. Tātad - Latvijas valsts vārdā garantējis, ka nekādu papildus izmaksu nebūs.
Vispār jau mēs te varam bīdīt versijas un teorijas uz vella paraušanu, bet, nezinot līguma saturu, tas izvēršas diezgan bezjēdzīgā procesā. Viens ir skaidrs - ja LGS un SM paniski baidās no Īrijas tiesas, ziepes ir pamatīgas. :D
garāmgājējs>hmm
30.03.2011. 08:24Ja LGS ir līgums ar Ryanair par pakalpojumu sniegšanu, tad protams LGS var tiesāties ar Ryanair par šāda līguma neizpildi, ja tāda līguma nav šāda tiesāšanās ir juridisks murgs..
Nedomāju, ka Šlesers būtu parakstījis ar Ryanair jebkādu līgumu kā LGS pārstāvis. Tātad piesaukt jelkādu Šlesera un Ryanair parakstītu līgumu iespējamos tiesu darbos starp LGS un Ryanair arī ir juridisks murgs...
Izskatās, ka SM izmanto šo LGS spēlītēm, kurām nav nekāda sakara ar valsts interesēm...
efef
30.03.2011. 07:47stipri liela spekulācija. pāris jautājumi.
Kas regulē LGS pakalpojumus Ryanair?
Vai Ryanair nebūtu jāsamaksā LGS un tad šī starpība tā krutā līguma ietvaros jāpiedzen no Latvijas valsts?
nesaprotu
30.03.2011. 05:10par ko te vispār ir ņemšanās, ja līdz 2009. gadam rayanair maksāja, tad pārstāja - kāda tur var būt atsaukšanās uz līgumu, kas noslēgts šlesera laika, kurš kopš 2009.g. sākuma nav ministrs?
hmm ®
29.03.2011. 22:00garāmgājējam,
Ja Ryanair/lidostas līgumā norādīts, ka tajā ietvertas visas iespējamās izmaksas, tad jebkādu papildus izmaksu uzlikšanas mēģinājums ir šī (vienīgā!) Ryanair līguma apstrīdēšana. Visticamāk, tieši jezga ar slavenā līguma parakstīšanu (kurš, kā vārdā, uz kādas pilnvaras pamata utt) ir galvenais iemesls kāpēc LGS un SM baidās no Īrijas tiesas kā no uguns.
garāmgājējs>hmm
29.03.2011. 20:31Kāds sakars VAS LGS prasībai pret Ryanair Rīgas apgabaltiesā ar Jūsu pieminēto Ryanair/lidostas līgumu? VAS LGS kā juridiskai personai nav nekā kopēja ar juridisko personu Rīgas lidosta, nemaz nerunājot par SM, kuras vārdā patiesībā ligumu ar Ryanair parakstīja Šlesers...Tur jau tas āķis, ka VAS LGS ar Šlesera parakstīto līgumu nav nekāda sakara...
hmm ®
29.03.2011. 18:51Pieļāvumu un uzskatu formā var izteikties Pietiek autori un komentētāji. Augstajām un pasakaini labi apmaksātajām amatpersonām spriedelēšanas un prātuļošanas vietā piedienētos elementāri atvērt Ryanair/lidostas līgumu un izlasīt (ko, visticamāk, apgabaltiesa arī izdarīja) kurā valstī jātiesājas!
garāmgājējs
29.03.2011. 18:29Cik noprotams šis mistiski slepenais līgums ir noslēgts ar Latvijas valsti, ko pārstāvēja bijušis satiksmes ministrs. Kāda velna pēc tagad SM aicina tiesu darbos iesaistīties kaut kādu VAS? Tas vai Ryanair saskaņā ar šo mistiski slepeno līgumu kādam ir vai nav kas jāmaksā ir jāizlemj SM nevis kaut kādai VAS. Ja SM uzskata, ka nav jāmaksā, tad pakalpojumu apmaksu šim VAS jāprasa nevis no Ryanair, bet gan no SM, savukārt, ja SM uzskata, ka mistiski slepenais līgums neparedz nekādas īpašas privilēģijas Ryanair, tad jātiesājas ar Ryanair ir SM, nevis kaut kādai VAS...
Kas attiecas uz Šlesera iespējamiem pārkāpumiem, noslēdzot valstij neizdevīgu līgumu, tad Ryanair te kā atbildētāju var piesaukt tikai tad, ja Šleseram tika dots kukulis un to var pierādīt...