Kas Pīlēnam deva tautas mandātu veidot valdību? Kurš? Pareizi, neviens!
Aldis Gobzems08.11.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Sākšu ar jautājumu. Vai man vienīgajam šķiet, ka kaut kas nav kārtībā ar zaļo bildi, nu tur, kur Dombrava, Kariņš un Pīlēns? Latvijas ziņu dienestam tā bilde šķiet OK, Latvijas sabiedrībai arī. Man ne. Tā ir bilde no šīs nedēļas valdības veidošanas sarunām. Kas tad tur nav kārtībā? Redziet, Dombrava ir ievēlēts, Kariņš ir ievēlēts, bet Pīlēns kas ir? Kāpēc Latvijā valdību veido cilvēks, kuram nav tautas mandāts?
Tas kā reizi būtu žurnālistu uzdevums pirmajiem kliegt, ka Pīlēns degradē visu, ko sauc par demokrātiju. Vai tad tauta viņam devusi mandātu veidot valdību? Vai prezidents viņam tādu mandātu devis? Nē. Tad kā neievēlēta persona var veidot valdību? Viņš ir kas? Būvniecības iepirkumu miljonārs.
Un man nav nekas personīgi pret Pīlēnu, es tikai par to, ka tā zaļā bilde skaidri parāda, kāda banānu republika ir mūsu valsts. Kaut kas tamlīdzīgs būtu neiedomājami Vācijā vai Austrijā, kur tik bieži uzturas Pīlēns.
Starp citu, nesen LTV taisīja „Aizliegto paņēmienu”. Nesanāca, jo negribēja. Jautājums ir tik vienkāršs - kā 1976.gadā bez stukačošanas bija iespēja aizbraukt studēt uz Vāciju un vēl atgriezties pēc četriem gadiem Padomju Savienībā? Tas vienkārši nebija iespējams bez sadarbības ar režīmu. Bez sadarbības ar komunistu režīmu nebija iespējams saņemt Padomju armijas medaļas. Bez sadarbības ar komunistisko režīmu nebija iespējams kļūt vēlāk par Padomju arhitektu. Pēc tam bez sadarbības ar Šķēles kunga režīmu nebija iespējams dabūt ļoti lielos valsts iepirkumus.
Šeit divi jautājumi. Pirmais LTV ziņu dienestam un sabiedrībai - ja tajā zaļajā bildē nebūtu Pīlēns, bet Andris Šķēle, kurš veido Kariņa valdību? Tad arī būtu OK? Jeb kāpēc tad nebūtu OK, bet, ja tas ir Šķēles romantiskajā periodā bagātību ieguvušais Pīlēns, tad ir OK? Par romantisko periodu Pīlēns Šķēles laiku sauc pats.
Un jautājums joprojām ir atklāts - vai Jūs, Pīlēna kungs, varētu publiski izstāstīt, kā tikāt pie pirmajiem pieciem miljoniem un vai tieši tādā pat veidā aicinātu tikt ikvienam Latvijas pilsonim? Nepārprotiet, man arī tas nav žēl, bet vai katram Latvijas pilsonim būtu jāsaņem Šķēles romantiskā laika lielie būvniecības iepirkumi tieši tādā veidā, kā saņēmāt Jūs, Pīlēna kungs?
Un tad Šķēles režīmu padzina „Vienotības” režīms, divdesmit gadus sola cīnīties ar korupciju. Tagad cīnīsies nesaudzīgi. Kā izpaudīsies šī cīņa „Vienotības” režīma lielo būvniecības iepirkumu veiksminiekam Pīlēna kungam?
Nepārprotiet. Pīlēns nešaubīgi ir labs vīrs, tēvs un vectēvs. Ne velti bērni un mazbērni var baudīt dzīvi gadiem labklājīgajā Austrijā un Vācijā. Neviens neizdzina, neko neatņēma, sodus režīms nelika, jo Pīlēna kungs spēj sadarboties ar visiem režīmiem. Sākot no padomju sociālistiskā, turpinot ar Šķēles romantisko un beidzot ar „Vienotības” valsti iznīcinošo. Nav šaubu, ka atrastu veidu, kā sadarboties arī ar nākamo, kas nāks aiz „Vienotības”.
Sadarbībspējīgs ar visiem režīmiem. Par to bija jārunā „Aizliegtajam paņēmienam”. Bet šis raksts tapa tikai tamdēļ, ka vienīgi banānu republikā valdību veido miljonārs bez tautas mandāta. Nekas tamlīdzīgs nav iedomājams nevienā demokrātiskā valstī - ne Vācijā, ne Austrijā, ne Anglijā, ne Francijā, ne Spānijā, ne Zviedrijā, ne Dānijā, nu, vienvārdsakot, pilnīgi nekur. Tas ir tas lielais nodarījums - degradēt piedalīšanos vēlēšanās. Atliek būt miljonāram un veido valdību. Un pat ziņu dienestam tas ir OK.
Ticiet man, man nekas personīgi nav pret Pīlēnu, bet šis ir tas mafiozo stila process, kas nekad valsti bagātu nepadarīs. Tās vienkārši nav savietojamas lietas. Izņēmums zaļajam foto būtu tikai tad, ja prezidents Pīlēnu būtu nosaucis par premjeru. Bet citādi kas viņam deva tautas mandātu veidot valdību? Kurš? Pareizi, neviens.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
