Iesaki rakstu: 
Nepārtraukti skanošā leftistu mantra pauž pārliecību, ka visi ir balto vīriešu upuri, un diezgan daudzas sievietes arī dzied līdzi šim meldiņam.
Uzbrukums vīrišķībai. Tas nāk ne tikai no feministēm, kopumā tas nāk no leftistiem.
Notiek karš pret vīrišķību. Kāpēc? Tirāniskā sociālismā vīrišķīgus vīriešus ir grūtāk kontrolēt. Savukārt mūsdienu beta male** alkst pēc sociālisma. Tāpēc leftisti ir izsludinājuši vīrišķību par toksisku - tā ir šķērslis viņu uzvaras gājienam.
Visos laikos vīrišķība tikusi uzskatīta par dabisku un nepieciešamu vīriešu iezīmi, bet tagad to pasludina par deviāciju.
Nesenajos seksuālās uzmākšanās skandālos leftisti vairāk par visu vaino tieši vīrišķību. Bet šis seksuālās uzmākšanās arguments cieš no svarīgas pretrunas - vīrieši, kurus mēdz apsūdzēt tādos nodarījumos, nu nepavisam nav vīrišķīgi.
Seksuālās uzmākšanās gadījumos to ir darījuši gan liberāli, gan konservatīvi vīrieši. Bet kur šeit ir šī vīrišķība kā problēmas iemesls? Hārvijs Veinšteins? Als Frenkens? Es uzskatu, ka konsekvents motīvs starp visvairāk apsūdzētajiem ir vīrišķības trūkums, un tas ir šo darbību veicinošs faktors.
Vai vīrieši, kuriem trūkst vīrišķības, tieksies mazāk pāri darīt sievietēm? Skaidrs, ka ne. Taču leftisti nepieļauj, ka saprātā balstīta argumentācija traucētu tiem bīdīt viņu dienaskārtību.
Naids pret vīrišķību ir vēl viens leftistu līdzeklis komunistiskas kārtības ieviešanas instrumentu krātuvē. Vīrišķība padara vīrieti individuālistisku, bet individuālistiski cilvēki nav komunistiski. Tie ir cilvēki, kam piemīt individuālas brīvības apziņa, un viņi paļaujas uz sevi, nevis uz valdīšanu. Leftistiem pašpaļāvība ir biedējošs vārds, bet vīrišķīgi vīrieši parasti ir pašpaļāvīgi. Beta vīrieši paļaujas uz valdību, un tādi mūsdienu vīrieši, kuriem nepiemīt vīrišķība, ir ideāli piemēroti kreisajai indoktrinācijai.
Kādas spēles spēlē jauni zēni? Viņi spēlē kovbojus. Viņi spēlē karotājus. Viņi nespēlē kaut kādus mierīgus tekstilrūpniecības darbiniekus, kas vergo staļiniskām sistēmām. Viņi neiztaisās par milleniāļu šmurguļiem, kuri pulcējas Starbuckos un runā par sociālisma brīnumiem. Vairums zēnu uztur vīrišķību. Daži to turpina uzturēt arī vēlāk, bet daudzi to atmet, ietekmēti no apkārtesošās vides - vājās sabiedrības vai no kreisi noskaņotiem vecākiem.
Vīrišķība liek cilvēkam censties uzlabot sevi daudzos un dažādos aspektos, bet kolektīvismā plaukst viduvējība. Kolektīvismu meklē tie slinkie, kas negrib strādāt, bet uzstāj, ka tiem ir tiesības uz visu veidu bezmaksas labumiem. Diemžēl kolektīvismu balsta arī daudzi, kas ir veiksmīgi, piemēram, priekšpilsētu vidusšķiras iedzīvotāji, kuri jūtas vainīgi par to, ko sasnieguši ar smagu darbu, kamēr citi nav bijuši tik veiksmīgi. Ironiski, ka kolektīvismu cildina arī daži miljardieri-liekuļi, kuri savu bagātību ieguvuši kapitālisma dēļ, tomēr tagad iztirzā sociālisma sistēmu brīnumus.
Lai gan šīs sociālās grupas izskatās pavisam atšķirīgas, visās tajās vīriešiem ir kopīga iezīme: vīrišķība tur nav atrodama. Vai tas ir izkāmējušais hipsteris tievos džinsos vai liekulis miljardieris, kurš var ceļot ar savu personīgās drošības armiju, bet kam nav ne miesīga, ne garīga spēka.
Leftistu agendā vīrišķības noliegšanai ierādīta ievērojama vieta. Jaunākā mahinācija šajā ofensīvā ir transdženderisma kustības bīdīšana un atbalstīšana. Tas vēl vairāk veicina vīriešu vīrišķības un sieviešu sievišķības izplēnēšanu, un to cilvēku grupu, kas pret to cīnās, visai bēdīgais stāvoklis ir kļuvis par politiski polarizējošu tēmu – rīku, ko maksimizē leftisti.
Vīrišķība tiek nostādīta kā maldīgu fanātiķu iezīme, nevis kā godpilna vīriešu iezīme, kāda tā reiz bija. Mērķis ir veicināt tādas sabiedrības izveidošanu, kurā būtu izzudušas atšķirības starp vīriešiem un sievietēm. Tādējādi tiek veidota kultūra, kurā ļaudis vieglāk pakļaujas visvarenajai valstij.
Leftistu karš pret vīrišķību nav pārsteidzošs un negaidīts. Tās kultūras, kas vēsturiskajā pagātnē pretojušās despotiskiem režīmiem, ir godinājušas vīrišķību, nevis to noniecinājušas.
Gala rezultāts vīrišķības izskaušanai no sabiedrības būs izskausta rezistence pret tirāniju. Brīvību mīloši vīrieši to zina, un arī sievietes, kuras tic individuālām spējām, nevis atkarībai no valdīšanas, to zina. Atcerieties - visu pakļaušana kolektīvisma režīmam ir leftistu galējais mērķis, un apzīmēt vīrišķību kā toksisku, ir viena no viņu daudzajām ofensīvām.
* Salvatore DeGennaro (American Thinker) raksta pārstāstījums
** Beta male - piesardzīgs, koloboratīvs, neievērojams, submisīvs vīrietis, kurš izvairās no riska un konfrontācijas, tāds, kam trūkst Alfa male piemītošās harizmas un pašapziņas.
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
