Kāda ir tā sauktās Stambulas konvencijas būtība

»

Bet ko lai dara , ja lut. mäcitäjs I.Paics tik smuku aizstävibas tekstu uzrakstijis.Vinam cilvèktiesibas noliktas pär Dieva bausliem. Kauns.

Atbildēt

LA 11.maija nummurā ir skaidrojums. Faktiski jau šī konvencija vairāk attiecas uz valstīm, kurās vardarbība pret sievieti ir norma. "Sociālā dzimte"jēdziens domāts, lai lauztu vēsturiskos priekšstatus par sieviešu un vīriešu lomu sabiedrībā. Piem., tiek uzskatīts, ka vīrietim nav pieņemams strādāt par audzinātāju bērnu dārzā. Sešgadīgam bērnam viņš nedrīkstētu būt audzinātājs, bet septiņgadīgam skolā gan. Jeb sabiedrība ar aizdomām skatās uz sievieti militārajā dienestā. Dzimumu jau sen drīkst mainīt, un to maina arī bez Stambulas konvencijas. Rasnačs pat to nezina.

Atbildēt

Pidermotu mērķi ir redzami..Vardarbībai ir Kriminālkodekss..Visas planētas piderizācijai- Stambulas konvencija..Tautu neapmānīy=t..

Atbildēt

»

Tā ņemšanas ap šo hartu ir tādēļ ka grib lai aizmirstu par neparakstīto sociālo hartu,kuras parakstīšana mūsu labējām partijam būtu viņu ļaunākā murga piepildijums t.i. solis tautas saglābšanas virzienā.

Atbildēt

»

Turi muti, stulbeni!

Atbildēt

»

+100

Atbildēt

Naivie konvencijas parakstīšanas atbalstītāji!Vai jūs vispār esiet aizdomājušies par to, kas ir vardarbība un vai pret vardarbību kā tādu vispār ir speciāli jācīnās, it īpaši vēl ar šādu konvenciju parakstīšanu? Ar vardarbību ir pilna visa mūsu ikdiena. To nemaz nav iespējams apkarot. Ieslēdz televizoru un tūliņ dabūsi baudīt reklāmas, kas vardarbīgi tev tiek uzspiestas. Aizej uz darbu un tev tur būs jādara daudz kas tāds, ko tev nemaz negribas darīt, bet ko darba pienākumi tev vardarbīgi uzliek darīt. Visi valsts likumi, kas atspoguļo personas pienākumus pret valsti un sabiedrību ir viens, vienīgs vardarbību saraksts. Arī ar likumu noteiktā obligātā izglītība ir vardarbība pret bērnu, jo bērni nemaz negrib iet uz to skolu un tur stundām ilgi sēdēt solā. Šo sarakstu var turpināt un turpināt. Tikai par šādām vardarbībām tie vardarbību apkarotāji parasti nerunā. Viņi runā par fizisko, emocionālo, seksuālo, homofobisko u.t.t. vardarbību veidiem. Ir vēl arī citi vardarbību iedalījumi (vardarbība skolā, uz ielas, ģimenē, mutiskā vardarbība...)Bet tad, kad jāpamato vardarbības apkarošanas nepieciešamība, vardarbības apkarotāji nez kādēļ sāk runāt nevis par vardarbību, bet gan par vardarbīgiem noziegumiem. Viņi runā par izvarošanu, piekaušanu, spīdzināšanu un pazemošanu, cieņas un goda aizskaršanu, brīvības laupīšanu, paverdzināšanu... Bet tā jau nav vardarbība , tie ir NOZIEGUMI. Un pret noziegumiem tiešām ir jācīnās un tas arī tiek darīts.Tur nekāds konvencijas nav vajadzīgas. Tur strādā policija un tiesu iestādes balstoties uz valstīs izdotajiem krimināllikumiem.
Bet, kā tad ar vardarbību? Ja no tiem vardarbības apkarotāju sludinājumiem izņem ārā noziegumus, tad tur nekas daudz pāri nepaliek. Un tas, kas tur pāri paliek, tāpat ar konvencijām nav apkarojams. Tas vispār nav apkarojams. Tā ir mūsu ikdiena, kas atkarīga no sabiedrības kultūras līmeņa, izglītības, audzināšanas un tradīcijām. Ja mēs te sākam kaut ko apkarot, pret kaut ko cīnīties, tad pati šī cīņa un apkarošana pārvēršas par vardarbību. Paradoksāli, bet cīņa pret vardarbību pati kļūst par vardarbību. Nu ņemsim kaut pašu jaunāko vardarbības veidu kas izgudrots - homofobisko vardarbību. Es, piemēram, izjūtu dziļu riebumu redzot, ka divi vīrieši kaislīgi bučojas vai kāri apgramsta viens otru. Taču man šis riebums, saskaņā ar konvenciju būs sevī jāapspiež, ar notiekošo jāsamierinās un es pat nedrīkstēšu izteikt tam atklātu nosodījumu, lai neizpelnītos homofobiskā varmākas titulu. Bet, vai tad šāda situācija pret mani nav psiholoģiski vardarbīga? Vai tad tā nav vistiešākā vardarbība, ja konvencija vardarbīgi,uzstāda prasības un noteikumus, kas ir pretrunā ar sabiedrībā valdošo morāli un tradīcijām?
Bet tieši ar tādu nolūku jau arī tā konvencija ir izstrādāta! Lai likuma vārdā varētu apkarot sabiedrības taisnīgo sašutumu un pretestību pret sabiedrībai uzspiestām svešām un bieži vien nepieņemamām (ne)tikumu un uzvedības normām. Citādi tāda konvencija vienkārši nav vajadzīga, jo, kā jau teicu, noziegumu apkarošanai pilnīgi pietiek ar tām normā, ko iemieso Krimināllikums.

Atbildēt

nav saprotams kādēļ nesapraša publicēts

Atbildēt

Nesaprotu , ko var cepties par šo konvenciju. Izlasīju un uzskatu ka tas ir pareizi ka Latvija parakstīja šo konvenciju. Tikos šaubos , ka tā tiks ņemta vērā kad tiešam cilvēks saskarsies ar vardarbību.

Atbildēt

Ir viena problēma - Stambulas konvencija aizliegs Latvijas armijai šaut pa zaļajiem cilvēciņiem, kuri rīkos diversijas un centīsies pievienot Latgali Krievijai. Tā būs vardarbība pret citādi domājošajiem. Arī kara gadījumā nedrīkstēs šaut pa okupantiem, jo tā būs vardarbība.

Atbildēt

Nez kādas pazīmes raksteļa autors - liberasts saskatīja , ka Eiropā varētu notikt tā, "kā notiek citur pasaulē"?

Atbildēt

»

Neko jau nav raksturojis, tikai izvirzījis kārtējo maldinošo versiju.

Atbildēt

Tagad ar Viņķeles svētību skolās mūsu bērnus varēs audzināt par bezdzimuma būtnēm.

Atbildēt

Var kāds izskaidrot kāpēc Reirs jamo parakstīja kamēr Saiema vēl nav ratificējusi?

Atbildēt

Kā jau te teica - praida konvencija.

Atbildēt

»

Un nu vairs nesitīs?

Atbildēt

Zem Stambulas konvencijas slēptā veidā tiek turpināta praidisma politika. Ir tikai viens ASV mērķis - ES projekts, kurā kākroplīga rasu, nāciju, bezdzimuma personu sajaukumā tiek virzīta ideja ES pievienot Krieviju, Baltkrieviju, Ukrainu. Tad bez latviešu valodas būs otra valsts valoda - krievu, jo robežas būs atvērtas.
Tāda ir perspektīva.

Atbildēt

Man vienmēr ir patikuši šie teksti. Piemēram: "Vīrieši pelna vairāk nekā sievietes!" Tas laikam ir domāts, ka vīriešiem jāpelna mazāk. Tā arī šoreiz: "sievietes visā pasaulē no vardarbības (īpaši - seksuālas) cieš vairāk, nekā vīrieši." Laikam domāts, ka vairāk jāsāk ciest vīriešiem, jeb, ieviešot nekatro dzimumu, statistika izlīdzināsies? Stāstam it kā nav ne vainas, bet baidos, ka raksta autors pats īsti nesaprata, ko gribēja teikt.

Atbildēt

Beidzot viens saprātīgs cilvēks raksturojis konvencijas jēgu saprotamā valodā. Citādi Rasnačs un & manipulē ar sabiedrību, piedēvējot konvencijai neesošas lietas.

Atbildēt

»

soross tacu naudu veja negrib izmest,tatad ari rezultatam ir jabut atbilstosam.

Atbildēt

bez konvencijas sedet ilgstosi skapi nebija diezcik konfortabli.

Atbildēt

»

,,konvencija,, ir sorositu un karojoso feministu kopejs murgs .

Atbildēt

Indulis vairs neatshkjir labu no ljauna! Kaa tu taisies aiztaaveet Kristiigo TAISNIIBU, PATIESIIBU! Jebshu tu paarproti Dieva miilestiibu!?

Atbildēt

»

Ja kangari ratificēs šo sātanistu konvenciju (par ko es ne par kripatiņu nešaubos) turpmāk čurāt iešu sieviešu tualetēs, jo tajā brīdī izvēlēšos sievietes sociālo lomu

Atbildēt

»

Pietiek visu laiku kāda atraugas publicē, kāpēc gan šīs būtu sliktākas?

Atbildēt

Nē viena no svarīgakajām būtībām ir 12. pantā.
Redz kur skaidrojot šo pantu aizstāve sāk ar galveno - bērniem skolā. Tas ir tas galvenais - pieaugušos grūti izmainīt, tas jādara ar bērniem skolās, pie tam rezultāta sasniegšanai vajadzīgas vairakas paaudzes.
Redzēsiet - viņi pa kluso izmainīs mācību gramatas (tas jau notiek) - begās bērni reāli domās ka cilvēks nepiedzimst par sievieti vai par vīrieti.
Svarīgakais no 33 minūtes
https://www.youtube.com/watch?v=Sf8MSsIinZ4

Atbildēt

Kāds sakars, šim vienkārša garāmgājēja triviālajam viedoklim par apkārtējo pasauli, ar Stambulas Konvenciju?
Vai Pietiek tagad sāks jebkuras atraugas publicēt?

Atbildēt

Es tik vēl te atcerējos par tiem nabaga leitnanta Šmita dēliem. Vai tie nav cilvēki, vai TĀ konvencija vēl spēkā?

Atbildēt

Tagad neviens nevienu nesitīs.

Atbildēt

bet rasnačs vakar teica ka konvencija liks ar sievieti čurāt vienā podā, kas savukārt grauj senlatviešu identitāti....

Atbildēt

Nu tad punkts un āmen! Pietiks debloīdiem ķērkt, ka konvencija nav jāparaksta, jo kādam gribas sist sievu, bet nerealizētiem perderastiem gribas sist realizējušos.

Atbildēt