Jūrmalas pašvaldība "vajadzības gadījumā" izrādās bezspēcīga pret nelikumīgu būvniecību

Pietiek vērsās Jūrmalas īpašuma Vasaras ielā 40 līdzīpašniece Alla P., kura jau ilgāku laiku cīnās gan ar Jūrmalas būvvaldi, gan pilsētas domi par zemesgabala līdzīpašnieka veiktajiem būvdarbiem, piebūvējot māju tuvāk nekā trīs metrus no viņas īpašuma robežas.

Kamēr ritējuši būvdarbi, viņa bijusi mierīga, jo bijusi pārliecināta, ka nelikumīgi uzbūvēto būvvalde liks nojaukt vai pati nošķūrēs ar buldozeru - tieši tā, kā savulaik draudēts viņai pašai.

“Kad es būvēju savu māju un vērsos saskaņot projektu būvvaldē, man tika paskaidrots, ka katrs centimetrs, kas būs ārpus saskaņotā projekta, tiks vienkārši nojaukts ar buldozeru, tādēļ es uztraucos un uzmanīju, lai celtnieki nepieļauj kaut mazāko neprecizitāti.

Kad konstatēju, ka kaimiņš sācis būvēties pie mana īpašuma robežas tuvāk, nekā atļauj likums, es arī neuztraucos, jo biju pārliecināta, ka tas viss tiks nojaukts. Taču attiecībā pret manu kaimiņu būvvalde šos draudus neizpilda, bet pat ir sakārtojusi visus dokumentus, lai nelikumīgi būvēto padarītu par likumīgu,” sašutusi ir Alla P.

Kaimiņa visatļautības nogurdinātā sieviete sakās esam pārliecināta, ka būvvaldes inspektors viņas parakstu uz saskaņojuma, kurā viņa piekrīt kaimiņa mājas būvēšanai, izmānījis ar viltu. Viņa uzaicināta uz pārrunām būvvaldē, kur esot paskaidrots, ka nepieciešams viņas paraksts, jo kaimiņš ir Krievijas pilsonis un paraksts nepieciešams īpašuma ierakstīšanai zemesgrāmatā.

Tikai tad, kad jūrmalniece jau parakstīto dokumentu aiznesusi savam juristam, viņa uzzinājusi, ka patiesībā ir parakstījusies, ka piekrīt kaimiņa mājas būvēšanai tuvāk par trim metriem no viņas īpašuma robežas. Jurists arī paskaidrojis, ka šo parakstu var atsaukt, ko viņa arī izdarījusi, taču būvvalde viņas atsaukumu neesot ņēmusi vērā.

“Esmu nogurusi cīnoties ar būvvaldi, kura tagad panākusi, ka arī dome apstiprina nelikumīgi uzbūvēto un manas intereses vispār neņem vērā,” sašutumu pauž Alla P.

Jūrmalas dome Pietiek savukārt skaidro, ka nekustamais īpašums Vasaras ielā 40 pieder trim līdzīpašniekiem (katram 1/3 īpašuma)  un, pēc pašvaldības rīcībā esošās informācijas, tiek apsaimniekots, pamatojoties uz savstarpēji noslēgta kopīpašumā esoša nekustamā īpašuma lietošanas kārtības un reālās sadales līguma nosacījumiem. Divus līdzīpašniekus uz universālpilnvaru pamata pārstāv pilnvarota persona.

“Trešais līdzīpašnieks, pamatojoties uz līguma nosacījumiem un saskaņojumu ar iepriekš minēto pilnvaroto pārstāvi, uzsāka būvniecības ieceres realizāciju - esošas savrupmājas rekonstrukciju. Būvniecības procesa laikā pilnvarotā persona atsauca savu saskaņojumu,” situāciju skaidro domes sabiedrisko attiecību vadītāja Ieva Aile.

Pirms diviem gadiem Jūrmalas pilsētas domes Būvvaldē esot saskaņots skiču projekts, kurā ir atzīme par līdzīpašnieku saskaņojumu. Savukārt dažas dienas vēlāk saņemts saskaņojuma atsaukums, uz kā pamata pieņemts lēmums par būvniecības procesa apturēšanu.

“Pašvaldība aicināja līdzīpašniekus vienoties, tomēr saskaņošana netika panākta. Būvvaldes atteikums izsniegt būvatļauju tika apstrīdēts Jūrmalas pilsētas domē. Pēc situācijas izvērtēšanas dome pieņēma lēmumu par Būvvaldes lēmuma atcelšanu un būvatļaujas izdošanu,” notikumu gaitu izklāsta domes pārstāve, piebilstot - ja kopīpašnieku starpā joprojām pastāvēs strīds, tad persona, kuras tiesiskās intereses tiks aizskartas, Būvvaldes izdoto būvatļauju varēs pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā.

Atbildot uz jautājumu par nelikumīgu būvniecību, Jūrmalas dome informē, ka 2013. novembrī Būvvalde Vasaras ielā 40 ir konstatējusi patvaļīgas būvniecības pazīmes, par ko tika sastādīts administratīvais protokols un īpašniekam piemērots naudas sods.

Tikmēr Alla P., neredzot veidu, kā panākt taisnību domē, ir apņēmības pilna vērsties tiesā kā pret domi, tā arī pret kaimiņu.

Novērtē šo rakstu: