Jauna socioloģiskā aptauja: noteikti nomaināmie ministri – Šadurskis, Rasnačs, Reirs
Lato Lapsa12.03.2017.
Komentāri (25)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
lauķis
14.03.2017. 09:14»
Andis Pauniņš
ir brālis tam Pauniņam no RE un RE - laikam tāpēc noklususi pils degšanas u.c. lietas
Par fīreru jāieceļ kretīns , lielākais.Tieši tā ir biedru partijnieku sistēmas devīze.
Ierēdnis
14.03.2017. 05:57Un Čakša, viņa arī jānomaina ar steigu. Griež nozari kājām gaisā bez jebkāda ilgtermiņa plāna. Sekas būs graujošas gan pacientiem, gan mediķiem.
Andis Pauniņš
14.03.2017. 04:45»
janka
Maksātnespējas jomas sakārtošanu tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs sauc par vienu no sava darba prioritātēm. Taču ir aizdomas par interešu konflikta iespējamību paša ministra birojā...
ir brālis tam Pauniņam no RE un RE - laikam tāpēc noklususi pils degšanas u.c. lietas........
Skumjais Bruņinieks
14.03.2017. 04:11Šadurskis, kopā ar Vienotību un viņu stutējošo, iesūnojušo profesoru kliķi, bija tie, kas noraka Ķīļa kunga ĪSTĀS reformas.
Šīs ir tāda apgrābstīšanās ap reformām, kas ilgtermiņā tikai padziļinās problēmas.
Nesen kādā portālā izlasīju Ķīļa kunga rakstu par Šadurska, tā saucamajām reformām, bet raksts ātri pazuda un nevarēju to vairs atrast.
Iesaku izlasīt.
anonīms
14.03.2017. 04:09Lapsa tā mīl Rasnacu, ka nevar ne dienu bez jauna raksta par viņu :)
vai,vai!
14.03.2017. 03:20Šadurski, Rasnaču,Reiru! Sen vajag patriekt! Un neļaut apsēsties uz deputātu krēsla! Bet kāpēc par dibenrastu ir aizmirsts? Kaut kas ar aptauju nav kārtībā!
Kūms
14.03.2017. 01:35»
pankapunka
Šadurski noteikti nedrīkst mainīt. Izskatās, ka ir vienīgais cilvēks varas ešelonos, kurš gatavs veikt sāpīgus, nepopulārus, bet nepieciešamas darbības kaut kādā valsts sakārtošanas virzienā
Skolotāju algas jau "sakārtoja"! Atšķirībā no savējās, kuru sev Šadurskis sakārtoja tīri brangu. Acīmredzot tas arī ļauj to visu izturēt.
Preteklis Jānis Reirs
13.03.2017. 18:21»
Komentārs pirmoreiz publicēts portālā Diena.lv
fakts...
Par Jāni Reiru? Kurš atklāti ņirgājās par invalīdiem un viņu radiniekiem? Kurš piedraudēja nogriezt asistentu pakalpojumu vispār, ja Uldis Augulis, kad savulaik ieņēma viens otra vietu, nepiekritīs samazinājumam? Kā ar visiem viņa cisniskajiem un melīgajiem izteikumiem?
Vai tautai būtu jāaplaudē, ka pie varas ir viens morāls kroplis?
Komentārs pirmoreiz publicēts portālā Diena.lv
13.03.2017. 17:37fakts
Lapsas izstrādājums atkal palaistījies ar mēsliem un brīnās, ka viņa aplaistītie nav sabiedrībā populārākie cilvēki. Un tagad rakstā minētie skaitļi patiesībā- gandrīz 76% aptaujāto lepojas ar vismaz viena ministra paveikto. Par Šadurska paveikto nekaunas 77% aptaujāto, 82% neuzskata viņu par nekompetentāko, bet 79% nedomā, ka viņš būtu nomaināms.
pankapunka
13.03.2017. 16:45Šadurski noteikti nedrīkst mainīt. Izskatās, ka ir vienīgais cilvēks varas ešelonos, kurš gatavs veikt sāpīgus, nepopulārus, bet nepieciešamas darbības kaut kādā valsts sakārtošanas virzienā.
Apbrīnojami kā viņš to visu spēj izturēt......
vajag
13.03.2017. 15:31»
pārmaiņas nevajag?
Šadurskis vēlas ieviest reformas, - ja viņa vietā nāks cits, kas vēlēsies kaut ko mainīt - arī noēdīs! Tad atliek tikai ieliktenis, kurš ies, kur sūtīs, darīs, ko liks un ēdīs, ko dos
noteikti vajag, tikai tām jābūt izskaidrotām, pamatotām un loģiskām, nevis vienā rītā- bērni mācīsies skolā no 6.gadiem; otrā rītā- RPIVU pievienot LU (kāpēc no 6 gadiem, kāpēc ne LU RPIVAI?) Tam visam jābūt ar loģiku, ko var pamatot. Tā ir LV problēma, veic pārmaiņas, bet neredz tālāk par cālu kūts jumtu, līdz ar to rodas vēl lielāks haoss.
apvērsums
13.03.2017. 15:27Nomaināma un uz mūžu cietumā iebāžama ir simtprocentīgi visa 4.maija noziedznieku kliķe.
jaajaa
13.03.2017. 15:25...subjektīvs viedoklis...par Šadurski nepiekritīšu...tas, ko viņš dara, ir neizbēgami, kādam par šiem nepopulārajiem lēmumiem vienkārši atbildība jāuzņemas(un nav muļķis, šodienas situācijā tā nav politiska pašnāvība nākotnei)...Rasnačs ?...vienkāršs VL sangviniķis, nedarīs neko, nemainīs neko, kamēr "alga" nāk un kāds ar mietu "neiezvels"...Reirs ?...nekad nesapratīšu, kā viņš vispār tik augstu ir ticis (atvainojos, protams)...:)
bez šaubām!
13.03.2017. 15:20R. Bergmanis, D. Reizniece-Ozola - noteikti nomaināmie ministri! Viņi 100%=0
pārmaiņas nevajag?
13.03.2017. 13:28Šadurskis vēlas ieviest reformas, - ja viņa vietā nāks cits, kas vēlēsies kaut ko mainīt - arī noēdīs! Tad atliek tikai ieliktenis, kurš ies, kur sūtīs, darīs, ko liks un ēdīs, ko dos...
Es mīlu Jāni Reiru
13.03.2017. 13:02Jānis Reirs ir neredzēts ciniķis, melis un agresīvs lobists! Prom Jāni Reiru, prom!
janka
13.03.2017. 12:54Maksātnespējas jomas sakārtošanu tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs sauc par vienu no sava darba prioritātēm. Taču ir aizdomas par interešu konflikta iespējamību paša ministra birojā.
Tas savukārt rada šaubas par tieslietu ministra spēju apkarot ļaunprātīgas maksātnespējas gadījumus.
Tieslietu ministra biroja vadītājas Līgas Ādamsones meita Aija Lamberte (bij. Ādamsone) ir Vladimiram Barinovam piederošās SIA Viesnīca Majori administratore. Tieši šīs viesnīcas maksātnespējas lietu valstij piederošā AS Reverta un vairākas vadošās Latvijas finanšu institūcijas – Swedbank, SEB banka, Norvik Banka un Danske Bank – savulaik nosauca par vienu no septiņiem skaļākajiem ļaunprātīgas maksātnespējas gadījumiem.
Savukārt tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs, taujāts par iespējamu interešu konfliktu viņa ministra birojā vienā no skandalozākajām Latvijas maksātnespējas lietām, teic, ka viņam par to esot pirmā dzirdēšana.
«Majori ir klasisks gadījums, kas sastāv no trim komponentēm. Viens ir juridiskās adreses maiņa, lai dabūtu, iespējams, kādu vēlamu labvēlību tiesā, kas apstiprina ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa (ĀTAP) pasākumu plānu, kuru izstrādā parādnieks. Otrs ir tā saucamie fiktīvie kreditori, kas, iespējams, ir arī šajā konkrētajā gadījumā. Trešais, ĀTAP plāna apstiprināšana tiesā, visticamāk, neiedziļinoties, vai plāns ir vai nav reāls, kreditori ir vai nav reāli,» laikrakstam DB savās pārdomās dalās AS Reverta pārstāvis, zvērināts advokāts Andis Pauniņš.
Lursoft datu bāzē laikraksts tiešām pamanīja dažas dīvainības, kuras varētu atbilst Revertas pārstāvja tā sauktā «klasiskā gadījuma» pazīmēm. SIA Viesnīca Majori ĀTAP pasākumu plāns ir izstrādāts 2010. gada 10. jūnijā, un tajā pašā datumā ir notikusi uzņēmuma juridiskās adreses maiņa no faktiskās atrašanās vietas Jomas ielā 29, Jūrmalā, uz kādu dzīvokli Ūnijas ielā, Rīgā. Tas, iespējams, darīts, lai panāktu piekritību tieši Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
tiešām
13.03.2017. 12:16»
Par Šadurski
Domāju, ka Šadurskis reāli strādā un mēģina ieviets kārtību izglītības sistēmā. Protams, ka daudziem tas nepatīk, jo jāzaudē darba vietas
esi redzējis, kā bērni pie jūras ceļ smilšu pilis- kā sanāks, būs labi. Nesanāks, cels nākamo citā vietā.
Par Šadurski
13.03.2017. 12:15Domāju, ka Šadurskis reāli strādā un mēģina ieviets kārtību izglītības sistēmā. Protams, ka daudziem tas nepatīk, jo jāzaudē darba vietas.
lauķis
13.03.2017. 12:02Šitos trīs deģenerātus nedrīkst nomainīt , savādāk lielākā kretīna princips pajuks.
sučkinskis rikas ēdājs
13.03.2017. 11:58Lapsa saņēmis pasūtījumu. Lol. Vistupākie un visnomaināmākie ministri ir augonis, gephards un baklažāna tupā šahiste. Un, ja šo valdību kopā ar rīgas vietvalžiem nosūtītu ekskursijā uz Marsu, tas vispār būtu vislabākais variants.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
