Ja Latvijas karogu zaimo hipotētiskā situācijā, vērā ņemamas arī tiesības uz vārda brīvību
Andris Eglons, Drošības policijas izmeklētājs05.03.2016.
Komentāri (23)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
zane
19.03.2016. 23:08»
interesanti
Nez kā uz šo filmu būtu reaģējis šis drošības policijas izmeklētājs, ja filmas autori būtu nevis Lielbritānija bet Krievija
Labs jautājums,manuprāt būtu liela vētra,kā par to aktieri,kurš izmēģināja automātu.
Ciānkālijs
14.03.2016. 13:40varu pateikt tikai savu viedokli. No BBC puses šī dokumentālā Filmiņa ir tīra naida kurināšana starp Latviju (latviešiem) un Krieviju (krieviem), un tas nav labi.
Andrē
13.03.2016. 16:02Ja pensionārs salauž krievu karoga kātu, viņš tiek notiesāts, ja iznīcina Latvijas karogu, tas nav noziegums. Tātad DP strādā Krievijas labā!
08.03.2016. 03:56
»
Nevienam, draudziņ, nav šaubu, ka tas bija Latvijas karogs
Tādu atzinumu dos, ja iesūdzēs tiesā LTV1 un citus filmas demonstrētājus.
08.03.2016. 03:55
»
Ēdelweiss
Interesani būtu uzzināt kura kompetenta tiesibsargajošā instiūcija deva atzinumu, ka tas bija tik tiešām LR karogs un LR ģērbonis atbilstoši LR normatīvajos aktos iestraātajiem standartiem...??? Nevis kaut kas lidzīgs..kā visi LR pārvaldes darboņi līdzīgi cilvēkiem..nu vismaz nosacīti vizuāli...
Nevienam, draudziņ, nav šaubu, ka tas bija Latvijas karogs.
ekonomists
07.03.2016. 11:28Nav skaidrs, kāpēc tika parādīta tikai filmas 1.daļa un arī ar cenzēta (izgriesti atsevišķi skati, kas ir angļu versijā. Jautājums LTV 1 - kad būs filmas turpinājums.
Ēdelweiss
07.03.2016. 09:43»
Pierādīts ta snav, bet pazīmes sakrīt, arī Latgale pieminēta, kur var būt šis karogs. Kā jau minēju, taisīt var "cirku", bet vainīgi filmas izplatītaji...
Interesani būtu uzzināt kura kompetenta tiesibsargajošā instiūcija deva atzinumu, ka tas bija tik tiešām LR karogs un LR ģērbonis atbilstoši LR normatīvajos aktos iestraātajiem standartiem...??? Nevis kaut kas lidzīgs..kā visi LR pārvaldes darboņi līdzīgi cilvēkiem..nu vismaz nosacīti vizuāli...
Edelweiss
07.03.2016. 09:39Nu, nevienas citas tiesiskas valsts pilsonim nav aizliegts dedzināt LR karogu un spārdīt LR ģērboni ārpus LR jurisdikcijas teritorijas....tāda veida paužot savu attieksmi pret LR ieviesto un valdošo politmafijas klanu kloākas Saeima un tās kliķes MK totālo valstioskās noziedzības , dzimtbūšanas un genocida 4.maija rezīmu...Tāk kā tas "iesniedzejs" veltīgi demonstrē savas mūžīgā verga, sulaiņa latviski nacionalo iedzimto debilismu...
07.03.2016. 09:30
»
Dīvaini
Vai filmas veidotāji reāli no valsts iestādes norāva karogu un ģerboni vai tie bija filmas rekvizīti - speciāli izgatavoti, iegādāti filmas vajadzībām. Jūs loģika ir pērtiķa līmenī, turpiniet aizstāvēt arī "slotaskātu
Pierādīts ta snav, bet pazīmes sakrīt, arī Latgale pieminēta, kur var būt šis karogs. Kā jau minēju, taisīt var "cirku", bet vainīgi filmas izplatītaji.
Pēc būtības par to karoga zaimošanu - var jau taisīt visādas filmas, bet atbildīgie ir tie, kas tās demonstrē.Līdzīgi - portāli saskaņā ar likuma prasībām dzēš aizdomīgus komentārus, jo baidās atbildības.
Politiski jau filma pareiza, bet juridiski?Vainīgi ir filmas rādītaji, arī LTV1, kas saucami pie atbildības. Te vairs strīda nav.
Tādēl jāraksta policijai iesniegums ar lūgumu ierosināt kriminalprocesu pret LTV1 amatpersonām, tikai jāmin vismaz viena konkrēta, jo to prasa likums.
Dīvaini
07.03.2016. 04:47»
Pamatojoties uz lietā veiktiem atzinumiem, juebkura privātpersona var noraut publiski izkliktu valsts karogu un mīdīt kājām. Vienīgais prieksnoteikums, lai persona netiktu sodīta, ir mazakais trīs neatkarīgu, savstarpēji nepazīstamu liecinieku liecības, kas apliecina, ka karoga zaimotajs ir pirms zaimošanas...
Vai filmas veidotāji reāli no valsts iestādes norāva karogu un ģerboni vai tie bija filmas rekvizīti - speciāli izgatavoti, iegādāti filmas vajadzībām. Jūs loģika ir pērtiķa līmenī, turpiniet aizstāvēt arī "slotaskātu".
Dīvaini
07.03.2016. 04:45Kāpēc neviens gudrinieks vēl nepieprasa sodīt par slepkavību māsklas filmas viedotājus, kur parādīta slepkavība? Tas būtu tik pat adekvāti.
07.03.2016. 03:28
»
Atbrivotajs
Agresors parasti sak ar iekarotas valsts simbolu iznicinasanu.Krima un Doneckas okupetajas teritorijas ar to ari saka. Atkal uzkerusies uz kremlinu agitproma provokacijam.Lai noverstu no galvenas temas,ka musu sabiedrotie ar ierociem nak mums paliga PUNKTS
Pēc būtības par to karoga zaimošanu - var jau taisīt visādas filmas, bet atbildīgie ir tie, kas tās demonstrē.Līdzīgi - portāli saskaņā ar likuma prasībām dzēš aizdomīgus komentārus, jo baidās atbildības.
Atbrivotajs
07.03.2016. 03:03Agresors parasti sak ar iekarotas valsts simbolu iznicinasanu.Krima un Doneckas okupetajas teritorijas ar to ari saka. Atkal uzkerusies uz kremlinu agitproma provokacijam.Lai noverstu no galvenas temas,ka musu sabiedrotie ar ierociem nak mums paliga PUNKTS.
06.03.2016. 17:40
Pamatojoties uz lietā veiktiem atzinumiem, juebkura privātpersona var noraut publiski izkliktu valsts karogu un mīdīt kājām. Vienīgais prieksnoteikums, lai persona netiktu sodīta, ir mazakais trīs neatkarīgu, savstarpēji nepazīstamu liecinieku liecības, kas apliecina, ka karoga zaimotajs ir pirms zaimošanas akta publiski bļāvis - "Es jums hipotētiski parādu, kā nedrīkst darīt, lai nepārkāptu likumu".!
garāmejot
06.03.2016. 16:19»
interesanti
Nez kā uz šo filmu būtu reaģējis šis drošības policijas izmeklētājs, ja filmas autori būtu nevis Lielbritānija bet Krievija
Droši vien, ka tāpat. Un ne jau tāpēc, ka biedrs no dp būtu vārda brīvības cīnītājs.
Eksperimentu vajadzētu veikt kādam nenozīmīgam Latgales "separātistam". Iespējams, izrādītos, ka uz vārda brīvību ir tiesības UK un RUS, bet tādu nav pušmucovietim.
Justas
06.03.2016. 14:44Lopam Mihailovam vajag prasīt, kurā žanru teorētiskajā izklāstā viņš to ir atradis -fikcijas žanra (pseido-dokumentālais stils). Ja krievi būtu to izdarījuši, tad lops Mihailovs dziedātu citu dziesmu no latviešu smirdoņu repertuāra.Tad viņš atzītu noziegumu. Kādi gan lopi ir latvieši!
Justas
06.03.2016. 14:40Nav tāds žanrs, kā tas lops latviešu izdzimtenis Mihailovs muld- fikcija; bet tā latviešiem vajag!
Okšķeris
06.03.2016. 14:34Tas Mihailosvs ir glups un glumš latviešu mēsls, kas māti gatavs pārdot.
karogs
06.03.2016. 13:59Ja paļaujamies iesniedzēja loģikai, tad jau nevar neko filmēt ne spēlfilmas, ne dokumentālās, ne pseido-dokumentālās (tas pašas spēlfilmas vien ir). Tad jau jebkurā spriedzes filmā var saskatīt, aicināšanu uz vardarbību, alkohola lietošanu, narkotiku lietošanu, kaut kā zaimošanu.
Par "Ugunsgrēku" arī jāraksta iesniegums tur alkoholisms , izlaidība un vardarbība un "Baiga vasara" tā vispār ataino Latvijas okupāciju un valstiskuma likvidēšanu (visus uz cietumu)
interesanti
06.03.2016. 13:58Nez kā uz šo filmu būtu reaģējis šis drošības policijas izmeklētājs, ja filmas autori būtu nevis Lielbritānija bet Krievija!
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
