Ja ir pasūtījums mantu konfiscēt, nelīdzēs pilnīgi nekas: turpinām pārpublicēt slepenos tiesu nolēmumus par konfiskācijām
PIETIEK08.05.2023.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
„Esiet gatavi! Jums jebkurā mirklī „tiesiski” var atņemt visu! Tāds ir jaunais „bezkompromisa tiesiskums”! Un neceriet, ka ar jums tā negadīsies! Tā var gadīties ar burtiski ikvienu! Atņems – un viss!” – ar šādu brīdinājumu nezināmu personu izveidota interneta vietne komunisms.com ir sākusi publicēt līdz šim no Latvijas sabiedrības slēptos tiesu nolēmumus par mantas konfiskāciju. Ņemot vērā problēmas nopietnību, šos nolēmumus turpina pārpublicēt pietiek.com.
Jūs varat piesaistīt augsti kvalificētus ekspertus no ASV un no Vācijas, kuru atzinumus pirms tam Ekonomisko lietu tiesa atzinusi par pamatotiem, bet tāpat jūs nekas neglābs, ja ir bijis pasūtījums mantu konfiscēt.
Šī situācija no daudzām citām atšķiras tikai ar to, ka klienta bankas kontā apgrozījums mērāms desmitos miljonos euro. Viss pārējais atbilstoši žanra klasikai – vienam rodas aizdomas par naudas noziedzīgu izcelsmi, otrs to arestē, trešais konfiscē. Nekādu pārsteigumu.
Lietas būtība ir šāda: vienam Apvienotās Karalistes uzņēmumam ar Azerbaidžānas valsts naftas grupas uzņēmumiem bija noslēgti darījumi par sašķidrinātās gāzes ražošanu un tirdzniecību. Pagaidām nesaprotamu iemeslu dēļ šie darījumi Maltā tiek izmeklēti kā tādi, kuri, iespējams, var nebūt atbilstoši Maltas valsts interesēm.
Un, kamēr Maltā šie darījumi vēl tiek izmeklēti, tikmēr Latvijā izmeklēšana ir jau pabeigta. Pabeigta ar zināmu rezultātu – Maltas valstij, iespējams, zaudējumus nesošo darījumu rezultātā iegūtie līdzekļi tiek atzīti par Latvijas valsts budžeta lāpīšanai domātu naudu.
Nevienam nerodas jautājums – kāds sakars Maltai ar Apvienotās Karalistes uzņēmuma un Azerbaidžānas valsts uzņēmuma starpā slēgtiem darījumiem? Tāpat nevienam nerodas jautājums – kāds sakars Latvijas valsts budžetam ar Maltas valsts budžetam nodarītiem iespējamiem zaudējumiem?
Varbūt tāds vai līdzīgs jautājums tomēr bija kādam radies, jo šajā reizē kriminālprocess par noziedzīgi iegūtu mantu ir ticis ierosināts divreiz, un pirmajā piegājienā tas tika slēgts, jo tiesai nebija šaubu par naudas līdzekļu legālu izcelsmi. Visus procesa virzītāja argumentus un aizdomas uzņēmuma advokātiem izdevās atspēkot.
Procesa virzītājam šāds tiesas nolēmums nepatika, un tas ierosināja procesu no jauna un no jauna nodeva to tiesai, turklāt ar būtiskiem procesuālajiem pārkāpumiem, liedzot uzņēmumam tiesības iepazīties ar dokumentiem, kas pamato jaunos argumentus, lai atspēkotu arī tos.
Tiesību eksperta Kloda Arnolda oficiālais atzinums, kurā pausts, ka prokurora veiktā izmeklēšana bija neatbilstoša, nepilnīga un neuzticama, lieta ir balstīta uz spekulatīviem mediju materiāliem, un arestēto līdzekļu konfiskācija tiek pamatota ar neuzticamiem un nepietiekamiem pierādījumiem, tiek atzīti par neidentificētas personas subjektīvo viedokli, un tas vērtēts netiek vispār.
Vienlaicīgi noziedzīgi iegūtas mantas avots no Maltas nez kādēļ pārcēlās uz Azerbaidžānu. Acīmredzams un nepārprotams tiesību uz taisnu tiesu pārkāpums! Bet tas nevienu neuztrauc, jo tiesas lēmums nav pārsūdzams, un atliek vien samierināties ar netaisnību un mūsu valstij diemžēl bieži raksturīgo bezkompromisa tiesiskumu, kurš robežojas ar beztiesiskumu.
Ir zināms, ka Maltā, kur tiek izmeklēti attiecīgie darījumi, nevienam nav uzrādīta apsūdzība, nevienam nekas nav arestēts, un nekas nav konfiscēts. Bet Latvijā, kur izmeklēšana nenotiek, nauda ir vispirms un jau sen arestēta un secīgi arī konfiscēta. Vai tā var notikt? Jā, tā notiek!
Dokuments PDF formātā
301 Moved Permanently
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
