Iesaki rakstu: 
Rakstu gribētos sākt ar Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektores Ievas Jaunzemes citātu no kādas sapulces ar Nodokļu un muitas policijas pārvaldes amatpersonām: “VID Jums sūta informāciju un nekas netiek uzsākts, bet Rodijs Rododendrs uzraksta un tiek uzsākts process.” Kāpēc Rodijs Rododendrs, par to nedaudz vēlāk, taču ievadam nepieciešami sīkāki paskaidrojumi ar ieskatu vēsturē un to, kā NAUDA motivē darboties VID amatpersonas dažādos virzienos.
2017. gadā uzsākās cīņas starp uzņēmēja Valērija Maligina mantiniecēm, - neiedziļināšos sīkumos, kas vairākkārt jau ir aprakstīti, taču pievērsīšos detaļām, kas saistītas ar notikumiem Valsts ieņēmumu dienestā šobrīd.
2017. gadā pie Milanas Beļevičas un Haralda Velmera nonāca viena no mantiniecēm Nika Saveļjeva, ar kuru iepriekš minētie darboņi noslēdza divus līgumus: vienu ar Haraldu Velmeru bez atlīdzības kā zvērinātu advokātu un otru atlīdzības līgumu ar SIA “B2B konsultants”, kuru pārstāvēja tā valdes locekle Milana Beļeviča.
Vēlāk, jau 2019. gadā starp Milanu Beleviču, Haraldu Velmeru un Nikas Saveļjevas pārstāvjiem radās nesaskaņas. Nika Saveļjeva savus pieskatītājus pameta to pārmērīgās naudaskāres dēļ. Haraldam Velmeram un Milanai Beļevičai radās jaunas iespējas pārstāvēt daļēji citu V.Maligina mantinieci.
Tā rezultātā ar kādu Krievijas pilsoni tika noslēgts nākotnes pirkuma līgums par akciju iegādi, par ko Haralds Velmers un Milana Beļeviča saņēma atlīdzību 700 000 euro apmērā uz SIA “B2B konsultants” kontu no kādas aizdomīgas juridiskas personas (holdinga) faktiski par “fiktīvu” vienošanos.
Attīstoties jauniem notikumiem, abiem darboņiem rodas jaunas biznesa idejas, un noslēgtais nākotnes pirkuma līgums tika bremzēts, jo bija uzradušās jaunas iespējas, taču neapmierināts bija palicis Krievijas pilsonis ar apšaubāmu reputāciju, saistību ar kādiem apšaubāmas Latvijas bankas īpašniekiem un nu jau mirušo Vaļagina kungu.
Nepildoties līguma saistībām, neapmierinātais Krievijas pilsonis vēršas pie saviem paziņām, kā rezultātā top sākotnēji anonīmi iesniegumi par Milanu Beļeviču, Haraldu Velmeru un Signi Balderi-Sildedzi Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas policijas pārvaldei.
Saņemot anonīmos iesniegumus Nodokļu un muitas policijas pārvalde kriminālprocesus neuzsāk, jo neapmierinātais iesniedzējs saņem konsultāciju, ka tos vajag kaut kā personalizēt, un tad nu tos līdzīgā stilā iesniedz visiem labi zināmais iesniegumu parakstītājs Rodijs Rododendrs.
Nu jau saņemot atkārtotus iesniegumus, dienestā sākas neliela, bet kustība attiecībā uz minētajām personām, taču lielāku jaudu tas viss iegūst, kad tiek nomotivētas Nodokļu un muitas policijas pārvaldes amatpersonas.
Sākas padziļināta personu un ar to saistīto uzņēmumu analīze. Protams, ka svarīgākais iesniedzējam ir, lai neskartu uzņēmumu, kas ieskaitījis SIA “B2B konsultants” naudas līdzekļus 700 000 euro apmērā, jo, pētot šīs naudas izcelsmi, var parādīties dažādi “nesmukumi” par tās izcelsmi un saistību ar fiziskajām personām.
Visi šie iesniegumi brīnumainā kārtā nonāk VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldes Izmeklēšanas reģionālās daļas Zemgales izmeklēšanas nodaļas vadītājas Leilas Dundures lietvedībā. Kāpēc tieši tur, Jelgavā ? Kāds visiem šiem Rīgas notikumiem sakars ar Jelgavu? Par to sagatavosim atsevišķu rakstu par kundzes ienākumu un izdevumu analīzi un viņas laulātā tiesneša pasūtījumu galdu.
Tad nu, pamatojoties uz iesniegumiem un “motivāciju”, tiek meklēts jebkāds iemesls, lai pret visām trim personām uzsāktu kriminālprocesus. Sākotnēji iesniegumā minētie fakti neapstiprinās, taču, pieņemot kardinālus lēmumus, atsevišķi kriminālprocesi tomēr tiek uzsākti tieši ar Leilas Dundures atbalstu.
2022. gadā tiek uzsākts kriminālprocess Nr. 15840001622 pret SIA “B2B konsultants” par izvairīšanos no nodokļu nomaksas lielos apmēros pēc Krimināllikuma 218. panta 2. daļas, jo, ilgstoši analizējot un vācot informāciju, tiek noskaidrots, ka SIA “B2B konsultans” izrakstījis milzīgu rēķinu Nikai Saveļjevai, uz kā pamata tiek rosinātas tiesvedības ar mērķi panākt gan nodrošinājumus mantai, gan arī tā apmaksu, taču no izrakstītā rēķina apzināti nav nomaksāts PVN valsts budžetā. SIA “B2B konsultants” valstij parādā vairāk kā 290 000 euro.
Uzzinot, ka par faktu ierosināts kriminālprocess, Milanas Beļevičas aizstāvji Haralds Velmers un Evija Novicāne, kā arī citi domu biedri metas “kārtot” lietas pie Leilas Dundures un kriminālprocesa izmeklētājas Karinas Serdjukas.
Protams pēc attiecīgas “motivācijas” saņemšanas izmeklētāja kriminālprocesu sāk iebremzēt, tiek pieprasīti viedokļi Valsts ieņēmumu dienestam, sākas iekšējā sarakste ar Valsts ieņēmumu dienestu. Citos gadījumos tiktu pieprasīts steidzīgs aprēķins un pieteikta kaitējuma kompensācija no VID, taču šai gadījumā personām tiek ļauts turpināt apstrīdēt savu viedokli administratīvajā tiesā, un tiek nogaidīts tiesas viedoklis.
Šobrīd tiek darīts viss, lai minēto kriminālprocesu izbeigtu un tas nenonāktu prokuratūrā. Par to, ka minētais darījums nav deklarēts SIA “B2B konsultans” atskaitēs, papildu kvalifikācija kriminālprocesā nav izskatīta, jo tas jau būtu papildu pants, kas galīgi nav izdevīgs “kārtotājam”.
Šis ir jauks piemērs par to, kā dažāda līmeņa amatpersonas piepelnās, izmantojot savu dienesta stāvokli Ievas Jaunzemes vadītajā dienestā.
Par visām pasūtījumu galdā iesaistītajām personām sagatavosim jaunu rakstu ar konkrētām detaļām turpinājumā.
Nobeigumā atkal gribētos citēt Ievu Jaunzemi: “Kriminālprocess pret Ramoliņu tika uzsākts pamatoti, ja būtu atdots operiem, tad atstrādāts un būtu rezultāts, bet tagad nācās izbeigt.” Šis ir lielisks citāts un atspoguļo gan VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldes darbu, gan arī to, kas notiek prokuratūrā un pašā Valsts ieņēmumu dienestā.
Seko mums 
Kā jau parasti, ja Ogres novadā top kaut kas jauns, vajadzīgs un skaists, no tumšiem stūriem uzrodas personāži, kas izplata dažādus melus un puspatiesības par šīm iecerēm. Slēpjoties aiz skaistām frāzēm par attīstību un novada interesēm, tiek bīdītas politiskās intereses un personīgi motīvi.
No 2000. gada marta līdz 2022. gada maijam Slovēnijā ierosināja ~62 000 lietu par antikovida noteikumu pārkāpumiem, piemērojot naudas sodus vairāk nekā 5,7 miljonu eiro apmērā. Vēlāk Slovēnijas Konstitucionālā tiesa atzina pretkovida pasākumus par antikonstitucionāliem. Iepriekšējiem vadīkļiem šādas negantības maksāja varu.
Godātais Mārtiņa Kazāka kungs, vispirms vēlos uzsvērt, ka šī vēstule nav domāta kā kritika vai uzbrukums Jums personīgi, bet drīzāk kā aicinājums aktīvāk iesaistīties un risināt situāciju, kas skar gan Latvijas Bankas reputāciju, gan tās aizsargātās klientu intereses. 
Paldies Krievijas caram Pēterim I par Lielo Ziemeļu karu, kura laikā viņa karavīri izjāja Vidzemi un atstāja pēcnācējus, kuri izveidoja latviešu tautu.
Valdības nomaiņas ēnā bez pienācīgas uzmanības palikusi ziņa par liegumu no Krievijas iebraukt tur reģistrētām automašīnām. Labi, tas, ka vairs nevar iebraukt, varbūt varēja būt kā vienas dienas aktualitāte, taču tam komplektā ir vesela virkne neatbildētu jautājumu, ko nedrīkstam nolikt tālā plauktā apputēšanai.
Pirms nedēļas biedrība "Austošā Saule" pulcēja piketa dalībniekus pretī "Maskavas namam" Rīgā. Ar plakātiem, kas atgādināja par ukraiņu ciešanām un nepieciešamību atbrīvoties no Krievijas ietekmes, pretī Krievijas valsts simboliem. Piketa dalībniekiem nebija šaubu par to, ka vairāk nekā pusotru gadu pēc pilna apmēra kara sākuma Ukrainā un gadu pēc okupekļa nojaukšanas Pārdaugavā "Maskavas nama" atrašanās Rīgā ir spilgts simbols arvien neatrisinātajai cīņai par Latvijas ģeopolitisko kursu un mūsu pašu interesēm savā valstī.
Sortition. Tā senajās Atēnās sauca sistēmu, kurā tautas priekšstāvji, amatpersonas, augstākie ierēdņi, tiesneši tika izvēlēti lozējot. Tas, kuram izkrita kārts ieņemt kādu augstu amatu, tad deva zvērestu kalpot godīgi, tikai un vienīgi tautas interesēs, neņemt kukuļus utt. Šī senā demokrātijas metode nav pilnībā izzudusi līdz pat mūsu dienām, piemēram, tādās valstīs kā ASV, kur šādi tiek izvēlēti tiesu zvērinātie, kuri krimināllietās faktiski izlemj – vainīgs vai ne.
Pagājušajā piektdienā, 15. septembrī, Latvijas Republikas Saeimā sākās ārkārtas sēde. Tajā bija tikai viens izskatāms jautājums, proti: “Par uzticības izteikšanu Ministru kabinetam.” Runa, protams, ir par aizejošās labklājības ministres Evikas Siliņas izveidoto valdību.
