Iesniegums tiesībsargam - par diskriminējošu normu pret daudzbērnu ģimenēm un trūcīgajām personām

»

esmu atraitne, ja kāds te vēlās to zināt

Atbildēt

»

ja jau cilvēku iežēlināšanai te pati piemin bērnus un to, ka dzīvo ar bērniem viena (un , ka saprotams, maizīti jau pelnīt nepelna), tad aŗī ir tiesības lasītājiem uzdot jautājumu - kāpēc šādas shēmas? Bērna tēvs (tēvi?) netiek uzrādīti, lai "klajāk izskatītos trūcīgums". Ja bērni ir arguments kaut kādās žēlabu vēstgulēs (un nākamis solis, protams, žēloties par valsti un likt mums visiem pārējiem kaunēties, ka mēs, sabiedrība, "neceļam saulītē" tādas "mākslīgi satrūcinātas" ģimenes, tad jāatgādina- par bērnu material stāvokli atbildīgi ir Abi Vecāki. sevišķi, ja mazakais bērns vēl zīdainītis, nu tad , loģiski, ka mate strādāt (vēl) nevar, bet visas naudas lietas vispirms jāprasa kārtot bērna tēvam. Valsts nav tēvs. Mēs neesam tēvs. (arī tā priviliģētā Alt.. kompānija nav tēvs). (un- neatbildiet, ka esmu kāds "bērnunīdējs vīrietis riebeklis", :). Pati izaudzināju, bez alimentiem, savu bērnu. Tikai- ar savu situāciju tiku gala pati, un "statusu neuzsvēru", protālos nežēlojos.).
Rakstītājai sanācis "aplauziens" - būtu zinājusi, ka nekādu atlaižu nebūs, būtu varbūt arī to tēvu noformējusi normāli, kā ģimene (jo- nav jau pirmais bērniņš. Ir pilnīgi plānota situācija.)
Bet bērniņiem- lai laba veselība!

Atbildēt

Nav lielāka gara kropļa un deģenerāta par Jansonu. Viņš ir viens no šīs sātaniskās melu sistēmas ielikteņiem un līdz ar to arī pārstāvjiem. Viņš ies pāri līķiem, ja viņam liks... .Vairāk par šo kroplo izdzimumu:http://tautastribunals.eu/?p=28154

Atbildēt

Sapnī redzēju:"ASTOŅKĀJIS" ir dzīvs un nemirstīgs kā Kaščejs
Nosapņoju ka tā taustēkļi izauguši visur kur ir darīšana ar "piķi"
SUPER

Atbildēt

»

Pārdomājot preteklīgo attieksmi, atcerējos visas situācijas, kad pati no malas dzirdēju vai man kāds tika uzdevis šādus jautājumus par "tēviem". (Esmu arī viena izaudzinājusi 3 bērnus.) Visbiežāk šādi jautā tie vīrieši, kas paši savus bērnus neaudzina, kam pašiem kaut kur "malā" aug vismaz 2 vai 3 bērni.
Tie, kas savus bērnus kārtīgi audzina, gādā un rūpējas, parasti nav tik paštaisni un uzpūtīgi, jo zina, ka tas maksā VISU: veselību, visu spēku, mīlestību, morālos un emocionālos spēkus, visu laiku, visu naudu!
Ja kāds savus bērnus mīl un viņu labā strādā 24/7, tad tādam nav laika citus apņirgt.

Atbildēt

Padibene Kūmiņ, kā jūties kalpojot kremļa okupantiem, jeb nauda nesmird???

Atbildēt

»

Viņi visi ir viens un tas pats, tp, v, zzs, ra, sc.. vienas cūkas seši pupi. Un tu, pamuļķi, vēl arvien ap vienotību un stulbo viņķeli siekalojies. M..u māja te bija pirms vienotības un būs arī pēc. Vēl lielāka.

Atbildēt

»

Kā ierēdņu atbalsts tā ir noderīga organizācija. Protams uzņēmēju, viņu ģimenes locekļu, kā galvotāju iznīcināšana ir tikai blakus nodarbe ierēdņu atbalstam. Valsts likumdošanas atbalsts ALTUM ir savstarpējo pakalpojumu sistēma ierēdņu ēnu ekonomikas nodrošināšanā. Jauno LR saimnieku kapitāla pārdales instruments, bez morāles un ar čekistu metodēm.

Atbildēt

»

Kāds tam sakars ar likuma normu?!

Atbildēt

»

idiots, kas idiots. Kāds tam sakars ar šo lietu/likumu/rakstu?

Atbildēt

»

tiesas aizmirsi

Atbildēt

»

Bērniem tēvs ir viens, tava attieksme ir aizskaroša uzdodot šāda rakstura jautājumus, un pēc šāda jautājuma spriežot esi tas ierēdnis kas atbalsta likumus kuri vecākus dzen izmisumos jo neviens nedomā kā ir audzināt trīs bērnus vienai, pie kam, mani bērni visticamākais pelnīs nodokļus nevis man, kas audzinot bērnus nevar strādāt, bet lai varētu samaksāt pensijas tādiem kas neziedo laiku bērnu audzināšanā , bet krāj pensiju līmeņus un kritizē tos kas audzina nodokļu maksātājus priekš viņu pensijām. Nožēlojami.

Atbildēt

Kā uzņēmēju atbalsts ALTUM ir ļoti noderīga un vajadzīga organizācija, bet autores aprakstītais likums gan ir jāgroza steidzami, jo tiešām, likums pavism konkrēti lobē ALTUM , un nostāda nevienlīdzīgā (diskriminējošā) stāvoklī maznodrošinātās ģimenes kurām kredītu pat ar likumu aizliegts izsniegt, līdz ar to likums pavisam konkrēti nosaka bībeles tekstā atainoto - "Kam ir tam tiks dotd, kam nav tam tiks ņemts".

Atbildēt

»

Cik "nejauši" Vienotību aizmirsi! ":D

Atbildēt

Uj kā vajag izdrāzt ierēdņus kas pieņēma likumu šādā redakcijā!
Kā interesēs tas tika darīts un cik saņēma atlīdzībās?

Atbildēt

Opā, super lobēšana! Kā var valsts iestāde- Zemesgrāmata lobēt kādu iestādi? Itīpaši naudas aizdevēju kantori? Nu te man šķiet, ka jau ir tiesu darbi, faktiski. Jāceļ augšā dokumenti, un jāskatās, kurš tad šo te ir izdomājis, parakstījis, lobējis, kura amatpersona? utt

Atbildēt

»

Tam vēzim, ko valsts atļāva ieperināt savā organismā IR rinda ar metastāzēm. Bez operācijas neiztikt. Uz apstarošanu šie parazīti nereaģē. Ķimijas terapija nepalīdz. JĀGRIEŽ ĀRĀ. TAGAD KOPĀ AR VID, TM, ZTI, MNP ADMINISTRATORIEM (rabarberu skapjiem). Ja zin kur meklēt metastāzes tad kirurģija palīdz.

Atbildēt

Pēc pieredzes saku: ņemiet naudu kaut no bandītiem, tikai ne no Altum - tie lielāki draņķi!

Atbildēt

Pat ja cilvēks uzceltu būdiņu meža vidū viņam par to būs jāmaksā nodoklis , tā kā nodoklis jāmaksā pat par tiesībām dzīvot.

Atbildēt

»

A vot tā nav tava darīšana.

Atbildēt

Kāpēc dzīvojiet viena? Kur bērnu tēvs (tēvi)?

Atbildēt

Altum, altum, altum.. tas ir tas valsts paspārnē ieperinājies vēzis, kura filiāles vēl arvien vada komjaunieši, pamuļķi, stulbeņi, tp, lc, ra, zzs glumekļi, līdēji, stukači, mazvērtīgi un nemācīti ķēmi bez finanšu izglītības, bez jebkādas izglītības, bez prāta, saprāta, bet ar barankas caurumu, tur, kur citiem dvēsele, un kosmisko tukšumu tur, kur citiem smadzenes..?

Atbildēt

Atkal kārtējā pretimnākšana "pareizajiem cilvēkiem" no valsts puses. Šoreiz tas ir "Altum", iepriekš tas bija Belēviča dēliņam piederošais Saules aptieku tīkls, kura interesēs valsts aizliedza cilvēkiem saņemt zāļu sūtījumus no ārpus ES esošajām valstīm.
Tad kā intereses īsti aizstāv un pārstāv šī valsts?!

Atbildēt

»

Kurš ir tas nodoklis ?

Atbildēt

Stāsts ir vēl bēdīgāks , cilvēkam ir jāmaksā nodoklis par tiesībām dzīvot.

Atbildēt