Iedzīvotāji vāc parakstus, sāk atkāpties darbinieki: Talsu novada domes pašreizējās vadības beigu sākums

Kopš rakstu sērijas publicēšanas par Talsu novadā pastāvošo nekārtību, naudas šķērdēšanu un nereti zemisko attieksmi pret iedzīvotājiem[i] ir pagājis pavisam neilgs laiks, un tā radītais troksnis izskanēja tālu aiz novada robežām. Tā, piemēram, Latvijas radio 1 tika sagatavots sižets, kurā Talsu novada domei bija jāatbild, kāpēc tā ignorē Pietiek rakstos uzdotos iedzīvotāju jautājumus. Tāpat sižetā tika uzsvērts, ka domes vadības slavināšana ir zaudēta demokrātija nākotnē.[ii]

Šobrīd nav šaubu, ka ir sācies pašreizējas Talsu novada domes vadības un partijas „Talsu novada attīstībai” beigu sākums, jo iedzīvotāju uzticība ir izsmelta. Tāpēc nav jābrīnās, ka domes vadība vēl pēdējiem spēkiem cenšas šķērdēt pašvaldības naudu, piemēram, turpinot doties atpūtas komandējumos uz Turciju[iii], pērk jaunas automašīnas, mēģinot apiet likumu,[iv] kā arī propagandēt savus vienmēr nenovērtējamos darbus.

A.Lācarus turpina maldināt iedzīvotājus, ka viss rakstos publicētais, arī Valsts kontroles sniegtie atzinumi par naudas šķērdēšanu un nelietderīgu izmantošanu Talsu novada domē, ir pašvaldības apmelošana.[v] Taču pārmaiņu laiks neatgriezeniski ir sācies.

No amatiem sāk atkāpties domes darbinieki. Šā gada 14.janvārī no Talsu novada domes priekšsēdētāja vietnieka amata atkāpās deputāte Sandra Pētersone. Šāda domes deputātes rīcība ir nebijis notikums pašvaldībā, jo savā atkāpšanās runā Sandra Pētersone izteica savu sašutumu par domē valdošo patvaļu. Deputāte uzsvēra, ka domē nav ne cieņas, ne konstruktīvs darbs, bet gan neizskaidrojami mērķi un domes darbinieku pazemošana.[vi] No sacītā var noprast, ka domes vadība deputāti piespieda atkāpties ar pazemošanas metodēm.

Visiem zināms, kā domē pastāvošā diktatūra izpilddirektora A.Vilsona un A.Lācarus vadībā klaji ignorē jebkādas iniciatīvas un priekšlikumus, kas nesaskan ar viņu pārstāvētā grupējuma – partijas „Talsu novada attīstībai” interesēm. Domē faktiski nenotiek jebkādas konstruktīvas diskusijas un vispusīgi izvērtētu lēmumu pieņemšana, piemēram, jaunā priekšsēdētāja vietniece nekavējoties tika ievēlēta bez diskusijām.[vii]

Jāpiemin arī Talsu novada domes Attīstības plānošanas nodaļas vadītājas Marutas Blūmas darba pamešana domē šā gada 22.janvārī, jo viņu kāds esot aizskāris.[viii] Šādi notikumi parāda to, cik kritiska pašlaik ir situācija pašvaldībā un kāds destruktīvs grupējums ir pie domes vadības.

Parodija par labu pārvaldību ir Talsu novada domes haotiskā un ciniskā atbilde uz 557 iedzīvotāju iesniegumu par ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifa paaugstināšanu.

Talsu novada domē pagājušā gada novembrī tika iesniegts 557 Talsu novada iedzīvotāju parakstīts iesniegums ar jautājumiem par pamatojumu ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojuma tarifa paaugstināšanai, sākot ar pagājušā gada 1.augustu, piemēram, Talsos 14% apmērā.

Domes ruporā „Talsu novada ziņas” 2015.gada 1.decembrī tika publicēta atbilde[ix], kuru pašvaldības vadība uzreiz bezkaunīgi sāk ar pārmetumiem iedzīvotājiem, ka viņi nesaprotot, par ko viņi vispār parakstās, lai gan iesniegumā un arī pašā atbildē skaidri uzrakstīts, ko iedzīvotāji vēlas uzzināt – skaidrojumu par tarifu paaugstināšanas pamatojumu.

Publicētajā atbildē domes vadība turpina uzbrukt iedzīvotājiem, ka vēl it kā esot konstatēta parakstu viltošana uz iesnieguma. Tikai netiek norādīts, vai domes priekšsēdētājs A.Lācarus ir vērsies Valsts policijā par šādām darbībām.[x] Ja līdz šim brīdim tas nav izdarīts (un, cik man zināms, nav izdarīts), tad domes vadība A.Lācarus personā apmelo un aizskar visus 557 iedzīvotājus, kuri parakstījuši iesniegumu, jo sanāk, ka domes vadības ieskatā visi šie iedzīvotāji ir parakstu viltotāji, lai gan tā nav taisnība.

Pēc tik „jauka” ievada tālāk domes atbildē jau seko mums visiem sen zināmā taktika – atbilde pēc būtības uz iedzīvotāju uzdoto jautājumu tā arī netiek sniegta! Tās vietā var lasīt samudžinātu un haotisku vārsmojumu par to, cik grūti klājas pašvaldības uzņēmumam SIA „Talsu ūdens”.

Aptuveni puse no domes atbildes aizpildīta ar žēlabām par veciem projektiem, kas radījuši zaudējumus, taču netiek norādīts, ko minētā uzņēmuma un domes vadība līdz šim ir darījusi, lai šādus zaudējumus atgūtu, vai ir veikta piedziņa tiesā no vainīgajām personām, piemēram, atbildīgajiem SIA „Talsu ūdens” un domes darbiniekiem. Tad vēl atbildē iekopēts garš saraksts ar vispārīgiem izmaksu nosaukumiem bez konkrētām summām, piemēram, personāla izmaksas, administrācijas izmaksas, transporta izmaksas, kas veido tarifu kopumā, bet iedzīvotāju jautājums taču bija par tarifa paaugstināšanu – kādas konkrētas izmaksu summas to veido un vai tās ir pamatotas.

Domes atbildē nav atrodami konkrēti aprēķini, kur skaidri būtu redzams, no kādām tieši summām un to palielinājuma attiecībā pret iepriekšējiem periodiem veidojas tarifa pieaugums. Tādējādi netiek pamatos, kāpēc Talsos tarifa paaugstinājums ir 14%, nevis, piemēram, 5% vai 10%. Tāpat domes vadība nav norādījusi un izvērtējusi tarifu paaugstināšanu kopsakarā ar pašvaldības uzņēmuma SIA „Talsu ūdens” līdzšinējo līdzekļu izmantošanu, respektīvi, vai šobrīd SIA „Talsu ūdens” līdzekļus izlieto lietderīgi, efektīvi un ekonomiski atbilstoši normatīvo aktu prasībām, piemēram, kā tiek iepirkti materiāli, jaunas automašīnas, pakalpojumi un kāda ir sagatavoto iepirkuma konkursu dokumentu kvalitāte, un vai līdzekļi netiek izšķērdēti un izlietoti neproduktīvi.

Ja domes vadība to būtu izdarījusi, iespējams, tarifu paaugstināšana nebūtu jāveic, jo līdzekļu ekonomija būtu iespējama pašā uzņēmumā. Visdrīzāk jau, ka SIA „Talsu ūdens” un domes vadība atkal ir izvēlējusies vieglāko ceļu, visu uzveļot uz iedzīvotāju pleciem.

Un šeit rodas jautājumi – kāpēc netiek publicētas tabulas ar konkrētiem aprēķiniem, formulām, līdzšinējām izmaksu summām un to pieaugumu, lai iedzīvotāji varētu saprast, kā veidojas tarifa paaugstinājums? Vai šāda slepenība vajadzīga, lai nākotnē, kad atkal būs jāveic tarifa paaugstināšana, iedzīvotājiem varētu turpināt stāstīt par seniem zaudējumiem pagātnē?

Jāpiemin arī domes vadības kārtējais zemiskums, savā atbildē nievājoši norādot, ka apsveicama ir iedzīvotāju aktivitāte tagad, bet, ja šāda aktivitāte būtu vērojama tarifa projekta apspriešanas brīdī, tad iedzīvotāji būtu tikai ieguvēji. Vai domes vadības ieskatā, ja vismaz daļa no 557 iedzīvotājiem būtu piedalījusies apspriešanā, tad ūdensapgādes pakalpojuma tarifs netiktu paaugstināts? Kādi tad būtu t.s. ieguvumi? Tie atkal ir meli un maldināšana.

Turklāt mums visiem zināms, ar ko nereti beidzas publiskās diskusijas domē, kurās citu starpā piedalās arī domes propagandisti. Pat, ja tajās mutiski tiek solīti darbi, tad realitātē tie ir tikai mīti par domes un tās uzņēmumu čaklumu. Un vispār – kāpēc domes vadība aprobežojās ar vienu publisku diskusiju dienas vidū, kad iedzīvotājiem jāstrādā?

Iedzīvotāji ir panākuši rezultātu! Lai arī domes vadība izvairās no atbildes sniegšanas, tomēr ar 557 iedzīvotāju iniciatīvu ir panākts, ka no 2016.gada 1.janvāra SIA „Talsu ūdens” tiek pieņemti visu novada iedzīvotāju iesniegumi par patvaļīgi iekasētās ūdensapgādes pakalpojumu maksas atmaksu, bet pati atmaksa sāksies ar 2016.gada 1.jūliju.

Jāatgādina, ka laika posmā no 2008.gada augusta līdz 2012.gada maijam Talsu pašvaldības uzņēmumi SIA „Talsu ūdens” tandēmā ar SIA „Talsu namsaimnieks” patvaļīgi paaugstināja tarifu par ūdensapgādes pakalpojumiem, kā rezultātā iedzīvotājiem tika nodarīti milzīgi zaudējumi vairāku simtu tūkstošu eiro apmērā, kas joprojām nav atlīdzināti.^[xi]

Līdz šim SIA „Talsu ūdens” un domes vadība nesniedza informāciju iedzīvotājiem par šī parāda atmaksas kārtību, cenšoties noklusēt tā esamības faktu. Tomēr tagad, pēc 557 iedzīvotāju iesniegumā uzdotajiem jautājumiem SIA „Talsu ūdens” un domes vadība vairs nevarēja izvairīties no minētā parāda atdošanas iedzīvotājiem. Parāds būs jāatdod un SIA „Talsu ūdens” un domes vadībai jācer, ka iedzīvotāji neprasīs Civillikumā noteiktos procentus par parāda atmaksas kavēšanu vairāku gadu garumā!

Ir saprotams, ka domes vadībai nav patīkami saņemt iedzīvotāju iesniegumus, jo jādomā, kā izvairīties no neērtiem jautājumiem vai noklusēt patiesību. Bet vai pašvaldības uzņēmuma un domes vadība ir padomājusi par to, kādēļ 557 iedzīvotāji rakstīja šo iesniegumu? Kādēļ vēl pirms tarifa paaugstināšanas vai citu būtisku lēmumu pieņemšanas netika veikta iedzīvotāju pienācīga informēšana, ieceru skaidrošana un vispusīgu rakstu publicēšana, pieaicinot neatkarīgus ekspertus (vēlams ārpus novada robežām)? Kāda tad ir domes patiesā komunikācija ar iedzīvotājiem?

SIA „Talsu namsaimnieks” paaugstina apkures tarifu un turpina kampt no iedzīvotājiem. No šā gada 1.februāra Talsu novada iedzīvotājiem par apkuri būs jāmaksā par 10% vairāk, ko panākusi domes vadības “barotava” jeb pašvaldības monopoluzņēmums SIA „Talsu namsaimnieks”. Galvenie iemesli esot kurināmā izmaksas un nepieciešamība paaugstināt uzņēmuma darbinieku atalgojumu.[xii]

Tātad sanāk, ka SIA „Talsu namsaimnieks” valdei un darbiniekiem vajag lielākas algas, kas tiks segtas uz iedzīvotāju rēķina. Bet vispirms vajadzētu mums paskaidrot, kāpēc, piemēram, SIA „Talsu namsaimnieks” valdē ir vajadzīgi trīs valdes locekļi? Kādas ir viņu algas un pienākumi? Ar ko valdē nodarbojas, piemēram, domes deputātes Olgas Blumbahas dēls Gatis Blumbahs? Vai viņam noteiktā darba alga, kas gadā pārsniedz EUR 16 000[xiii], ir atbilstoša viņa padarītajam?

No SIA „Talsu namsaimnieks” mahinācijām un šķērdēšanas ir cietuši ļoti daudzi Talsu novada iedzīvotāji. Uzņēmuma valde turpina stāstīt, ka tiek ievērota finanšu disciplīna, mācot iedzīvotājus, kā pareizi taupīt, apmaksājot rēķinus.[xiv] Nemitīgi tiek propagandēts, cik daudz darba „Talsu namsaimnieks” padarījis un ievērojami samazinājis saimnieciskās darbības izmaksas.[xv] Bet, ja jau SIA „Talsu namsaimnieks” tik efektīvi strādā, tad kāpēc tiek paaugstināts siltumenerģijas tarifs?

Joprojām neizpratni rada arī minētais, ka viens no iemesliem tarifu celšanai ir kurināmā izmaksas. Domes un SIA „Talsu namsaimnieks” vadība varētu mums, iedzīvotājiem, beidzot atklāt ilgstoši slepenībā turēto siltumapgādes shēmu un izskaidrot, kā tad patiesībā tiek organizēta siltumapgāde Talsos.

Ar ko patiesībā nodarbojas uzņēmums SIA „Talsu bioenerģija”? Kam tas pieder un kāda loma siltumapgādes procesā ir SIA „Talsu bioenerģija” un kāda – SIA „Talsu namsaimnieks”? Kāpēc publiski nav pieejami nekādi detalizēti un ekonomiski pamatoti aprēķini par kurināmā izmaksām un to iegādes procesu?

Kāpēc netiek rīkoti publiski konkursi, lai varētu izvēlēties visizdevīgāko cenu, bet līgumi tiek slēgti ar mistiskiem, nezināmiem uzņēmumiem? Vai gadījumā kurināmais netiek iepirkts par sadārdzinātām cenām, lai SIA „Talsu namsaimnieks” un domes vadība varētu saņemt kukuļus jeb t.s. „otkatus”? Mēs taču visi maksājam un mums ir tiesības zināt, vai nepārmaksājam. Kurš ir atļāvis noslepenot visus šos dokumentus? Jūs, A.Lācarus kungs?

Domes un pašvaldības uzņēmumu vadībai ir jāsniedz iedzīvotājiem visa informācija un jāatbild uz jautājumiem, nevis iedzīvotāju vietā jāizdara secinājumi. Ir jāļauj mums pašiem iepazīties ar informāciju un saprast. Bet, ja nav atklātības, tad par sapratni nevar būt ne runas. Kāds tur brīnums – publiskās domas viedoklis diktatūras apstākļos varu nekad nav interesējis un neinteresē joprojām[xvi].

Iesnieguma veidlapa. Kā jau iepriekš tika norādīts, tad 557 iedzīvotāji, kas parakstīja iesniegumu par ūdensapgādes tarifa paaugstināšanu, ir panākuši, ka SIA „Talsu ūdens” atmaksās iedzīvotājiem nepamatoti iekasēto naudu. Bez šādas iedzīvotāju iniciatīvas tas nebūtu noticis. Tātad secināms, ka mēs, iedzīvotāji, būdami aktīvi un līdzdarbojoties, varam panākt mums labvēlīgus lēmumus. Tieši tāpēc es aicinu visus novada iedzīvotājus – nestāvēsim malā!

Rakstam ir pievienota iesnieguma veidlapa, un viss, kas jums jādara, – jāaizpilda un jānosūta Valsts kontrolei pa e-pastu: [email protected]. Iesniegumā jau ir norādīti jautājumi, bet jūs varat to papildināt ar papildu jautājumiem, piemēram, esat konstatējis kādus apsaimniekotāja pārkāpumus vai jums ir cits apsaimniekotājs, nevis SIA „Talsu namsaimnieks”.

Par jūsu nosūtīto iesniegumu un tajā sniegto informāciju neviens cits neuzzinās. Valsts kontrole tieši tagad izvērtē dzīvojamo māju apsaimniekošanu Talsos^[xvii] un aicina Talsu iedzīvotājus anonīmi sniegt Valsts kontrolei informāciju par mājas apsaimniekotāju un apsaimniekošanas problēmām.^[xviii] Šis ir īstais brīdis, kad mēs, Talsu novada iedzīvotāji, varam panākt atklātību un pozitīvas izmaiņas, sniedzot Valsts kontrolei informāciju par gadījumiem, kad mājas apsaimniekotājs nav veicis savus pienākumus vai šķērdējis dzīvokļu īpašnieku naudu.

Galu galā jāpiekrīt pazīstamās žurnālistes S.Veinbergas teiktajam, ka sabiedrības demokratizācijas un labklājības progress nav klavieres, kas spēlē pašas, - tas pieprasa visas sabiedrības līdzdalību.[xix]

Valsts kontrolei

Skanstes iela 50, Rīga, LV-1013

____________________________

(vārds, uzvārds)

_____________________________

(dzīvesvietas adrese)

Talsos, 2016.gada __._____________

IESNIEGUMS

Lūdzu Valsts kontroles veiktās pārbaudes par dzīvojamo māju apsaimniekošanu Talsos ietvaros izvērtēt:

vai siltumapgādes process Talsu pilsētā tiek organizēts atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajai kārtībai;

kādēļ privātam uzņēmumam SIA „Talsu bioenerģija” ir iznomāta pašvaldībai piederoša siltumapgādes infrastruktūra;

vai šāda nomas līguma noteikumi ir samērīgi un tiesiski;

kāpēc SIA „Talsu namsaimnieks” un SIA „Talsu bioenerģija” nesniedz detalizētus un ekonomiski pamatotus aprēķinus par kurināmā izmaksām un to iegādes procesu;

kāpēc SIA „Talsu namsaimnieks” un SIA „Talsu bioenerģija” netiek rīkoti publiski konkursi, lai varētu izvēlēties visizdevīgāko cenu, un kāpēc kurināmā piegādātājs tiek izvēlēts individuāli, bez konkurences.

Vēlos Jūs informēt arī par to, ka____________________________________________

Ar cieņu

___________________

(vārds, uzvārds)

___________________

(paraksts)

[i] http://www.pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_i_dala
http://www.pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_ii_dala
http://www.pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_iii_dala
http://www.pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_iv_dala

[ii] http://www.lsm.lv/lv/raksts/zinju-analiize/zinas/pasvaldibu-avizes--domju-slavinasana-un-izklaides-raksti-zaudeta-demokratija-nakotne.a157269/

[iii] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2015.gada 1.decembrī publicētais raksts „Telavi – jauni sadarbības mērķi”.

[iv] http://www.talsi.lv/publiskie-iepirkumi?view=611

http://www.iub.gov.lv/lv/iubsearch/q/talsu/pc/TNP%202015%7B%7C%7D162/cpv/34100000-8/

[v] http://www.talsi.lv/aktualitates/talsu_novads_beglus_uznemt_neplano

[vi] Laikrakstā „Talsu Vēstis” 2016.gada 19.janvārī publicētais raksts „Notikusi Talsu novada domes priekšsēdētāja maiņa”

[vii] Turpat,

[viii] Laikrakstā „Talsu Vēstis” 2016.gada 28.janvārī publicētais raksts „No darba Talsu novada pašvaldībā aizgājusi attīstības plānošanas nodaļas vadītāja”

[ix] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2015.gada 1.decembrī publicētais raksts „Mīti pret realitāti jeb kā veidojas SIA „Talsu ūdens” pakalpojumu tarifs”

[x] Krimināllikuma 275.pants. “Dokumenta, zīmoga un spiedoga viltošana un viltota dokumenta, zīmoga un spiedoga realizēšana un izmantošana”

[xi] Laikrakstā „Talsu Vēstis” 2013.gada 4.martā publicētais raksts „Iekasētā abonēšanas maksa par ūdensapgādes pakalpojumiem – patvaļīgi noteikta”

[xii] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2016.gada 16.janvārī publicētais raksts „Februārī stāsies spēkā jaunais siltumenerģijas tarifs”

[xiii] https://www6.vid.gov.lv/VID_PDB/VAD/VADData

[xiv] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2015.gada 1.decembrī publicētais raksts „Kā samazināt ikmēneša rēķinus?”.

[xv] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2015.gada 1.decembrī publicētais raksts „SIA „Talsu namsaimnieks” uzlabo finanšu rādītājus”

[xvi] Veinberga S. Mediju misija. Preses attīstības tendences Latvijā pēc valsts neatkarības atjaunošanas. SIA” Zvaigzne ABC”, 2010, 24.lpp.

[xvii] http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/valsts-kontrole-petis-dzivojamo-maju-apsaimniekosanu.a138875/

[xviii] http://www.lrvk.gov.lv/valsts-kontrole-aicina-iedzivotajus-sniegt-informaciju-par-dzivojamo-maju-apsaimniekosanu/

[xix] Veinberga S. Mediju misija. Preses attīstības tendences Latvijā pēc valsts neatkarības atjaunošanas. SIA” Zvaigzne ABC”, 2010, 105.lpp.

Novērtē šo rakstu: