Ekonomikas jautājumos Kamparu konsultēs dabas zinātņu maģistrs Lasmanis

Viņš ir ielikts lai veidotu kādus saucamos "atkatus". Viņs ir ielikts lai Jaunupa puisis var atgriezt visu aizņemto naudu, kas velēšanās ir iztērēta:)

Atbildēt

Absolūta nulle, saukts arī par Jaunpupa komercatašeju ;)

Atbildēt

Ja Lasmanis var būt par padomnieku ekonomikas ministram ,
tad es varu būt ķīnietis

Atbildēt

Starp citu, Madars Lasmanis ir ļoti sakarīgs puisis. Un tāds ir bijis vienmēr. No tiem lauksaimniekiem, kuriem nemēdz būt neražas gadi, jo normāla iekšējā saprašana papildina izglītību. Punkts. Agri vai vēlu, bet viņš taču atkal būs Saeimas deputāts, jo tikai nedaudz pietrīka. Cilvēki, kas viņu pazīst, viņu ciena.

Atbildēt

Vienotība nav ne par matu labāka par oranžjiem šoferu dēliem.

Atbildēt

Vai tu pats esi kādreiz saskāries ar to, cik daudz ekonomikas tiek apgūts jebkurā citā lauksaimniecības specialitātē(ja tā nav ekonomika vai grāmatevedības specialitāte)? Tad es tev varu pateikt-man ir augstākā izglītība ,iegūta Jelgavā. Jebkurš agronoms,zootehniķis,vetārsts,pārtikas tehnologs,vides dizaina speciālists apgūst tikai un vienīgi ekonomikas un grāmatvedības pamatus.Nedomāju, ka jebkāds dārznieks varētu kļūt par grāmatvedi kaut vai vidējā uzņēmumā,vienīgi spēt kaut nedaudz prast sakārtot savas grāmatvedības lietas, lai tālāko darbu veiktu speciālists. TOTIES DOT PADOMUS- tas jau mūsu valstī un pie šitās īpaši izteikti tupās valdības- to jau prot arī manikīres un picu cepējas. Galvenais ir būt tuvāk pie Jaunupa pakaļas.Tur rinda gara.

Atbildēt

Protams, ka apmierināts ar Lasmaņa dabu ir pats Kampars, jo viņš tik un tā neko no ekonomikas nesajēdz. Tā tas ir-divi zābaki pārī.
Kauns Vienotībai- kur tad palika jūsu uzstādījums par profesionāļiem un nevis radiem-draugiem-kursabiedriem-partijas biedriem-un vienkārši-pudelesbrāļiem.

Atbildēt

Nu īsti nevaru piekrist, ka ar ekonomikas pastudēšanu lauksaimnieku programmas ietvaros ir pietiekoši, lai vadītu valsts ekonomiku. Nedomāju, ka Latvijā vispār ir iespējams iegūt ministra un viņa konsultantu līmenim atbilstošu ekonomisku vai cita veida izglītību. Latvijā mūsdienās masveidā ražo nekur nederīgus izglītības sistēmas reformas upurus.

Atbildēt

Nu ja tādi cirvji kā Nasing spešals, Kristovski, Pabriks, Mūrniece un vēl virkne plaša profila spečoku mums cieņā, tad kāpēc raksta varonis nevarētu būt konsultants galvenajam ekonomistam? No to divu zābaku lēmumiem jau tikvaitā nekas nav atkarīgs. Šiem tikai jāaizpilda aizdevēju formas un laikā tās jānosūta.

Atbildēt

Šaubos vai Madariņam IQ ir pacēlies kopš 1998-2002, bet spējai salīst kur vajag un mākai augstākstāvošiem liet medu ausīs gan jābūt noslīpētai līdz pilnībai.

Atbildēt

Nav šaubu, ka "visi tekošie jautājumi, kas iet uz Ministru kabinetu", kā arī visi cietie, kas te iet, te neiet, ir dabaszinātnieka kompetencē un "pa lielam" vistiešākajā veidā saistībā arī ar ekonomikas jautājumiem. "Pa lielam", kā bieži izsakās Latvijas politiķi, - tas ir nopietni, nav vis kaut kāds nasingspešals!

Atbildēt

Madariņš ir absolūts stulbiķis. Edgariņam d---ā līdējs. Sūdi peld pa virsu.

Atbildēt

Nevēlaties uzrakstīt mūsu lasītājiem kādu kompetentu rakstu par izglītību tēmu - lai visi zina, kas ir pareizās un labās izglītības? Labprāt publicēsim.:)
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Nu nelejat.Man domāt ka Saeimā ir vēl lielāka izmēra.par provi 46 un pat 47 maksi!

Atbildēt

Šitais frukc ir stulbs kā zābaks

Atbildēt

nu tad jau gan

Atbildēt

Piekrītu teiktajam par Lasmani - absolūti tukšs (labs formulējums) visos aspektos cilvēks. Viņa galvenais pienesums - bezprincipi. Bet kā saka, kāds suns, tāds saimnieks - Kampars nav labāks un Jaunups abus tur kā ķēdes suņus. Jābrīnās, kā mazs un nekaunīgs ukris spēj tā manipulēt ar cilvēkiem, pat pamuļķiem. No otras puses Pietiek.com gan varētu būt tālredzīgāki un saprast, ka Lasmanim šajā amatā nav nekāda sakara ar padomu došanu, jo viņš no ekonomikas un enerģētikas neko nejēdz un neprot pat angliski īsti izteikties. Bet kāda ir viņa patiesā loma - to lai cien.žurnālisti paši izdomā :)

Atbildēt

Var redzēt, ka B.Rullei ir ļoti vāja izpratne par augstākajām izglītībām, kuras tiek apgūtas citās augstākajās iestādēs.Labāk būtu paklusējusi, ne jau ar savu debīlismu blamējusies laikrakstos un citos saziņas līdzekļos. Ja neko nezini ko māca citās augstkolās, vismaz pati neblamijies preē, jo citādi var saprast, ka pašai ir zems izglītības līmenis.

Atbildēt

Kāds tur brīnums? Kamparam ir ļoti liela interese par bioenerģiju, ieguldīti lieli līdzekļi, jāgaida ieņēmumi. Bioenerčija nāk no mēslu trūdēšanas un , lai izdalītu vairāk gāzes, jāzin , kādi labākie dabas produkti jādod tiem lopiņiem. Tāpēc specālists ar profesionālām dabas zinātnēm atrodas blakus pa rokai.

Atbildēt

Dabas zinātņu abolventi gandrīz vienmēr ir apveltīti ar stipri lielāku spēju analītiski domāt nekā masveidā saražotie un nevienam nevajadzīgie "universālie" ekonomisti / vadītāji.

Atbildēt

Tukšs un bezjēdzīgs cilvēks, bet piederība Jaunupa klanam nosaka daudz. Amatus un citus labumus visos iespējamos veidos. Kauns par tādu valsti. Kampars pats ir bezcerīgs komformists, Āboltiņas un Jaunupa roklaiža, tādus arī pieņem sev par palīgiem. Kurp ej, Latvija?

Atbildēt

Madars ir "tukss" cilveks! gan profesionali,gan cilveciski. Nak no Jaunupa klala,tapec ari vislaik rote ap feiniem amatiem...

Atbildēt

Interesētu jautājumi:
1. Kur un kādā līmenī šis padomnieks ir apguvis mikroekonomikas un makroekonomikas teoriju,ar kādiem rezultātiem?
2. Kur padomnieks ir apliecinājis savas īpašās spējas ekonomikas vadībā un ar kādiem rezultātiem.
Ja šie parametri būtu labi,varētu būt vienalga,no kādas partijas viņš nāk. Tikai sākt vajadzētu ar referenta posteni.

Atbildēt

Mums taču finanšu ministrs ir ģeogrāfs, kuram ir "bagātīga" pieredze banku sektorā uzpūšot burbuli.

Atbildēt

Nikns aborigēns 07.12.2010. 22:01

Nu, Tauta! Vari būt mierīga!-tagad ar ekonomiku beidzot vienreiz viss būs kārtībā!

to: nav šaubu! ienotība "krējums" pēdējo desmit gadu laikā tikai par profesionāļiem! nenovirzīšanos no šī kursa pierādā kārtējais "dārznieks-profeionālis" ar plašu specializāciju, tostarp plašām zināšanām ekonomikā, lai varētu būt profesionāls padomdevējs ekomomikas ministram.

Atbildēt

Priekš kam ekonomikas ministram padomnieks ekonomikas jautājumos?
Priekš kam Latvijai ekonomikas ministrija, ja nav ekonomikas?

Atbildēt

21.01.2003.
Politizē arī Lauku attīstības fondu

Valsts akciju sabiedrība Lauku attīstības fonds, kas nodarbojas ar kredītu garantēšanu lauksaimniekiem, nav izvairījies no lielās politikas ietekmes. Tiek izmainīta Lauku attīstības fonda padome, no tās izslēdzot Lauksaimniecības tirgus veicināšanas centra direktori Ingūnu Gulbi un Lauku atbalsta dienesta lauku attīstības daļas vadītāju Ilonu Osīti.

Viņu vietā turpmāk Lauku attīstības fonda padomē darbosies partijas Jaunais laiks ieteiktais Bulduru dārzkopības vidusskolas skolotājs Madars Lasmanis un Vides aizsardzības fonda izpilddirektors Valdis Kaprālis.

----

"Jaunā laika" frakcijas izvirzītais Madars Lasmanis, kurš tehnikumā ieguvis dārznieka specialitāti, bet Latvijas Lauksaimniecības universitātē šobrīd paņēmis akadēmisko atvaļinājumu, īsti nespēj pamatot savu atrašanos svarīgajā amatā Privatizācijas aģentūrā. Atbildēt uz jautājumu, kā tiks kompensēts pieredzes trūkums, 23 gadus jaunais Lasmanis spēja ar grūtībām...

Atbildēt

kad Lasmanis bija 8.Saeimas deputāts un pie varas bija JL veidotā valdība, viņš kļuva par Privatizācijas aģentūras padomes locekli. Pēc iecelšanas šajā amatā viņš atzina, ka neko privatizācijas jautājumos nezinot, taču esot „gatavs mācīties”. Toreiz viņa darba pieredze saistījās ar dārzkopību, un kopš tā laika Saeimas kuluāros Lasmanis ieguva iesauku „dārznieks”.

P.s. Te pat uz cirku vai zoo nav jāiet... āžu un dārznieku pilna saeima.

Atbildēt

Viņu vajadzētu atsist ar kādu koka gabalu. idiotisms.

Atbildēt

Lasmanis gudrs puisis

Atbildēt

Alias

07.12.2010. 17:35

Kad izglītības sistēmā ieviesīs tādus pārbaudījumus ,kuri noteiks cilvēka godaprāta līmeni?
Ko mūsu tautai devuši izglītoti cilvēki,kuri savu intelektu izmanto tikai krāpšanai ,meliem un kā viltīgāk cits citu apmuļķot?

Atbildēt

Nav arī gluži pareizi Lasmani saukt par "10.Saeimas vēlēšanās caurkritušo" cilvēks 2400 cilvēku tomēr viņam ir ievilkuši krustiņu, paceļot viņu no 14. vietas uz desmito. Šobrīd viņš ir tikai vienu vietu zem svītras. Labāk jau, ka ieliek cilvēku, kas guvis šādu tautas uzticību nevis kādu "šofera dēlu". Turklāt pierītu arī eR, tajā, ka maģistra grāds nu galīgi nav peļams.

Cik saprotu, tad arī tajā bēdīgi slavenajā reizē, kad viņš tika iecelts Privatizācijas aģentūrā, viņam ir bijuši salīdzinoši labi rezultāti vēlēšanās, kādēļ viņš arī vēlāk tika Saeimā.

Atbildēt

Te ir runa nevis par izglītību, bet par vēlmi par katru cenu atrast savējiem siltu vietiņu uz valsts rēķina.
Vēl pavisam nesen Pietik šeit pat rakstīja:

Laikam ritot, tika apjausts arī, ka politiķus iespējams iecelt arī par uzņēmumu valsts pilnvarniekiem un par ministriju parlamentārajiem sekretāriem – par kandidātu profesionālo sagatavotību īpaši neuztraucoties (rekordu šajā jomā sasniedza tēvzemietis Aigars Jirgens, parlamentārā sekretāra statusā „paviesojoties” un algu saņemot veselās trijās ministrijās). Šī tendence kulmināciju sasniedza ap 2001.-2002. gadu, kad, pie varas nākot Jaunajam laikam, ar tā vadītāja Einara Repšes svētību Privatizācijas aģentūras padomē tika iecelts dārzkopībā stiprais Madars Lasmanis, kurš televīzijā bija spiests žēli taisnoties, ka gan jau ar laiku viņš visu ko iemācīšoties. Un, lai gan laiku pa laikam uz atsevišķiem padomes locekļu posteņiem (piemēram, Latvenergo) tika sarīkots arī konkurss, tendence bija un palika cita – padomes ir īstā vieta partiju pārstāvjiem, kuru pamatfunkcija ir savu partiju interešu aizstāvēšana, bet ne uzņēmumu darbības profesionāla pārraudzīšana.

Atbildēt

Dolgopolova mazdēls?

Atbildēt

Rulles kundze, vai bakalaura grāds lauksaimniecībā (specializācija dārzkopībā) ir nievājama izglītība? Jūs domājat, ka šajās studijās mācās puķes sēt? Tad izglītojieties pati, jo augstākā izglītība nenozīmē krūmu griešanu! Apskatieties studiju priekšmetu sarakstu, tur būs tik daudz ekonomikas, finanšu, grāmatvedības, fizikas, ķīmijas, uzņēmējdarbības un citu priekšmetu, ka jūs sapratīsit, ka savā izglītībā tiešām esat apguvusi tikai rakstīšanu!!! Un es nerunāju par maģistrantūras izglītību, kur arī "dabas zinātņu maģistram" ir jāpastudē ekonomikas lietas. Neaizstāvu Lasmani, bet nevajag nicinoši izteikties par šādiem augstākās izglītības jautājumiem, ko salīdzināt ar "ļer - ļer" sociālajām zinātnēm būtu grēks.

Atbildēt

Tāpēc arī tādā dupsī esam!

Atbildēt

Nu, Tauta! Vari būt mierīga!-tagad ar ekonomiku beidzot vienreiz viss būs kārtībā!

Atbildēt