Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
:)
19.11.2014. 09:37Un kur skatās valsts kontrole? Ņemot vērā to ka Rīgas pašvaldībā ir vesels juridiskais departaments, kuru darbinieki arī iet uz tiesām - nav saprotams, kā varēja vēl slēgt ārpakalpojuma līgumus ar advokātiem. VK - auuuuuuu :)
Latiņ Blatiņ
22.04.2014. 13:32Nila draudziņ, pēdiņas jau nu varēji izņemt ārā. Beidz māžoties.
tiesas darbiniek
22.04.2014. 04:14Manuprāt, minētā advokāte ir paraugs tam, kā pa blatu sistēmu var iekārtoties darbā un dzīvot kā nierei taukos...Štance visus pieteikumus un apelācijas pēc vienas šnites...
jozhiks
16.04.2014. 12:02Šis portāls sen jau ir pārdots Saskaņas centram. Lato te vairs neraksta. Lato nemaz neeksistē. Tas ir pseidonīms. Ja jau Ēlerte varēja pārdot mēdiju, bet tā saucamie oligarhi nopirkt, nav brīnums, ka arī šis is on sale. bezjēdzīgs raksts. big deal.
Jūsu vārds
16.04.2014. 10:19Visi raksti šajā portāli ir vērsti par labu Saskaņas centram. Visas latviskās partijas ir sliktas, zog, krāpjas, shēmo, bet SC un Ušakovs ir svētie, kurus latviskās partijsas "sit krustā".
Viedokļi, protams, var būt dažādi, bet lasītājiem to vajadzētu zināt. Ar taisnību rakstiem bieži ir maz sakara, no pieredzes..
Aivars Borovkovs
16.04.2014. 09:39Krievija bez viena šāviena saskaņā ar labākajiem Karamākslas priekšrakstiem izglābj Krimu un Ukrainas austrumus no parādiem, no sorosīdiem un nabadzības. Drīz Krievija izglābs tādējādi visu Ukrainu, tas ir nenovēršami. Valstis nevēlas būt par kājslauķi SVF, PB un ASV hegemonijai pasaulē, ko sauc par globalizāciju.
Latvija nav valsts, bet kājslauķis.
kompetence
16.04.2014. 08:50Nu advokātei būtu gan jāzina, ka deleģējot funkciju izpildi departamentiem vai iestādēm, atbildība nedeleģējas.
hh
16.04.2014. 07:18»
Nesapratu
"Iegāzusi" Ušakovu līdz kaklam, viduklim, potītēm, jeb vēl zemāk? Par ko tik liels satraukums? Par to ka advokāte izglābusi Rīgas pašvaldības budžetu un pati nomaksāja šos sodus...
Izglābusi pašvaldības budžetu? Ja juridiskai personai uzliek piespiedu naudu, tad jāmaksā ir jurid. personas atbildīgajai amatpersonai, valdes pr-tājam vai kas nu tur katram ir. Jurid.pers. pilnīgi atbild par visām sava pilnvarotā rīcībām, tā, ka, ja 'advokāte' nomaksāja no sava konta un nenorādīja, ka maksā par konkrētu lēmumu, tad var skaitīt, ka parāds nav nomaksāts. Tiesa visp nemaz nevar uzlikt pārstāvim sodu par neierašanos, liek atbildētājam vai prasītājam, kura pārstāvji vai paši neierodas. Tiesa neiedziļinās, vai tur sia mia pārstāvi ir mainījusi vai iekritusi komā, nav tiesas sēdē atb/pras - var likt sodu par neattaisnotu ierašanos. Bez tam civilprocesā vispār skaidri noteikts, ja sodu uzliek jurid.pers., tad sods jāsamaksā no atbildīgās am.pers. kabatas, nevis jurid.pers. konta. Adm.p. laikam nav tik skaidri noformulēts, bet tā tas parasti ir, par jur.p. darbību atbild atbildīgā amatpersona, arī par to, kādu 'adekvātu' jeb pārstāvi izvēlas. Neviens neliek izmantot vienu, adekvātu mums ir kā liela lopa mēslu maija ganībās.
Un ņemot vērā, ka šobrīd ir sakārtota sēžu nozīmēšana, nemaz nevar pastāvēt situācija, kad tiek sazīmētas 3 lietas 1 dienā. Ir taču sk redzams sistēmā, kuri adekvāti, kurā dienā aizņemti. Un pat ar neadekvātiem pārstāvjiem tādi pigori ir iespējami tikai reti. Un nekādi tas nav iespējams jau skatītās lietās, kur bijušas sēdes. Nejauši var salikt vienā dienā jaunu lietu, apelāciju vai lietu, kur nav advokātu.
123
16.04.2014. 04:07»
paija
Nekur nederīga advokāte. Viņa , lūk nospriedusi, ka lietas izskatīšana šajos apstākļos tiks atlikta.Laikam jau jāierodas un par to jāparliecinās un jaizsaka viedoklis. , ja pati nevar, jāpaziņo Domei, lai norīko citu pārstavi.Vai tad tiesu datumi nebija zināmi iepriekš? Tadu deļ tiesas ievelkas ...
Nevienā vārdā nebija teikts, ka kaut viena sēde bija kavēta viņas dēļ . "jāpaziņo Domei, lai norīko citu pārstavi" - viegli spriedelēt no malas.
kopumā notikums pats par sevi niecīgs.
Nesapratu
16.04.2014. 03:14"Iegāzusi" Ušakovu līdz kaklam, viduklim, potītēm, jeb vēl zemāk? Par ko tik liels satraukums? Par to ka advokāte izglābusi Rīgas pašvaldības budžetu un pati nomaksāja šos sodus?
Ja uzsvars uz tiesas praksi, nozīmēt vienlaicīgi trīs tiesas sēdes, kurās jāpiedalās vienam advokātam vienlaicīgi, tad tas ir cits jautājums. Varētu ieteikt pasvaldībai paplašināt algotu advokātu skaitu, pretējā gadījumā pastāv iespēja, ja ar to kaut kas nopietnaks notiek, Rīgā apstājas visu lietu aizstāvība.. ;)
paija
15.04.2014. 15:13Nekur nederīga advokāte. Viņa , lūk nospriedusi, ka lietas izskatīšana šajos apstākļos tiks atlikta.Laikam jau jāierodas un par to jāparliecinās un jaizsaka viedoklis. , ja pati nevar, jāpaziņo Domei, lai norīko citu pārstavi.Vai tad tiesu datumi nebija zināmi iepriekš? Tadu deļ tiesas ievelkas citu lietu izskatīšana. Ja jau bija uzņemusies pārstavja lomu šajās lietas, kāda jēga spriedelet ,kam par to jāatbild,
jibiorio
15.04.2014. 15:02jo uz 18.februāri vienā laikā bijušas nozīmētas veselas tiesas sēdes Administratīvajā rajona tiesā.