Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Jums tika sagatavoti un iesniegti deputātu jautājumi sniegt konkrētu informāciju par atbildīgajām personām saistībā ar e-veselības projekta ieviešanu. Jūs esat izvairījusies sniegt konkrētas un skaidras atbildes, kas rada pamatotas bažas, ka tādejādi Jūs cenšaties piesegt kādu amatpersonu nelikumīgo rīcību, vai pat noziedzīgu bezatbildību. Lai novērstu šīs bažas, lūdzam precizēt Jūsu sniegtās atbildes un sniegt šādu informāciju:

Deputātu jautājuma Nr.227/J12 6.punktā Jums tika uzdots jautājums par to, konkrēti kuras amatpersonas pieņēma lēmumu par to, ka e-veselības projekta darbi izpildīti atbilstošā kvalitātē un kuras konkrētās amatpersonas pieņēma lēmumu apmaksāt šos darbus. Jūs izvairījāties nosaukt konkrētās amatpersonas. Tāpēc deputātu jautājuma Nr.243/J12 4.punktā Jums tika norādīts uz Jūsu izvairīšanos no konkrētas atbildes, un uzdevums to sniegt, konkrēti norādot atbildīgās amatpersonas. Atbildē Jūs nosūtījāt pieņemšanas-nodošanas aktu kopijas uz 244 lapām, kuras satur konkrētas amatpersonas. Lūdzam precizēt šo Jūsu atbildē sniegto informāciju:

1. Vai šī Jūsu atbilde nozīmē, ka pieņemšanas-nodošanas aktus parakstījušās personas ir konkrētās atbildīgās amatpersonas par pieņemtajiem lēmumiem attiecībā uz izpildīto darbu kvalitāti un to apmaksu?

2. Lūdzam apliecināt, ka personas, kuras parakstījušas pieņemšanas-nodošanas aktus, (Nacionālā veselības dienesta direktors, direktora pienākumu izpildītājs) ir pilnībā atbildīgas par tiem. Ja ir vēl kāda amatpersona, kura ir līdzatbildīga, lūdzam konkrēti miniet to.

3. Kāda atbildība par pieņemtajiem lēmumiem ir amatpersonām, kuras ir veikušas šo aktu saskaņošanu (vizēšanu)? Lūdzam izskaidrojiet, kā sadalās atbildība starp pieņemšanas-nodošanas aktu saskaņotājiem un parakstītājiem, kas par ko un cik lielā mērā ir atbildīgs?

Lūdzu sniegt konkrētas un skaidras atbildes, lai nebūtu nepieciešams Jums atkārtoti iesniegt jautājumus atsevišķi par katru augstāk minēto dokumentu.

Deputātu jautājuma Nr.227/J12 7.punktā Jums tika uzdots jautājums par to, kura konkrētā amatpersona pieņēma lēmumu, ka e-veselības projekta 1. un 2.kārta ir sekmīgi īstenotas un nododamas Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai pārbaudei. Jūsu atbilde uz šo jautājumu nesaprotamu iemeslu dēļ netika sniegta. Tāpēc deputātu jautājuma Nr.243/J12 5.punktā uzdevām jautājumu atkārtoti, kā arī jautājām par šī lēmuma pamatojumu. Atbildē Jūs atsaucāties uz vairākām Nacionālā veselības dienesta vēstulēm Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai par e-veselības projekta noslēguma pārbaudi, kā arī papildus pievienojāt atbildei Nacionālā veselības dienesta rīkojuma kopiju par vienotās informācijas sistēmas nodošanu ekspluatācijā.

4. Lūdzam paskaidrot iemeslus, kāpēc Jūs izvairāties nosaukt amatpersonas amatu, vārdu un uzvārdu, kura ir pieņēmusi augstākminēto lēmumu?

5. Vai ar šādu rīcību, izvairoties sniegt skaidru konkrētu atbildi, Jūs atzīstat, ka šis lēmums nav bijis pamatots un tāpēc cenšaties slēpt no sabiedrības amatpersonas, kuras ir atbildīgas par šādu lēmumu pieņemšanu, vai arī Veselības ministrija nav spējīga īstenot Nacionālā veselības dienesta darbības pārraudzību un tāpēc nav spējīga sniegt skaidru un konkrētu atbildi uz augstāk minēto jautājumu?

6. Iepazīstoties ar informāciju no Jūsu iesniegtajām vēstuļu un rīkojumu kopijām, ir secināms, ka atbildība par augstākminēto būtu jāuzņemas Nacionālā veselības dienesta direktorei D.Mūrmanei-Umbraško un Nacionālā veselības dienesta direktora p.i. I.Milaševičai. Lūdzam precizēt – kāda ir šo amatpersonu atbildība par augstākminēto lēmumu? Ja ir vēl kāda amatpersona, kura ir atbildīga par šo lēmumu, lūdzam sniegt šīs amatpersonas vārdu, uzvārdu, amatu, aprakstīt tās atbildību.

7. Vai pašreizējā Veselības ministrijas valsts sekretāra vietniece Daina Mūrmane-Umbraško apzinās un piekrīt, ka viņa ir konkrētā atbildīgā persona par lēmumu, ka e-veselības projekti ir sekmīgi īstenoti un nododami ekspluatācijā?

8. Vai pašreizējā Veselības ministrijas valsts sekretāra vietniece Daina Mūrmane-Umbraško ir labprātīgi parakstījusi augstākminēto lēmumu, bez politiska spiediena vai kā savādāk ietekmējot tās rīcību?

9. Vai pašreizējā Nacionālā veselības dienesta direktore Inga Milaševiča apzinās un tam piekrīt, ka viņa ir konkrētā atbildīgā persona par lēmumu, ka e-veselības projekti ir sekmīgi īstenoti?

10. Vai pašreizējā Nacionālā veselības dienesta direktore Inga Milaševiča ir labprātīgi parakstījusi augstākminēto lēmumu, bez politiska spiediena vai kā savādāk ietekmējot tās rīcību?

11. Kāda atbildība ir Nacionālā veselības dienesta darbiniecei Z.Štauverei, kas sagatavojusi minēto rīkojumu un vēstules?

Deputātu jautājuma Nr.228/J12 8.punktā Jums tika uzdots jautājums par to, kurš konkrēti ir veicis aplēses un sastādījis projekta tāmi. Jūs izvairījāties sniegt konkrētu atbildi.

 Atbildē saņēmām norādi uz Nacionālā veselības dienestu kā iestādi, kas izstrādājusi projektu aprakstu saturu, piesaistot ārējus konsultantus. Uz jautājumu acīmredzami nav sniegta atbilde.

12. Vai ar šādu rīcību, izvairoties nosaukt konkrētus atbildīgos – vārds, uzvārds, amats, Jūs atzīstat, ka aplēses un tāmes attiecībā uz e-veselības projektu ir neatbilstošas, vai arī Veselības ministrija vienkārši ir tik nolaidīgi īstenojusi šī projekta pārraudzību un vienkārši nav spējīga sniegt skaidru un konkrētu atbildi, kurš ir atbildīgs par e- veselības projekta aplēšu un tāmju sastādīšanu un apstiprināšanu? Lūdzam minēt iemeslu, kādēļ izvairāties sniegt skaidru, konkrētu atbildi?

13. Ja Veselības ministrija ir spējīga identificēt, kura amatpersona (vai amatpersonas) ir konkrēti atbildīga par e-veselības izmaksu tāmju pamatotību, lūdzam sniegt šo amatpersonu konkrētu uzskaitījumu – vārds, uzvārds, ieņemamais amats.

 Arī uz deputātu jautājumu Nr.228/J12 9.jautājumu par to, kura konkrētā amatpersona ir atbildīga par e-veselības projektam piešķirtās naudas summas pamatotību, nav saņemta skaidra un konkrēta atbilde, vien sniegta norāde uz Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas ieteiktiem summas ierobežojumiem, ko atbalstījusi Informācijas sabiedrības padome, kā arī uz koalīcijas darba grupas 2015.gada 17.septembra lēmumu un attiecīgi vēlāk pieņemtiem Ministru kabineta noteikumiem.

14. Vai ar šādu atbildi Jūs vēlaties apliecināt, ka šis projekts tiek īstenots, nerēķinoties ar Veselības ministrijas kompetenci un Jums nav skaidrs, kurš konkrēti ir atbildīgs par šim projektam nepieciešamo līdzekļu summu?

15. Ja tomēr Veselības ministrija ir spējīga uzņemties atbildību par šī projekta realizāciju, lūdzam uzskaitīt konkrēti kura amatpersona – vārds, uzvārds, amats, - ir atbildīga par šim projektam noteikto pamatoto līdzekļu summu?

16. Kurš sagatavoja Jūsu atbildē minēto koalīcijas darba grupas lēmuma projektu un Ministru kabineta noteikumu projektu?

17. Konkretizējiet Jūsu atbildē minētās koalīcijas darba grupas sastāvu, un iesniedziet tās darbības normatīvo pamatojumu?,

18. Kāds ir pamatojums noteikt tieši šādus izmaksu ierobežojumus e-veselības 3.kārtas projektiem?

19. Lūdzam iesniegt Jūsu aprēķinus, kas pamato augstākminētās summas.

20. Lūdzam paskaidrot, kādā veidā Veselības ministrija pārliecinājās, ka šīs noteiktās summas ir adekvātas projektos izvirzīto mērķu sasniegšanai?

21. Vai, Jūsuprāt, summa 5 milj.euro katram projektam ir adekvāta? Lūdzam to pamatot.

22. Kura konkrēta amatpersona (amats, vārds un uzvārds) ir atbildīga par to, ka šīs summas ir noteiktas pamatoti un atbilstoši?

Deputātu jautājuma Nr.237/J12 1.punktā Jums tika uzdots jautājums par to, kura konkrētā amatpersona ir atbildīga par e-veselības ieviešanu un organizē šo darbu, uzņemoties atbildību par darbu kvalitāti, un pieņem operatīvus lēmumus? Jūs neesat spējusi sniegt skaidru atbildi uz šo jautājumu, vien sniedzot norādi uz Nacionālā veselības dienestu kā atbildīgo iestādi par e-veselības politikas ieviešanu.

23. Vai tas nozīmē, ka Veselības ministrija nav spējīga identificēt konkrētus atbildīgos par e-veselības projekta ieviešanu?

24. Vai Jūsu atbilde nozīmē, ka augstākminētās atbildīgās personas ir pašreizējā Nacionālā veselības dienesta direktore Inga Milaševiča, bijusī Nacionālā veselības dienesta direktore Daina Mūrmane-Umbraško, bijušais Nacionālā veselības dienesta direktors Māris Taube, bijušais Nacionālā veselības dienesta direktora p.i. Andrejs Doveiks?

25. Ja ir kādas citas atbildīgās amatpersonas – lūdzam tās uzskaitīt, un paskaidrot to atbildības apmēru.

26. Kāda atbildības pakāpe ir E-veselības un starptautiskās sadarbības departamenta direktoram Mārtiņam Smilgam un bijušajam direktoram Mārtiņam Gailītim?

27. Kāda atbildības pakāpe ir E-veselības un starptautiskās sadarbības departamenta E-veselības un standartu nodaļas vadītājai Astrai Cīrulei, un bijušajai vadītājai Ārijai Bērziņai?

28. Kāda atbildība ir E-veselības un starptautiskās sadarbības departamenta E-veselības un standartu nodaļas projektu vadītājai Lindai Freimanei?

29. Kāda atbildība ir Nacionālā veselības dienesta e-veselības projekta vadītājai Valentīnai Ziedonei?

30. Vai ir vēl kāda persona, kas tieši iesaistīta e-veselības projekta ieviešanas procesos un ir atbildīga par kādiem procesiem, jomām, lēmumiem?hj

Gadījumā, ja Jūs joprojām izvairīsieties sniegt konkrētas un izsmeļošas atbildes uz Jums iesniegtajiem jautājumiem, tad saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi un Saeimas kārtības rulli Jums tiks iesniegts pieprasījums, un atbildes Jums būs jāsniedz personīgi ierodoties Saeimā uz Pieprasījumu komisijas sēdi.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Ko VDK darīja pēc 1986.gada?

FotoŠobrīd masu medijos tiek izplatīts viedoklis, ka "neko". It kā ķerstījuši ārzemju spiegus un vietējos liela mēroga zagļus. Politiskās vajāšanas esot pārtrauktas. Patiesībā tie ir meli. Politiskās vajāšanas turpinājās, tikai jau "smalkākā" manierē - izmantojot psiholoģisko teroru.
Lasīt visu...

21

Pamiers valdošajā koalīcijā

Foto13.septembrī – piektdienā, kad bija vērojams pilnmēness, Latvijas valdības vadītājs Krišjānis Kariņš informēja iedzīvotājus, ka ir panākta vienošanās par nākamā gada budžetu. Pirms nedēļas pēc Jaunās konservatīvās partijas prasības valdība uz nedēļu atlika lemšanu par papildu finansējuma novirzīšanu ministriju prioritārajiem pasākumiem.
Lasīt visu...

21

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

FotoAp Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt kaut kas tāds.
Lasīt visu...

6

Par atkritumu krīzi

FotoEsmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela... Esmu par to rakstījis savā prezidenta programmā, sk. "Cilvēks kontrolē pašu galveno". Esmu to izskaidrojis attiecīgajos video 1.daļa un 2.daļa. Atkritumu izvešana ir viens no dzīves pamatelementiem, it sevišķi pilsētā.
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

FotoBrīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana par absurda tirāniju nav arī antivēsturiska kaprīze. Jau senie dievi mītos filosofiski sprieda par cilvēku, vai viņš ir labs vai viņš ir slikts, pieļaujot bezjēdzības un bezjēdzīgai rīcībai izdomājot dažādus attaisnojumus.
Lasīt visu...

21

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

FotoKā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē tās bijušā priekšnieka atbalstīšanai, mēs, pensionāri, un ne tikai pensionāri, bet visi Latvijas pilsoņi tiekam apzagti. Jo mūsu, nodokļu maksātāju nauda tiek izmantota, lai vieni priekšnieki no Valsts robežsardzes, izmantojot administratīvo resursus, organizētu parakstu vākšanu zem raksturojuma par citu Valsts robežsardzes priekšnieku (nu jau izbijušo) Normundu Garbaru.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

Karteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen -...

Foto

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

Ceturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas...

Foto

Tvaiks

Kad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk....

Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"...

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...