„Čekas maisus” nepublicēs tajos esošu “vērtīgu” un “vajadzīgu” cilvēku dēļ
Pietiek lasītājs22.11.2017.
Komentāri (52)
Iesaki rakstu: 
Neviena puse nepasaka īsto sarunu un pielaides pie" maisiem" lieguma iemeslus, kaut paziņo, ka šis nav valsts noslēpums. Manuprāt, SARAKSTUS NEPUBLICĒS, lai cik mēs censtos ietekmēt un pieprasīt vienreiz izbeigt ažiotāžu par tiem, jo tajos ir "godājami cilvēki" un "VAJADZĪGI CILVĒKI".
(1) Manuprāt, ČEKAS MAISUS PUBLICĒT arī NEVAJAG, galvenokārt manā skatījumā tā iemesla dēļ, ka aģenti ir vajadzīgi visiem valsts režīmiem. Nav garantijas, ka šodienas aģenti ar laiku arī var tikt publicēti, kas jau nozīmē – šodien publicēsim sarakstus - sagrausim šo darbības sfēru, neraugoties uz to, ka šie aģenti kalpoja okupācijas režīmam. Uzskatu, ka publicēšana tik un tā mērķi nesasniegs! Mazākais ļaunums būtu bijis publicēt 90. gados.
(2) MELI, LIELI MELI UN APLAMĪBAS, KA VARĒTU PUBLICĒT, JA BŪTU SKAIDROJUMS PAR IEMESLIEM, cik lielā mērā ir vai nav "sadarbojies". To nevar neviens uzzināt, tas nav jāuzzina, tam nav jēgas, jo patiesība jau mirusi, kaut būtu klāt aģenta "Darba lieta" un/vai "Personas lieta".
(3) PUBLICĒSIET SARAKSTUS - AŽIOTĀŽA BŪS MILZĪGA tik un tā, ka publicēta tikai daļa, nepilnīgs saraksts, noslēpa no tautas utt. un tml. Nepublicēsiet - tāpat ažiotāža pastāvēs ne mazāka - pie varas visi ČEKISTI, VISI SADARBOJĀS un kalpo tagad, SLĒPJAS NO TAUTAS, nav novērstas okupācijas sekas (okupācijas sekas jau pastāv 27 gadus un vēl pastāvēs vizmaz divas paaudzes, kopā tik ilgi, cik bija gara okupācija) utt.
(4) SADARBOJĀS un, iespējams, viena daļa tiek piespiesta sadarboties joprojām (sadarbību var pārtraukt tikai dažos gadījumos – kad aģents izgaismots, lustrēts vai miris). VISI TIE, UZ KURIEM IR KARTIŅA UN kartiņas REĢISTRĀCIJA ŽURNĀLĀ - TAS JAU IR 100% pierādījums par sadarbību, lai kā kurš "speciālists" no SABa vai citurienes stāsta pasakas, ka kartiņa neko nepierāda (aiz katras kartiņas stāv garš, nopietns vervēšanas un pārbaudes process, procedūra, pavēles nosacījumi un priekšnieku sankcijas par vervēšanu, vairāku ziņojumu iegūšanas process un pārbaudes, Darba lietas ievešana (ziņojumu) un Personas lieta (plašs ziņu apjoms par personu, par radiem, draugiem, paziņām, izsekošanas materiāli par vervējamo utt.).
(5) TIESU SPRIEDUMI, ka aģentam, uz kuru ir kartiņa, nav PIERĀDĪJUMU PAR SADARBĪBU, - IR ĻAUNA HUMORA VĒRTI. Jau 21.11.2017.g. raidījumā Krustpunktā dzirdējām mudinājumu, pasaku apšaubīt sadarbību, ka "visas šaubas tiek tulkotas par labu apsūdzētajam". Tā ir jauna pasaka, kā samusināt un slēpties. Tādu šaubu nav, ja ir savervēts un kartiņa ir reģistrēta žurnālā. Un kurš uzzinās, vai aģents sniedza falsificētas ziņas, apmelojumus vai patiesu informāciju. Tad jau katrā gadījumā jābūt kriminālizmeklēšanai, kas nav iespējams, tādēļ nekāds “skaidrojums” nav vajadzīgs un tas neko neatklās.
(6) ARĪ TĀS IR PASAKAS, meli vai neziņa, KA FAKTISKI "JAU NOTIKUSI LUSTRĀCIJA" - ar aizliegumiem ieņemt amatus vai balotēties, ar tiesībām uzzināt vai uz pašu ir/nav agenta kartiņa (protams, nevienam agentam čeka nestāstīja, kādi materiāli vai lietas uz viņu ir ierosinātas, kur viņš un kādā formā ņemts uzskaitē kā agents un tml.).
(7) LUSTRĀCIJAI JĀBŪT KAUT AR 30 GADU NOVĒLOJUMU KĀ vienīgajam (?) patiesajam paņēmienam sajaukt kārtis citu valstu specdienestiem, kuri AĢENTI pieteikušies, kuri IR VAI nav izgaismoti UN, lai atbrīvotu šos savervētos cilvēkus. kuri savervēti uz nāves draudu vai ģimenes iznīcināšanas pamata vai labprātīgi "stučījot", ziņojot, no ietekmēšanas TURPINĀT SADARBOŠANOS, no draudiem šodien, ja neturpinās sadarboties ar BIJUŠIEM specdienestiem - sak, es esmu atmaskots un mani jau atpazīst, izsekos, atklās, bez tam turpināt sadarboties nevaru - man neviens neuzticas utt.
(7) BRĪNUMS - KĀDĒĻ NEVIENS NERUNĀ PAR "AKTĪVĀS REZERVES VIRSNIEKIEM", kas ir patiesi bīstama kategorija, kas, manuprāt, būtu publicējama kategorija, kura pa tiešo pienesa visas ziņas VDK, "patiesas" ziņas par "sociālisma nīdējiem" un citiem okupācijas varas nemīlētājiem. Viņi, strādājot ar slepenu aizsegu" valsts un citās civiliestādēs, militārajā dienestā, tika iekļauti delegācijās uz ārzemēm, varbūt pat vēstniecībās ārzemēs, pildīja vissvarīgākos čekas uzdevumus, neminēsim, kādus. Viņi čekas kadru uzskaitē, iespējams, varēja būt ar citu vārdu, saņēma algu čekā, ārsta pakalpojumus čekas medicīnas iestādē, bija uzskaitē finanšu dokumentos, bija uzskaitē kompartijas CK kā partijas biedri (viņi ir nopietni jāizskaitļo, iespējams, ka ar to, ka viņi nerakstīja ziņojumus, bet “raportus”, kuri ir kādās lietās, un citiem darba principiem nekā aģentam).
(8) "Čekas maisus" NEPUBLICĒS, JO BŪS MILZĪGA PRETESTĪBA cīņā par SABIEDRĪBĀ "CIENĪJAMIEM" CILVĒKIEM, par kuriem jau ne reizi informēja arī SAB kā iemeslu nepublicēt. Kā zināms, pat tiesas lietas pazūd – par sabiedrībā “cienījamu” cilvēku, protams...
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
