Batālijas ap apgabaltiesas priekšsēdētāja posteni atklāj dīvainības KNAB informācijas izplatībā un izmantošanā

....Par tiesu varu jāsaka tikai viens, ka tāds parasts pilsonis kā es, Rīgas tiesās neko nevar panāk. Labi ka vēl pastāv tiesas un apgabaltiesas citās Latvijas malās, kuras politiķu pieņemtos likumus arī dažreiz izspriež par labu nabaga indivīdam, kurš cietis materiālus zaudējumus un morālus kaitējumus no kāda liela valsts uzņēmuma vai varas iestādes.
.....Vai tālu ir jāmeklē piemēri??? Nē taču, žurnāliste Nagle taču te neko Rīgas tiesās nepanāca, līdz taisnību meklēja augstāk.
.....Arī es kā prasītāja nevaru piedzīt zaudējumus par sava nekustamā īpašuma daļēju iznīcināšanu no lielā valsts uzņēmuma. Kā tiesa uzdzird vārdu Latvenergo, tā vainīgo vairs nav, jo viņu blondā pārstāve-juriste Lauriņa pasaka tiesai, ka tāds nekustamais īpašums uz tās pieteicējas zemes neesot eksistējis dabā. Vai nav absurds, ka Rīgas apgabaltiesa sāk izdabāt Lauriņai un prasa pieteicējiem pierādīt acīmredzamus un ar likumu nodibinātus faktus tikai dokumentāri un neskata lietu pēc būtības, tas ir, cik lielus zaudējumus lielais monopolists ir nodarījis indivīdam??? Nē taču, ir jeb pastāv NERAKSTĪTS LIKUMS, ka indivīds nekad nepanāks savu taisnību līdz nebūs izgājis trīs instanču tiesas un kā Naglei būs vēl jāveršas augstāk. Lietas nr. CA-2921-13/24.

Atbildēt

Laikam jau Baiba! Latviešu valodā tāda vārda nav (batālijas)...

Atbildēt

»

Pats arī pastāsti. Visi ar interesi izlasīs.

Atbildēt

»

Vai atcelts vai grozīts spriedums ir bijis nepareizs tā pieņemšanas laikā? Mainās likumi, mainās to piemērošanas prakse un tādēļ nākas grozīt vai atcelt spriedumu (kaut vai, piemēram, tikai šoruden pieņemto līgumsoda "griestu" dēļ)! Vai daudzie likumam atbistošie spriedumi visā krīzes periodā, kas taisīti banku u.c. naudas maisu labā, atbilst sabiedrības interesēm? Kāda te tiesnešu un viņu palīgu vaina?

Atbildēt

»

pilnīgi piekrītu Tev

Atbildēt

»

nomaini niku uz ,,negodīgais kretīns,,

Atbildēt

»

Bet Ja cilvēks strādā tiesu sistēmā vai kādu tur labi pazīst un viņam gribas nopelnīt. Dakteri taču arī dažkārt ņem kukuļus par to ka kārtīgi apskata pacentu un koncentrējas uz pacenta problēmu. Un maksimā pārdevējas arī ir dzirdēts ka zog preci no plauktiem un turpat apēd atstājot tukšu iepakojumu zem plaukta. tiesneši arī ir cilvēki un vajag viņus saprast. Viņi ir svarīgas personības un viņi strādā. Viņiem ir ģimenes kas ir jābaro.

Atbildēt

a kurš zina pastāstīt kā beidzās vilsonu un masteiko ģimenes kopbizness kā arī labā sadarbība ar gobzema kungu?

Atbildēt

»

Kļūdains spriedums, balda, ir nelikumīgs spriedums, kurš atcelts nākamajā instance, starptautiskā tiesā un neatbilst Latvijas saistībām, t.sk., cilvēktiesībām vai ES tiesībām. Kā var tiesnesis kļūdīties normas piemērošanā? Vai nu jāprasa skaidrojums likumdevējam vai jāpiemēro pareiza interpretācijas metode. Ja nedara vienu un neprot otru - tad ko dara tiesā?
Un, kas atceļ AT spriedumus? Tos, kuri samurgoti un izčakarēti tā, ka vemt gribas? Saki, tauta tiesnešus nepazīst? Un kā vēl pazīst. Jo tauta nebūtu iecēlusi bičkoviču, kūtri, veroniku krūmiņu vai vinetu muižnieci. Ja reputācija ir svarīga, tad šie šādam kritērijam neatbilst. Un tikai sabiedrība jeb tauta var izlemt reputācijas jautājumu, to nevar darīt ne ģen.prok., kurš par augstas raudzes neatkarīgu prokuroru nosauc p., kura sieva strādā potenciālā apsūdzētā padotībā, ne at pr.tājs, kurš neskaidrā ceļā ieguvis pilsonību, ne pr., kurš iespējams krāpies ar ES naudu, un pat ne Saeimas 51 deputāts, jo neviens no viņiem 4 gadus nav atsaucams.
Tiesu vara ir neatkarīga no likuma, nevis no politiska pasūtījuma, ko tādi kā tu nespējat atcerēties. Un tikai tauta var noteikt gan, kas pieņems likumu, gan, kurš to uzraudzīs. Ja likuma ievērošanas uzraugus un tiesas lēmējus ieceļ paši likumdevēji, kuri nenes nekādu atbildību, tad netiek izpildīts noteikums par neatkarīgu tiesu varu. Citur pasaulē esot tieši tāpat? Bet, vai citur pasaulē ir taisnīgāka tiesa? Vai citur pasaulē likumu neinterpretē tieši tikpat greizi? Vispirms iemācies redzēt, tad domāt un varbūt nevajadzēs pa tumšu kabatu meklēt svešu padomu. Krīze nav tikai Latvijā, tā ir universāla krīze, kad esošā tiesību sistēma rada lielāku netaisnību nekā tad, ja tādas sistēmas vispār nebūtu.
Pieriebušās tās stulbenes, kuras skatās citiem mutē un salīdzina visu ar "citām valstīm", leiputriju ārzemēs. Citās valstīs situācija ir labāka tikai tāpēc, ka analogas normas piemēro tiesneši ar saprātu un godaprātu, kuru pilnībā iztrūkst Latvijas tiesnešiem. Likumi ir rakstīti godprātīgiem cilvēkiem, bet tādas tiesneses kā šodien daudzas Latvijā var labot tikai cietums un spaidu darbi.

Atbildēt

»

Iespējams, ka tieši tā arī ir. Bet, vai nav dīvaini, ka vērtēšanas komisija atsaukusies uz "kolektīva viedokli", tāda kolektīva, par kuru zināms tas, ka tā locekļi neizceļas ne ar godīgumu, ne prātu.
Kolektīva saliedēšana, tas ir kas? Kopīga pjanka? Par valsts naudu?
Arī SM tāda goldmane-ļubļina ar nilu freivaldu un co. saliedēja kolektīvu ar kopīgu iedzeršanu darba laikā. Acīmredzot bija ko svinēt - pie siles parijušām cūkām.
Tāpat tiesās. Kā tur bija ar tām Jūrmalas dzērājām tiesā? Arī saliedējās stresa nomāktās spriedumu cepējas?
Prātam neaptverami, ka tiesās un valsts pārvaldē strādā vieglas uzvedības emmas, kuras dzer, smēķē, saliedējas kopīgā ekstāzē un viss ir brīnišķīgi. Tik turpina pārrakstīt nosmēķētu smadzeņu grūti.pi$to kantoru murgus.

Atbildēt

»

Ko nozīme kļudains spriedums. Visā pasaulē ir vairaku pakāpju tiesas un augstākas bieži atceļ zemako tiesu nolēmumus un tapec neviens neatceļ tiesneāus, ja nav pieradita korupcija vai klaja neompetence. Tauta tiesnesus nepazīst un ievelet nevar, tas tieši tos pADArītu atkarīgus no politikas

Atbildēt

»

5 nepareizi spriedumi ir vismaz 5 izķēzītas dzīves. Ar tādu attieksmi nedrīkst spriest tiesu. Katram spriedumam ir jābūt likumīgam, taisnīgam un savlaicīgam. Vienu reizi kļūdījies, kļūda nav labojama, āmen! Aizliegt praktizēt juridiskā specialitātē. Konfiscēt visu mantu. Ja trīs instances maļ mēslus un beigās viss samaltais ir mēsli un dubļi, tad visiem lēmējiem ir jāvācas prom. Tas ir TIK vienkārši! Nevar korumpēta politiska sistēma iecelt uz mūžu tikpat korumpētus tiesu lēmējus. Esošā tiesu sistēma ir jāatbrīvo no tiem, kuri spriedumus saņem no advokātu kantoriem, kuri nav kompetenti un ir vienkārši slinki! Un tie, kuri interpretē uz nebēdu pēc savas korumpētās apziņas.
Profesionālie kritēriji ir viennozīmīgi skaidri, bet reputāciju un uzticamību var vērtēt tikai tauta. Tāpēc tiesnešus nevar iecelt uz mūžu politiska mafija, kura pati pie varas nonāk ar manipulāciju palīdzību. Vai nu jāmaina politiskā sistēma, vai tiesās jāievieš stingrās atbildības princips. Spried nepareizi? Atbrīvo krēslu! Un noliec uz galda saņemto no valsts, gan algu, gan visus izdevumus. Katrai kļūdai ir vārds un uzvārds! Katrai nelietībai ir vārds un uzvārds! Un šīs kļūdas un nelietības NEDRĪKST spriest tiesu.

Atbildēt

Manuprat, ņemot vera apgabaltiesas zemo reputaciju un diezgan pamatotas aizdomas par plašu korupciju, tur nebūt nevajag nozīmet pērejiem tiesnesiem vairak patīkamo Strenci,kas veikusi kolektīva saliedēšanas pasākumus ne tikai Rīgas apgabaltiesas kolektīva ietvaros, bet pieaicinot arī visu Rīgas apgabaltiesas darbības teritorijas ietilpstošo tiesu kolektīvus.Vilsone ir godīga ,gudra , nav tik sen Rīgā , tapec arī nav izveidojušies draudzīgi sakari ar advokatiem un citiem vajadzīgiem cilvekiem

Atbildēt

apgabaltiesā vajag sasēdināt 1/2 kancelejeas un palīgus, jo caur tiem duadz slepena info noplūst, un 1/3 tiesnešus sasēdināt un 1/3 atlaist kā nepompotentus ambiciozus idiotus, citādi tajā pūznī nekas nemainīsies.

Atbildēt

Pie Vilsones neviens ar bulku neaizies. Nav brīnums, ka bulku ēdējiem viņa nepatīk.

Atbildēt

»

Nepiekrītu. Visie tiesneši nav pērkami un ir sitācijas kurās tiesnesim ir reāli jātiesā un jārunā ar savām iekšējām sajūtām. Bez tiesām nevar patāvēt valsts. Tomēr tiesnšu lēmumi ir kādam jāvērtē un iespējams ne tiešu un uzreiz ir jāatbild par saviem lēmumiem. Nu piemēram ja tiesnesim ir konstatéti piemēram 5 spriedumu kas acīmredzami garām vai tendenciozi tiesnesim ir jāsaka paldies par darbu. Noteikti ka kāds arī šo sistēmu centīsies izmantot bet tiesnešu lēmumi ir jāvērtē un vainīgie ir jāsauc pie atbildības. Noteikti tiesnešu darbā ir slnkums iedziļināties un līdzīgas lietas , arī šī ir sodāma darbība. Jo ko tad dara ar dakteri kas aizmirsa kautko un cilvēks nomira vai kļuva par kropli.

Atbildēt

»

Ar gudrību šajā gadījumā ir tā, ja tu esi shēmas dalībnieks vai arī tev ikdienā nav sakares ar šos mafiju tad var visādi izrunāties, bet kad šie biznesmeņi dodas tev konkrēti uzbrukumā tad ir savādāk. Protams arī mafijas pārtāvji ir gudri darījumi tiek rūpīgi slēpti un ja ir varbūtība uzrauties vai radīt aizdomas uz sevi tad no darījuma atsakās un rindā jau gaida nākamais klients kas ir gatavs maksāt vai naivi cer uz taisnu tiesu. Shēmu dalībnieki savā darbā ir profesionāli un gudri.....

Atbildēt

Pilnīgi vienalga, kuru tur ieliek. Sasmakusi smirdīga bedre, kuru vajadzētu nolīdzināt ar zemi, kopā ar visiem mēsliem, kuri tur spriež "tiesu".

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

09.12.2013. 17:00

Mediju ziņa (2008. gads): Šīs valsts "augstākās tiesas" (AT) priekšsēdētājs I. Bičkovičs esot bijis "spiests atzīt, ka nenoliedz iespēju, ka Latvijas tiesu sistēmā varētu strādāt negodīgi tiesneši". "Neesmu spējīgs apgalvot, ka tiesu sistēma ir ideālā kārtībā, būtu dīvaini teikt, ka tur nelikumības nenotiek nekad un nekādā gadījumā", esot "ar zināmu piespiešanos atzinis" Bičkovičs...
-----

"Kurš "lielāks kretīns" - augstāk 'rāpsies'!..."
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 26.10.2008., Nr.6. )

"Nav, 'biedri', šaubu, it nekādu:
Mums lērums 'slīpu kamerādu',
Pa "taisnām" tiesām 'lopā rijas',
Un - jūtas kā iekš Leiputrijas:

'Kāpj' Temīdai kā... ma(l)kai virsū,
Un piesedz trekno 'soģa'... (rumpi),
Ar "mantijām" un "goda" krēsliem,
Kas smird dēļ krimināliem... (mēsliem).

Bet - tā šai Muļķu Zemē 'gājis',
Jau gadiem: tas, kurš citus 'jājis',
Un - ķešas par to 'piestūķējis',
Ir 'soģa' "testu" izturējis:

Tam "tiesu ķēķī" - "goda" vieta,
No "valsts" - 'par rebēm "alga" cieta',
Kā cūklopam, kurš SILI bradā,
Un "LUMPEŅUS" 'aiz šnābļa vadā'.

Kurš "lielāks kretīns" - augstāk 'rāpsies':
Ne vairs ar sīkām "lietām" krāpsies,
Bet - vadīs SISTĒMU un gādās,
Lai 'čomiem' "caurumu nav ādās"..."

=====

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=7909

u.c.

Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Atbildēt

Rīgas Apgabaltiesa ir tiesu visatļautības citadele!!!

Atbildēt

Interesanti gan. Ar vienu vēstulīti no KNAB, kurā netiek nekas konkrēti pierādīts, tiek nosvītrota Strences kandidatūra. Kā to saprast? Vē dē kā — lūk, kā to saprast! Tajos laikos arī viens zvans no «orgāniem» lika tiesnešiem mainīt jau sarakstītās spriedumu argumentācijas.

Atbildēt

To ka tieslietu sistēmā pastāv dažādas shēmošanas un tieslietu sistēma tiek darbināta kā biznesa instruments var pārliecināties apskatot tiesnešu auomašīnas pie tiesu ēkas. Iespējams ka KNAB ir arī cita informācija , kas apliecina augstāk minēto, bet izskaust šo sistēmu iespējams būs maigi sakot pagrūti jo kā jau minēts tā ir sistēma un sistēmu sagraut ir daudz grūtāk nekā tikt galā ar vienu indivīdu. Ja kādam ir pieeja pie tiesu sistēmas svirām šis cilvēks kļūst līdzīgs dievam. Un tādus dievam līdzīgos dažkārt gadās redzēt mūsu sabiedrībā.

Atbildēt

Vau ku gudrs čangals...

Atbildēt