Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Jaunievēlētā prezidenta Egila Levita komandā darbosies arī bijusī Tieslietu ministrijas (TM) valsts sekretāra vietniece Irēna Kucina. Esmu pārliecināts, ka šai personai – nav nekādu morālu tiesību ieņemt šādu amatu, ja nu vienīgi viņa varētu konsultēt Putinu, kā izrēķināties ar opozīciju. Ar viņas rokām apmēram pirms trīsarpus gadiem ar čekistu cienīgām metodēm mani izmeta no zvērināta tiesu izpildītāja amata.

Vispirms viņa organizēja manis nomelnošanas kampaņu presē, cita starpā izplatot arī ierobežotas pieejamības informāciju. Pēc tam, ieņemot zvērinātu tiesu izpildītāju disciplinārlietu komisijas priekšsēdētājas amatu, man apzināti piemēroja disciplinārsodu par neesošiem pārkāpumiem.

To, pirmkārt, apliecina manā rīcībā esoši vairāk nekā 10 tiesu prakses nolēmumi, no kuriem redzams, ka nekādu pārkāpumu manās darbībās nebija. Otrkārt, citu tiesu izpildītāju gadījumos par tādiem pašiem „pārkāpumiem” Tieslietu ministrija Irēnas Kucinas personā nekādi nereaģēja. Treškārt, iepriekš sniedzot atbildi trešai personai sūdzības lietā, Irēna Kucina deva atzinumu, ka pārkāpuma manās darbībās nav, taču jau gadu vēlāk, piemērojot disciplinārsodu, izrādījās, ka identiskas manas darbības jau ir pārtapušas par būtisku tiesību normu pārkāpumu.

Man nav zināms, kādu iemeslu dēļ tika organizēta manis atbrīvošanas kampaņa. Iespējams, politisku iemeslu dēļ, lai celtu tā brīža tieslietu ministra Rasnača reitingus. Iespējams, tika izpildīts pasūtījums, lai atbrīvotos no manis vai lai atbrīvotu amata vietu kādam citam.

Esmu vienmēr interesējies par vēsturi un man vienmēr nav bijis saprotams, kā tas ir iespējams, ka milzīgu valsts ierēdņu mašinēriju ir iespējams vērst prettiesisku mērķu sasniegšanai. Piemēram, kā tas bija iespējams, ka PSRS Staļina laikos uz „no pirksta izzīstu pārkāpumu” pamata tika iznīcināti miljoniem cilvēku. Manuprāt, Irēna Kucina mazākā mērogā apliecina, ka tas ir iespējams arī Latvijā un šajos laikos.

Īss notikušā apraksts

Ar Tieslietu ministrijas 2008.gada 30.maija rīkojumu es tiku iecelts tiesu izpildītāja amatā. Laika posmā līdz 2016.gada 5.jūlijam manā lietvedībā tika reģistrētas 26585 dažādas izpildu lietas, tai skaitā vairāk nekā 400 izpildu lietas par ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā. Nevienā no šīm lietām par ievešanu valdījumā manās darbībās ne tiesa, ne Tieslietu ministrija nebija konstatējušas jebkādus pārkāpumus.

2016.gada 29.janvārī man izpildei tika iesniegts Rīgas apgabaltiesas izsniegtais izpildu raksts par SIA „RADDO” ievešanu nekustamā īpašuma Slokas ielā 109, Jūrmalā, valdījumā.

Pēc izpildu lietas ievešanas 2016.gada 29.janvārī parādniecei M.Surguntei nosūtīju paziņojumu par pienākumu atbrīvot nekustamo īpašumu un nodot to ieguvējam 2016.gada 22.februārī (paziņojums par pirmo ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā). 2016.gada 22.februārī ievešanas nekustamā īpašuma valdījumā laikā man tika iesniegts nekustamā īpašuma īres līgums, un uz SIA „RADDO” pārstāvja mutvārdu formā izteikta lūguma pamata ievešana nekustamā īpašuma valdījumā tika atlikta. Par minētajiem apstākļiem es sastādīju aktu Nr.84. 2016.gada 24.februārī (paziņojumā tika pieļauta pārrakstīšanās kļūda, norādot nepareizu dokumenta izdošanas datumu: 2016.gada 22.februāris) nosūtīju paziņojumu par atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā uz 2016.gada 11.martu. Paziņojums, atsaucoties uz Civilprocesa likuma 620.7panta otro daļu (Ja parādnieks nav ieradies ievešanai nekustamā īpašuma valdījumā atkārtoti noteiktajā laikā un nav paziņojis neierašanās iemeslu vai nav ieradies tāda iemesla dēļ, kuru tiesu izpildītājs neatzīst par attaisnojošu, ēkas tiek atvērtas piespiedu kārtā, klātesot policijas pārstāvim un diviem lieciniekiem), tika nosūtīts arī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirknim.

2016.gada 4.martā sūdzību par manām darbībām Latvijas zvērinātu tiesu izpildītāju padomē (turpmāk – Padome) un Tieslietu ministrijā (turpmāk – TM) iesniedza parādniece M.Surgunte.

2016.gada 13.aprīlī Padome pret mani ierosināja disciplinārlietu par profesionālās ētikas normu pārkāpumiem. 2016.gada 18.maijā tieslietu ministrs ierosināja disciplinārlietu par zvērinātu tiesu izpildītāju darbību regulējošo normatīvo aktu būtisku pārkāpumu, kas radījis kaitējumu privātpersonu un valsts interesēm.

2016.gada 14.jūnijā Zvērinātu tiesu izpildītāju disciplinārlietu komisija (vadītāja – Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos Irēna Kucina) pieņēma lēmumu Nr.1-4.4/9 ierosināt tieslietu ministram atcelt mani no amata, savukārt ar tieslietu ministra 2016.gada 28.jūnija lēmumu Nr.1-4.4/11 es tiku atcelts no amata.

Minētās isciplinārlietas faktiski pārvērtās par maziem kriminālprocesiem, kuros kā ar lupu tika meklēti vismazākie „pārkāpumi” un kļūdas. Katra mana vai manu darbinieču kļūda (arī pārrakstīšanās) tika izpūsta par būtisku pārkāpumu ar nozīmīgām sekām.

Turklāt pārkāpumi „pēkšņi” tika „saskatīti” arī tādās manās darbībās, kurus līdz tam TM par pārkāpumu neuzskatīja. Tiesību normas tika tulkotas absolūti pretēji tiesu prakses atziņām. Savukārt citu tiesu izpildītāju rīcības gadījumā nekāda reakcija no TM puses nesekoja.

Man nav precīzi zināms, kādi ir iemesli šādai čekistu cienīgai prettiesiskai manas karjeras iznīcināšanu. Iespējams, tas ir kādas personas pasūtījums. Varbūt tā brīža tieslietu ministra Dz.Rasnača pirmsvēlēšanu kampaņas sastāvdaļa. Taču man ir viennozīmīgi skaidrs, ka šī izrēķināšanās tika realizēta ar Padomes priekšsēdētāja Andra Spores, augstāko Tieslietu ministrijas darbinieku – Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos Irēnas Kucinas un valsts sekretāra R.Kronberga, kā arī tieslietu ministra Dz.Rasnača rokām.

Būtiskākie man prettiesiski inkriminētie pārkāpumi

1] TM manās darbībās „saskatīja” Civilprocesa likuma 620.7panta pārkāpumu sakarā ar to, ka 2016.gada 22.februārī es nozīmēju atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā ar policijas piedalīšanos. TM pretēji tiesu praksei uzskatīja, ka sakarā ar to, ka parādniece bija ieradusies uz ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā 2016.gada 22.februārī, man nebija tiesiska pamata nozīmēt atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā; ievešanas valdījumā pirmais mēģinājums nav noticis, jo tas tika atlikts, un līdz ar to man bija pienākums atkārtoti sūtīt paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu; mana rīcība, nozīmējot atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā, liecina par manu apzinātu, prettiesisku vēlmi rīkot atkārtotu ievešanu valdījumā, klātesot policijai, lai nepieciešamības gadījumā telpas atvērtu piespiedu kārtā.

[1.1] Tiesu praksē ir viennozīmīgi nostiprinājusies atziņa, ka gadījumā, ja jebkādu iemeslu/apstākļu dēļ tiesu izpildītājs atliek paziņojumā par pienākumu izpildīt nolēmumu norādītajā termiņā ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā (pirmo ievešanu), atjaunojot/turpinot izpildu darbības, tiesu izpildītājam ir pienākums nozīmēt atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā. No tiesu prakses nolēmumiem viennozīmīgi secināms, ka, atsākot un turpinot izpildu darbības jau uzsāktā izpildes procesā, atkārtota paziņojuma par pienākumu atbrīvot nekustamo īpašumu nosūtīšanu likums neparedz.

Civillietā Nr.C11063211;CA0165-11/12 Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija 2011.gada 17.jūnija lēmumā konstatēja, ka tiesu izpildītāja 2010.gada 24.novembrī sastādīja priekšlikumu, kurā norādīts, ka ieguvēja ievešana nekustamā īpašuma valdījumā notiks 2010.gada 9.decembrī (lēmuma 6.lpp. 2.rindkopa). 2010.gada 9.decembrī, tātad datumā, kad bija paredzēta ievešana valdījumā, tiesu izpildītāja sastādījusi aktu Nr.425, kurā norādīts, ka faktiskā ievešana valdījumā saskaņā ar parādnieces lūgumu un piedzinēja piekrišanu tiek atlikta uz 2011.gada 5.janvāri (lēmuma 6.lpp. 3.rindkopa). Tiesa atzina: „... tiesu izpildītāja ir izpildījusi Civilprocesa likuma prasības un likumā noteiktā kārtībā un termiņā izteikusi priekšlikumu parādniecei nolēmumu izpildīt labprātīgi. Atkārtota priekšlikuma nosūtīšanu, dodot parādniecei atkārtotu desmit dienu termiņu priekšlikuma labprātīgai izpildei, likums neparedz, atkārtots priekšlikums tiesu izpildītājai nebija jāsagatavo un nebija jānosūta parādniecei arī šajā izpildu lietā, atsākot un turpinot izpildu darbības jau uzsāktā izpildes procesā”.

Identiski dažādas rajona un apgabaltiesas lēma arī lietās Nr.C15270110; Nr.C32328410;C-3284/9; Nr.C29587612; Nr.C29812812; Nr.C20181515; Nr.C35075912; Nr.C27-1722-11/1.

[1.2] Tiesu praksē ir atzīts, ka tiesu izpildītāja kļūdas paziņojuma saturā un tiesu izpildītāju paziņojumus par nākotnē paredzētām un vēl nenotikušām darbībām nav pamata atzīt par prettiesiskiem, jo vēl nenotikušas darbības nav iespējams atzīt par prettiesiskām un Civilprocesa likuma noteikumiem neatbilstošām. Sekojoši, pat, ja es būtu nozīmējis atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā neatbilstoši Civilprocesa likuma 620.7panta nosacījumiem, paziņojuma par atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā nosūtīšana vien nevar būt par pamatu saukšanai pie disciplināratbildības.

Civillietā Nr.C35146013 Siguldas tiesa 2014.gada 13.februāra lēmumā konstatēja, ka tiesu izpildītājs, nosūtot paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu, parādnieku brīdinājis, ka gadījumā, ja /pers.A/ neieradīsies uz sprieduma izpildi, tad tiesas spriedums tiks izpildīts piespiedu kārtā atverot durvis, telpās esošās mantas tiks aprakstītas, nodotas glabāšanā un izvestas (lēmuma 1.lpp. pēdējā rindkopa). Tiesa lēmumā atzina: „Tiesa pievienojas zvērināta tiesu izpildītāja Aināra Šusta secinājumam, ka sūdzības iesniedzējs savu motivāciju nepamatoti balstījis uz tādām darbībām, kas vērstas nākotnē, kas ir tikai pieņēmums vai minējums, ka zvērināta tiesu izpildītāja norādītās darbības, kuras tas veiks pie ievešanas valdījumā, nevar būt likumīgas” (lēmuma 8.lpp. 4 rindkopa). Līdzīgas atziņas izriet no lietas Nr.C39050413; C-0504-13/7 un Nr.C24077510.

[1.3] Saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 45.panta otro daļu zvērinātam tiesu izpildītājam, pildot amata darbības, ir pienākums piemērot Civilprocesa likuma un citus normatīvos aktus, kā arī ievērot Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes apstiprināto metodiku un tiesu prakses atziņas”. Tiesu prakse ir visu tiesu nolēmumu kopums.

Saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 83.panta otro daļu uzraudzību par zvērinātu tiesu izpildītāju amata darbībām veic rajona (pilsētas) tiesa civilprocesuālajā kārtībā. Atbilstoši minētā likuma 57.panta pirmajai daļai, ja persona iesniegusi sūdzību tiesā Civilprocesa likuma 632.panta kārtībā, jautājums par zvērināta tiesu izpildītāja saukšanu pie disciplināratbildības izskatāms tikai pēc tam, kad likumīgā spēkā stājies tiesas nolēmums par attiecīgās zvērināta tiesu izpildītāja darbības atzīšanu par prettiesisku. Tādējādi tieši tiesu, kurām piekrīt uzraudzība par zvērinātu tiesu izpildītāju amata darbībām, sniegtajam tiesību normu tulkojumam (tiesu praksei) ir prioritāra nozīme, vērtējot tiesu izpildītāja izpildu darbības, un no šim iesniegumam pievienotajiem tiesu nolēmumiem izrietošajām tiesu prakses atzīņām ir būtiska nozīme.

Diemžēl, iepriekš norādītos tiesu prakses nolēmumus saņēmu tikai pēc administratīvā procesa pabeigšanas gan Tieslietu ministrijā, gan administratīvajā tiesā. Kopumā es saņēmu un izvērtēju 158 tiesu prakses nolēmumus, kas pieņemti laika periodā no 2010.gada līdz 2017.gadam (ieskaitot). Es nekonstatēja nevienu tādu tiesu nolēmumu, ar kuru kāda no izpildu darbībām, kas ir identiskas man inkriminētajām, tiktu atzīta par pārkāpumu. Taisni otrādi – no saņemtajiem tiesu prakses nolēmumiem secināms, ka šādas tiesu izpildītāja darbības tiesu praksē viennozīmīgi tiek atzītas par pareizām un atbilstošām tiesību normām

[1.4] Taču šie tiesu prakses nolēmumi viennozīmīgi atrodas TM. Saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 58.panta pirmo daļu tiesa TM nosūta sūdzību lietās taisīto spēkā stājušos nolēmumu norakstus.

2018.gada 26.aprīlī es vērsos TM ar lūgumu sagatavot un izsniegt TM rīcībā esošos nolēmumus sūdzību par zvērināta tiesu izpildītāja darbībām lietās, kuros ir analizēta Civilprocesa likuma 550.panta, 559.panta pirmās un trešās daļas, 564.panta, 620.5panta pirmās daļas, 620.6panta pirmās, ceturtās un piektās daļas, 620.7panta, Tiesu izpildītāju likuma 155.panta otrās un ceturtās daļas piemērošana. Ar TM valsts sekretāra R.Kronberga 2018.gada 8.maija lēmumu Nr.1-4.1/50 tika nolemts atteikt izsniegt šādus tiesu prakses nolēmumus, lēmumu motivējot ar to, ka informācijas sniegšana varētu radīt apdraudējumu TM darbam. 2018.gada 16.maijā lūdzu sniegt ziņas tikai par 2015. – 2018.gados saņemto tiesas nolēmumu lietas numuru. Arī šo lūgumu TM valsts sekretārs R.Kronbergs atteicās izpildīt.

[1.5] Identiski, izpildot spriedumu par ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā, rīkojas arī tiesu izpildītājs Jānis Lazdāns. Proti, minētais tiesu izpildītājs paziņojumā izpildīt nolēmumu norādītajā datumā 2016.gada 14.septembrī, klātesot parādniekam, sastādīja aktu Nr.210/059/2016-AKT par izpildu darbību atlikšanu, savukārt 2016.gada 22.septembrī pusēm nosūtīja paziņojumu Nr.07495/059/2015-NOS, kurā, atsaucoties uz CPL 620.7pantu, parādniekus brīdināja par telpu atvēršanu piespiedu kārtā un telpās esošo mantu apraksti. Taču TM Irēnas Kucinas personā uz šiem „būtiskajiem pārkāpumiem” nereaģēja un disciplinārlietu nerosināja.

[2] TM „pēkšņi” saskatīja pārkāpumus manās darbībās sakarā ar to, ka es atliku ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā uz SIA „RADDO” mutiska lūguma pamata un par to, ka es piedzinējai un parādniecei nenosūtīju 2016.gada 22.februāra akta Nr.84 par ievešanas valdījumā atlikšanu.

2015.gada 4.jūnija vēstulē Nr.1-24/765 Irēna Kucina skaidroja: „Papildus izskaidrojam, ka, tā kā J.Reprinceva 2014.gada 21.novembrī pirms izpildu darbību uzsākšanas atkārtoti lūdza atlikt ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā (par minēto 2014.gada 21.novembrī sastādīts akts Nr.871), saskaņā ar Civilprocesa likuma 564.pantu K.Seleckim bija jāpaziņo par izpildu darbības atlikšanu triju dienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas par izpildu darbības atlikšanu. Konkrētajā gadījumā, ņemot vērā, ka 2014.gada 21.novembrī K.Seleckis pieņēma lēmumu atlikt izpildu darbību, 2014.gada 25.novembrī pusēm tika nosūtīts paziņojums, ka ievešana nekustamā īpašuma valdījumā notiks 2014.gada 5.decembrī plkst.11.00. un, lai arī izriet, ka zvērināts tiesu izpildītājs 2014.gada 25.novembrī nosūtījis paziņojumu ar vienas dienas nokavēšanu, kā to nosaka Civilprocesa likuma 564.pants, tomēr to nevar uzskatīt par būtisku likuma pārkāpumu, kas būtu par pamatu zvērināta tiesu izpildītāja disciplinārajai atbildībai, ņemot vērā, ka pārbaudes ietvaros netika konstatēts, ka tiesu izpildītājs K.Seleckis pieļāvis tīšu likuma pārkāpumu vai rupju neuzmanību.”

Tādējādi, lai gan rīkojos absolūti identiski Irēnas Kucinas 2015.gada 4.jūnija vēstulē Nr.1-24/765 minētajam, „pēkšņi” šādas manas darbības pārtapa par prettiesisku rīcību.

[3] TM man inkriminēja pārkāpumu, pieņemot izpildu dokumentu no SIA „RADDO”, ar kuru mani saista līgumattiecības, taču citu tiesu izpildītāju gadījumos TM nekādi nereaģēja.

[3.1] 2013.gada 27.augustā KNAB administratīvi sodīja tiesu izpildītāju Rolandu Veinbergu par to, ka bija pieņēmis izpildei izpildu dokumentu no personas, ar kuru tiesu izpildītāju saista līgumattiecības. Papildus 2016.gada 11. un 12.septembrī presē tika publicētas ziņas, ka tiesu izpildītājam R.Veinbergam tiesa ir atstājusi spēkā KNAB piemēroto administratīvo sodu par amatpersonas funkciju veikšanu interešu konflikta situācijā. 2018.gada 7.maijā un 2018.gada 11.maijā TM un Padome informēja, ka disciplinārlieta pret R.Veinbergu ierosināta netika.

[3.2] 2016.gada 18.augustā nosūtīju iesniegumu TM, norādot, ka Padomes priekšsēdētājs Andris Spore saskaņā ar publiski pieejamo informāciju ir  pieņēmis izpildei izpildu dokumentu no personas, ar kuru to saista līgumattiecības. Arī šajā gadījumā TM Irēnas Kucinas personā nekādi nereaģēja.

[3.3] papildus jānorāda, ka KNAB interešu konliktu manā rīcībā, pieņemot izpildu dokumentu no SIA „Raddo”, nekonstatēja.

 

Nomelnošanas kampaņa masu medijos

Vienlaikus ar manas karjeras tiesu izpildītāja amatā mērķtiecīgu iznīcināšanu, izmantojot valsts varas resursus, plašsaziņas līdzekļos tika uzsākta manis nomelnošanas kampaņa, kurā es tiku atspoguļots tāds, kurš ir nekvalificēts un negodīgs, pārkāpj tiesību normas.

Man nav nekādu šaubu, ka šo kampaņu organizēja tieši Irēna Kucina.

2016.gada 6.martā raidījumā „De Facto” (Irēna Kucina ir draugos Facebook ar raidījuma „De Facto” vadītāju Ingu Šņori) tika pārraidīts sižets, kurā ar Padomes priekšsēdētāja A.Spores un Irēnas Kucinas intervijām tika radīts iespaids, ka es pieļauju normatīvo aktu prasību pārkāpumus un neievēroju ievešanas valdījumā kārtību. Bez tam par mani tika izplatīta ierobežotas pieejamības informācija, kuru, pārkāpjot likuma noteikumus, plašsaziņas līdzekļiem varēja paziņot tikai TM, proti, ka pret mani pēdējos gados esot bijušas uzsāktas četras disciplinārlietas, divas no kurām beigušās ar sodu – piezīmi un rājienu, un ka šī iemesla dēļ man esot bijis jākārto ārkārtas kvalifikācijas eksāmens (ar 2018.gada 11.maija lēmumu TM atteicās paskaidrot, uz kāda pamata tika izplatīta ierobežotas pieejamības informācija).

Uz 2016.gada 8.jūnija Zvērinātu tiesu izpildītāju disciplinārlietu komisijas sēdi bija uzaicināti Latvijas televīzijas darbinieki. Informācija par komisijas sēdēm nav publiski pieejama. 2016.gada 8.jūnijā Irēna Kucina masu medijiem izplatīja paziņojumu, ka komisija lēmusi rosināt tieslietu ministram atcelt mani no amata, lai gan komisijas sēdes laikā norādīja, ka vajadzētu pārbaudīt tiesu prakses nolēmumus, uz kuriem es atsaucos. Līdz ar to secināms, ka komisijas lēmums bija skaidrs jau iepriekš.

Bezjēdzīgais tiesas process

2016.gada 18.jūlijā tieslietu ministra 2016.gada 28.jūnija lēmumu es apstrīdēju administratīvajā tiesā, taču, kā vēlāk izrādījās, tiesas process bija vienkārši farss. Kā iepriekš izteicās viens no disciplinārlietu komisijas locekļiem, tiesas procesu man neuzvarēt...

2017.gada 19.janvārī rajona tiesa (tiesnese Līga Biksiniece-Martinova Facebook atrodas draudzīgās attiecībās ar Irēnu Kucinu) nosprieda manu pieteikumu noraidīt. Jāatzīmē, ka sprieduma motīvu daļa sastāv tikai un vienīgi no Padomes 2016.gada 13.aprīļa lēmuma un Padomes 2016.gada 29.jūlija atzinuma teksta kompilācijas.

Manu pieteikumu noraidīja arī Administratīvā apgabaltiesa (tiesnese referente –Sanita Kanenberga). Jāatzīmē, ka 2018.gada 15.septembrī es vērsos administratīvajā tiesā ar lūgumu lietu Nr.A420255516 izskatīt no jauna sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem – iegūtajiem tiesu prakses nolēmumiem. Taču 2018.gada 12.novembrī Administratīvā apgabaltiesa (tiesnese referente S.Kanenberga) manu lūgumu noraidīja, melīgi norādot, ka tiesai, taisot 2017.gada 22.augusta spriedumu, tiesu atziņas ir bijušas zināmas. Tiesu prakses nolēmumi neatrodas lietas materiālos, tiesa tos nav pārbaudījusi un nav atsaukusies spriedumā, kā arī nav norādījusi, kādēļ tie nebūtu piemērojami izskatāmajā lietā. Savukārt, ja tiesai tiesu prakses nolēmumi bija zināmi, jāsecina, ka 2017.gada 22.augusta spriedums tika taisīts, apzināti neievērojot tiesu prakses nolēmumos nostiprinātās atziņas

Savukārt 2018.gada 23.aprīlī Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments pieņēma Rīcības sēdes lēmumu, ar kuru attiecās ierosināt kasācijas tiesvedību. Jāatzīmē, ka Augstākās tiesas tiesnese Veronika Krūmiņa iepriekš ieņēma Valsts sekretāra vietnieces amatu Tieslietu ministrijā. Turklāt kopā ar Irēnu Kucinu tiesnese ieņem amatu Latvijas zvērinātu advokātu padomes eksaminācijas komisijā un Latvijas Tiesnešu mācību centrā.

Nobeigums

Mans tēvs Vilis Seleckis, apbalvots ar III šķiras Triju Zvaigžņu ordeni, 1990.gada 4.maijā balsoja par Augstākās Padomes deklarāciju „Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu”. Atjaunojot neatkarību, neapšaubāmi viens no mērķiem bija radīt Latviju kā tiesisku valsti. Pretēji minētajam mērķim ar čekistu cienīgām metodēm un līdzekļiem, kas varētu piestāvēt mūsu austrumu kaimiņam, mana tiesu izpildītāja karjera tika iznīcināta.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Pieprasu pārtraukt pārkāpt Satversmi un Saeimas Kārtības rulli: vēstule Saeimas priekšsēdētājai Inārai Mūrniecei

FotoSaskaņā ar Satversmes 15.pantu "Saeima savas sēdes notur Rīgā un tikai ārkārtīgu apstākļu dēļ tā var sanākt citā vietā". Satversmes 22.pantā ir noteikts, ka "Saeimas sēdes ir atklātas".
Lasīt visu...

3

Kā tagad pareizi vajadzētu „apgūt” Eiropas naudu

FotoEiropa gatavojas vērienīgai ekonomikas atjaunošanas programmai, plānojot tērēt simtiem miljardu, iespējams, pat triljonu eiro. Tā ir labā ziņa. Pats svarīgākais šajā ziņā ir tas, ka ES valstis tomēr ir gatavas vienoties un mēģināt pārvarēt šo krīzi kopā.
Lasīt visu...

pietiek_nokluset

Notiek valsts apvērsums: ja jūs tagad necelsieties, tad paši vainīgi

FotoSaeimas Prezidijs ir sasaucis Saeimas attālināto ārkārtas sēdi 2020.gada 26.maijā pulksten 14.00 (e-Saeima platformā). Tas ir pretēji Satversmes 15.pantam! Tur rakstīts - Saeima savas sēdes notur Rīgā un tikai ārkārtīgu apstākļu dēļ tā var sanākt citā vietā. Kur notiks sēde? Maskavā, Vašingtonā, Ipiķos, Briselē? Kur? Kādi ir ārkārtīgie apstākļi?
Lasīt visu...

pietiek_postit

Tiek pārkāptas kaucošo motoru trokšņa ietekmes zonā dzīvojošo iedzīvotāju Satversmē noteiktās cilvēktiesības

FotoNe tikai jaunā koronavīrusa izraisītā slimība Covid-19 veicina nāves gadījumus, bet arī „...69 000 cilvēku vides trokšņa dēļ ir nonākuši slimnīcās un 15 900 ir priekšlaicīgi miruši...” rakstīts Eiropas komisijas 2017.gada 30.marta ziņojumā 
Lasīt visu...

pietiek_nokluset

Latvijā ir padevīga tauta, kas lieto vārdus, kuri "negriež" ausīs nevienam, un bāž galvu smiltīs

FotoMums Latvijā ir bijuši visvisādi "laiki". Vieni no senākajiem bija "vācu laiki" - ap 700 gadu, kas Kurzemē atstāja kā mantojumu pat vācu baronu latviešu valodas izrunas dialektu, tad "zviedru laiki, vēl - "poļu laiki", ilgu laiku valdīja "krievu laiki", tad bija Latvijas laiki, Kārļa Ulmaņa laiki.
Lasīt visu...

20

Izlaidums pandēmijas laikā: neviens tiesību akts neparedz vecāku tiesības piedalīties sava bērna izlaidumā

FotoTiesībsargs aicina IZM izstrādāt vadlīnijas par izglītības iestāžu izlaiduma pasākuma organizēšanu, ievērojot Covid-19 izplatības noteiktos ierobežojošos pasākumus. Vienlaikus lemšanā par svinīgā pasākuma organizēšanu būtu jāuzklausa arī pašu absolventu viedoklis.
Lasīt visu...

6

Kad TAS beigsies?

FotoĀrkārtas stāvokļa ieviešana ir ļoti būtisks solis, jo ietekmē visus valsts iedzīvotājus. Ņemot to vērā, būtu tikai normāli, ja valdība mūs informētu, kādiem apstākļiem iestājoties, ārkārtas stāvoklis tiks atcelts. Bet tas nenotiek – izskatās, ka valdība vai nu nespēj šādus kritērijus nodefinēt, vai arī uzskata, ka parastajiem mirstīgajiem šāda informācija nav nepieciešama.
Lasīt visu...

18

Bondara situācijā būtu jāatkāpjas jebkuram

FotoProgresīvie uzskata, ka pēc trešās instances nelabvēlīgā sprieduma maksātnespējīgās Latvijas Krājbankas lietā Mārtiņam Bondaram ir jāatkāpjas no Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšsēdētāja amata. Lai Latvijas politika kļūtu caurspīdīga un godīga, šādai politiskai praksei nav vietas mūsdienu Latvijas politikā.
Lasīt visu...

18

Kāpēc mūs uzskata par idiotiem?

FotoIzskaidrojiet man. Es tiešām nesaprotu. 1. Epidemiologs (infektologs) Uga Dumpis neuzskata, ka visiem publiskās vietās obligāti sejas maskas būtu jānēsā. Un arī pats nenēsā sejas maksu publiskās vietās, cik var redzēt TV.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Aicinu mūsu gejus: jo vairāk palīdzēsiet aizsargāt daudzbērnu mammu un tēti, jo mazāk jums nāksies izmantot retoriku - mūs diskriminē

Ugunsdzēsēju un glābēju diena. Apsveicu! Taču...

Foto

Žurka Sparāns, JKP, Lembergs, valsts noslēpums un izzagšana, Kalnozola uzstājība, Pelēkie spēki un Tautas vara

Liels paldies M.Kučinska, J.Maizīša un N.Mežvieta kungiem, ka esat izķēruši žurku,...

Foto

Viendzimuma pāru kopdzīves regulējuma tiesībpolitiskā problemātika (pilnā versija, bez cenzūras)

2014. gada nogalē Latvijas juristu, politiķu un sabiedrisko darbinieku aprindās arvien biežāk sāka skanēt viendzimuma attiecību...

Foto

Kamēr pasaule cīnās pret netīriem miljardiem, tikmēr mums ir tikai “otkati” un nodokļu nemaksātāji

Cīņai pret nelegālās naudas legalizāciju pēdējo gadu laikā pasaulē pievērsta pastiprināta uzmanība....

Foto

Valsts naudu nedrīkst ieguldīt tur, kur nebūs pietiekamas atdeves

Igaunija, Latvija un Lietuva ir izveidojušas "mazo Šengenas" telpu Eiropā – telpu bez iekšējām robežām. No šodienas...

Foto

“Izdzīt četrgadīgu bērnu no tiesas zāles”: ieraksts no tiesas sēdes

Koronavīrusa pašizolācijas un attālinātā darba laikā bez ierobežojumiem turpinās Aivara Lemberga tiesāšana, kura norisinās pietiekami lielā...

Foto

Kāpēc jums jātic, ka mēs visu izdarījām ļoti laikus un ļoti labi, bet pie visa vainīgi tikai apstākļi

Ņemot vērā publiski izskanējušo informāciju, kas radījusi šaubas...

Foto

Vienkārši par sarežģīto: tikai tautiska, suverēna, pēc nacionālisma principiem veidota valsts var būt par pamatu īstas demokrātijas pastāvēšanai

Reizēm mēs pārāk sarežģīti runājam par vienkāršām lietām....

Foto

Par 2. Pasaules karu, 9. maiju, Latviju, latviešiem, krieviem un vēl šo to

Šodien ir divas aktualitātes - pasaules tautu celšanās cīņā pret "kovida" mega afēru,...

Foto

Kopā ar kinologiem un hipologiem mēs 9. maijā lieliski pastrādājām

“Ministru kabineta izdotais rīkojums par ārkārtējās situācijas izsludināšanu neierobežo cilvēku tiesības individuāli apmeklēt jebkuru piemiņas vietu,...

Foto

Pārdomas par Covid - 19 afēru un ne tikai...

Mani draugi un tuvinieki var liecināt, ka sākotnēji, kad vēl nebija pietiekami daudz informācijas, es pret jauno...

Foto

Nepazaudēt Latvijas ekonomikas kodolu

COVID-19 krīze pasaules ekonomikā ienesusi krietnu devu nenoteiktības, sašūpojusi ierastās piegāžu ķēdes un patēriņa tirgus. Atsaukšos uz Alberta Einšteina teikto: “Kad tiek...

Foto

Bērniem invalīdiem nav naudas, 250 tūkstoši PR pakalpojumiem "APar" kampaņas veidotāja sievai gan ir

Tātad. C19 kļūst ļoti bīstams pēc 24.00, tad visam būs jābūt ciet....

Foto

Kurš normāls cilvēks dzird Dieva balsi un uzklausa aicinājumu glābt dzimteni no okupantiem?

Šorīt pa radio skanēja raidījums, kurā tika uzskaitītas visas iespējamās Žannas d'Arkas psihiskās...

Foto

Kam nāk smiekli, var pasmieties, bet šī ir mana prognoze par tuvāko nākotni

Kādreiz es izklaidējos ar troļļu kaitināšanu vienā no lielākajiem ziņu portāliem Latvijā. It...

Foto

Teorijā Latvija ir brīva valsts, praksē tā nav

Man nav nekādas saistības ar aktīvistiem, kas tika aizturēti pie Brīvības pieminekļa. Man nav skaidri šo cilvēku motīvi....

Foto

Koku ciršana Ziepniekkalnā ir ķecerīga rīcība: vēstule Rīgas Grebenščikova vecticībnieku draudzei

Daudziem Ziepniekkalnā viens no sāpīgākajiem notikumiem ir atļauja masveidā nocirst kokus, cik lasāms presē –...

Foto

Aicinu atcerēties, cik daudz pacietības ir mūsu tautā

Tautas vēsturiskajā likteņgaitā ir brīži, kuros summējas pašas būtiskākās, eksistenciālākās izvēles. Tad lemtais un paveiktais uz ilgiem laikiem...

Foto

Ko mums nozīmē 4. maijs?

Precīzākā un īsākā atbilde uz šo jautājumu iekodēta pašā svētku nosaukumā – "Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanas diena". Tāds formulējums valsts kalendārā...

Foto

Vai tiešām vajag, par nākotni nedomājot, atteikties no dzelzceļa elektrifikācijas?

Rakstu saistībā ar savu reālu sirdssāpi par valdības publiskoto informācija, ka ekonomiku sildīs ar 75 miljoniem...

Foto

Kur Latvijas valstij ņemt naudu? No cilvēkiem, kuriem tā ir?

Mūsu valsts ir nabadzīga, jo tajā piekopj atņemšanas un represiju politiku. Uz šīm pārdomām mani pamudināja...

Foto

Kā krīzē klājas vienkāršajai tautai, un cik taisnīgi mūsu valdības aparāts palīdz cilvēkiem pārvarēt krīzi

Dīkstāves pabalstus atsaka nodokļu nemaksātājiem? Prēmijas maksā visiem par papildu darbu...

Foto

Man kā Saeimas loceklim ir nodarīts pāri

Latvijas Republika ir neatkarīga demokrātiska republika, kurā Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai, kura vispārīgās, vienlīdzīgās, tiešās, aizklātās...

Foto

Pasaka par loģiskās domāšanas attīstību

Pasakās, kuras paredzētas bērniem, labais vienmēr uzvar ļauno. Loģiskās domāšanas vidē izaugušais bērns kļūst par pieaugušo, kuram ir prasība, lai pareizais...

Foto

Krīze – iespēja drosmīgiem lēmumiem

Kā jau katra krīze, tā ir ne tikai lielāka vai mazāka ķibele, bet arī zināmā mērā iespēja. Šoreiz manas pārdomas par...

Foto

Globālās identitātes amoka skrējiens

Pandēmijai “Covid-19” lepni piestāv pārnestā nozīmē lietotas runas figūras. Tajā skaitā lepni piestāv alegorija “amoka skrējiens”. Alegorijas konkrētais tēls ir psihiskais traucējums vārdā...

Foto

Ekonomiskais vīruss

Ekonomikas izaugsmes bremzēšana, darbaspēka trūkums, algu lielāka izaugsme par darba ražīgumu - tie bija daži no jaunas ekonomiskās krīzes vēstnešiem, ko uzņēmēji un ekonomisti...

Foto

Dabas aizsardzības sistēmas reforma ir aizsegs nezaļu lobistu atbalstam

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības (VARAM) ministra Jura Pūces (A/PAR) steidzīgās reformas valstī izsludinātās ārkārtas situācijas laikā,...

Foto

Valdība, attopies

Neesmu nekāds profesors, esmu parasta "skrūvīte", kas strādā valsts pārvaldē un dzīvo no algas līdz algai. Bet vēlos padalīties ar dažām pārdomām par šodienas...

Foto

Vai var uzticēties Aigaram Strupišam kā Augstākās tiesas priekšsēdētāja kandidātam

Nododu publicēšanai pēdējos safabricēto disciplinārlietu tiesnešu disciplinārtiesas safabricētos lēmumus, no kuriem redzams, kā vienā gadījumā ierosina...

Foto

BVKB ietaupīja vairāk nekā 50%, uzstādot GPS, - paraksties par likumdošanas iniciatīvu

Būvniecības valsts kontroles birojs (BVKB) 2018. gada sākumā lietoja 16 automašīnas un mēnesī patērēja 1600...

Foto

Kad Viņķele ļurina tukšu kā zariņu govs par savām orbītām

Noskatieties vēlreiz uzmanīgi Facebook publicēto video ar Viņķeli! Viņa vairākkārt saka, ka ministrijas ierēdņi no janvāra strādā “pastiprinātā...

Foto

Miljons eiro, lai korumpētu presi

Informācijas nozari ir būtiski skārusi Covid-19 krīze. Laikā, kad cilvēki paliek mājās, drukātās preses pārdošanas apjomi neglābjami samazinās. Lai ierobežotu epidēmiju,...

Foto

No kā vajadzētu mācīties mūsu politiķiem un ierēdņiem

“Unikāli! Tā kā Valkā mazturīgos, trūcīgos un daudzbērnu ģimeņu bērnus sākām ēdināt pirms MK noteikumiem, Izglītības un zinātnes...

Foto

Tas jaunais laiks, kas šalkās trīs... Pārdomas par zināmo nezināmajā

Dārgo lasītāj, ja vēlies viedokli par mūsu valdības pareizo/nepareizo rīcību epidēmijas laikā, infekcijas izplatības datu patiesumu/nepatiesumu...

Foto

Iebilstam pret Kalnciema kvartāla izpostīšanu

Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijai, Rīgas pilsētas būvvaldei, RD Satiksmes departamentam no Āgenskalna iedzīvotājiem: lūdzam nelikvidēt kokus Āgenskalnā un rūpēties par...

Foto

Kas ir mana Galileja?

Dārgie brāļi un māsas Kristū. Jūdiem bija paraža pēc apbedīšanas vēl trīs dienas apciemot kapu, lai pārliecinātos, ka aizgājējs patiešām ir miris;...

Foto

Covid-19 pandēmijas aizsegā notiek mēģinājums iznīcināt iepakojuma depozīta sistēmu

Depozīta sistēma ir ražotāju atbildības sistēma – tas ir veids, kādā ražotāji nodrošina tiem uzlikto pienākumu izpildi...

Foto

Optimisma nomācošā aura

Sabiedrībā ir cilvēki, kuru amata pienākums ir izstarot optimismu. Sabiedrība no viņiem gaida vienīgi optimistiskus izteikumus. Taču tam nav jābūt sentimentāli šķebīgam optimismam...

Foto

Šis piebremzētais laiks un īpatnējās Lieldienas būs jauna, vienojoša pieredze mūsu likteņkopībā un iespēja apzināties garīgo brīvtelpu

Mīļie Latvijas cilvēki! Ir Lieldienu laiks. Mēs to sagaidām...