Apelācijas tiesa autoavārijā smagi cietušās meitenes lietā konstatē pirmās instances tiesas rupjus pārkāpumus

»

kādi rokraksti, jau sen visus dokumentus drukā, tā kā viss ir labi salasāms

Atbildēt

»

PS. Precizēju, lai nerodas neskaidrības.
Nevis eksperts izsniedz, bet izmeklētājs - eksperta atzinuma kopiju (oriģināls paliek lietā) un norāda virzienu, kurā jādarbojas, lai kompensāciju no apdrošinātāja saņemtu.

Atbildēt

»

Tikai nevajag... liet ūdeni!
Cietušo ar lietas materiāliem iepazīstina prokuratūrā, pirms lietas sūtīšanas uz tiesu. Cits jautājums, ka visai bieži cilvēkiem slinkums ierasties un viņi noignorē prokurora uzaicinājumu.
Turklāt tiesu medicīnas eksperta atzinuma kopija ir vienīgais dokuments, kuru cietušajiem no lietas var izsniegt, kad lieta vēl ir policijā. Izsniedz cietušajam atzinuma kopiju un nosūta viņu pie transportlīdzekļa apdrošinātāja ceļu satiksmē nodarīto zaudēujumu kompensēšanai.

Atbildēt

»

Kad un kur Jūs esat redzējusi, tiesu medicīniskie eksperti izsniedz savus secinājumus cietušajiem uz rokas?!
Latvijā?! Rīgā?! PILNĪGAS MUĻĶĪBAS!
Cietušā bērna vecāki ar šiem slēdzieniem personiski vispār netiek IEPAZĪSTINĀTI!

Atbildēt

»

Es arī ievēroju, ka eksperta secinājumi nav uzrādīti.
Autors laikam nejauši "piemirsa" tos uzrakstīt. Varbūt taisnības pēc tomēr vajadzēja norādīt ar kādu Likuma pantu eksperts izslēdza šo diagnozi.

Atbildēt

»

Savus idiota murgus turpmāk kladītē negribi rakstīt?

Atbildēt

»

Tikai kaut kā nav manīts, ka Pietiek šķirotu cilvēkus favorītos un nefavorītos, bet lai nu šie meli paliek uz jūsu sirdsapziņas.

Atbildēt

Varbūt meitenītes māmiņai ira smagi finansu apstākļi un te tika saskatīta iespēja tikt pie naudiņas. Cerams, ka viņa to dabūs. Iespējams, ka eksperte tiešām smagi kļūdījās, bet visi dažkārt kļūdās, jo arī ārsts ir tikai cilvēks. Eksperte nebija manījuse šo diagonozi, jo neirologam varbūt bij nesaprotams rokraksts. Ko mēs varam zināt un tiesāt, kā tas viss tur bij. Neskaidrs rokraksts arī var būt pie vainas, ka to diagonozi nevarēj saskatīt. Ārstiem ir ļoti neskaidri rokraksti.Pate biju farmaceite.

Atbildēt

»

šī no Viļakas?

Atbildēt

»

nū Viļaks?

Atbildēt

»

un kāda tev ir kvalifikācija?

Atbildēt

»

paaugstini kvalifikāciju un tad komentē!

Atbildēt

»

Nedomāju, ka tev kaut kas ir skaidrs. Un Tev nav cita skaidrojuma tāpēc, ka neesi ne ārsts, ne eksperts, ne tiesnesis un līdz ar to neesi spējīgs neko izvērtēt pēc būtības. Tā ka nevajag citiem celt neslavu, ja tev nav konkrētu pierādījumu. Bieži vien cietušie lej mēslus virsū ārstiem un tiesnešiem tikai tāpēc, ka grib izspiest naudu, lai gan tam nav nekāda pamata.

Atbildēt

»

Savus pantus turpmāk kladītē negribi rakstīt?

Atbildēt

Pretīgi lasīt- paviršība, neiedziļināšanās utt., lai gan pat idiotam skaidrs, ka gan tiesnese, gan eksperte paņēmušas kukuļus. Nav iespējams cits skaidrojums. Un nakui tad vispār ko rakstīt, ja bail saukt lietas īstajos vārdos?

Atbildēt

Tiesu mediķi regulāri ņem nost ārstu uzliktās diagnozes, ja tās netiek apstiprinātas ar konkrētu simptomātiku. Ārsti slimnīcās bieži uzraksta vairāk nekā patiesībā ir. It īpaši tas attiecas uz bērniem. Tas tā notiek vienmēr un to viņi dara savas drošības dēļ, ja nu gadījumā kas...

Atbildēt

Ja diagnoze būtu "muguras sasitums", tad tā tiešām būtu smaga trauma, kas var atstāt sekas uz mūžu. Bet muguras smadzeņu satricinājums" nav smaga trauma un ilgstošas sekas neatstāj. Varbūt te ir sajauktas abas šīs diagnozes? Meitenes mātei vajadzētu vēlreiz aiziet pie neiroķirurga un visu noskaidrot.

Atbildēt

Lai cik noliedzoša attieksme daudziem ir pret L.Lapsas darbošanos, pat lielākais nelabvēlis būs spiests atzīt,ka daudzos gadījumos viņš panāk vairāk nekā simts citu Līdzpilsoņu.

Atbildēt

Bet tiesnese kukulīti jau notiesājusi ko nu atdos?

Atbildēt

»

Eksperta kungs,Jūs maldāties.

Ceļu satiksmes negadījumos cietušie var saņemt kompensāciju par sniegto medicīnisko palīdzību, medikamentiem, rehabilitāciju, pārejošu darbnespēju, sāpēm un fiziskām ciešanām no vainīgā auto apdrošinātāja jau sākot no maznozīmīgiem m/b.
Ja mantisko zaudējumu var pierādīt ar čekiem, tad, kas attiecas uz kompensāciju par sāpēm un fiziskām ciešanām, ir nepeiciešams tiesu med. eksperta atzinuma kopija +izraksti no med.iestādēm, kur palīdzība saņemta.
Protams, maznozīmīgu m/b gadījumā kriminālprocesu izbeigs, bet tas jau ir cits stāsts.
Zinot, ka šo konkrēto procesu izmeklēja SNIB, dodu 100%, ka cietušā bērna pārstāvjiem zaudējumu kompensēšanas kārtība ir bijusi izskaidrota.

Atbildēt

Šis raksts ir atklāts mēģinājums paķert uz muļķi tos cilvēkus, kuri neko nesaprot no medicīnas, lai diskreditētu ārstus. Bet šajā gadījumā ārsta vainas nav, jo diagnoze "muguras smadzeņu satricinājums" tiesu medicīnā tiek pieskaitīts pie viegliem miesas bojājumiem. Līdz ar to nevar teikt, ka meitene ir smagi cietusi. Sekas pēc muguras smadzeņu satricinājuma var izzust jau 2 - 3 nedēļu laikā.
Izskatās, ka te ir vienkārši vēlme tikt pie naudas, bet kompensāciju var piešķirt tikai tad, ja ir vismaz vidēji smagi miesas bojājumi.

Atbildēt

PS. Ekspertīze, starp citu, ir noteikta.
http://www.tiesas.lv/e-pakalpojumi/tiesvedibas-gaita (11520080813)

Atbildēt

Kur problēma? Noteiks jaunu ekspertīzi un tad varēs redzēt,vai un cik nepamatots D.Bērziņas atzinums bijis. Neredzot bērna medicīniskos dokumentus, ierakstus tajos, izmeklējumus, ir pāragri uzkurināt emocijas par atzinumu.

Atbildēt

Personas veselības stāvokli apliecinošos medicīniskos dokumentus nemaz nedrīkst publiskot, jo tad tiek publiskota neizpaužama informācija, ko pat masu medijiem nav tiesības darīt. Informāciju izskata tiesa, un arī parasti slēgtā sēdē, jo tādas nu ir cilvēktiesības.
Ja apgabaltiesa ir lēmusi pēc būtības, nav nekādas vajadzības apšaubīt to, kas vēl ir jāizskata.

Atbildēt

Ļoti žēl, ka bērnam tāds negadījums bija jāpiedzīvo. Bet no apraksta nav īsti skaidrs, cik smaga tā trauma īsti ir un kā tieši izpaužas šī savādā diagnoze "muguras smadzeņu satricinājums"? Vai meitenītei ir invaliditāte traumas rezultātā? Ja ir, tad, protams, kompensācija ir jāizmaksā. Bet ja bērns var staigāt, brīvi kustēties un ne par ko nesūdzas, tad nav saprotams kāda veida ārstniecībai šī kompensācija ir nepieciešama. Turklāt kompensācijas izmaksā uz konkrētu laika posmu, nevis uz nenoteiktu laika periodu.(Rakstā ir teikts, ka kompensācija var būt nepieciešama visa mūža garumā)
Otrkārt, kāpēc nav uzrādīti tiesu eksperta secinājumi un pamatojums par to , kāpēc šī diagnoze ir izslēgta? Šādam pamatojumam eksperta secinājumos ir jābūt un tas tiek izdots cietušajai personai uz rokas. Kaut kādu iemeslu dēļ tas nav publiskots. Kādēļ? Tas rada iespaidu, ka kaut kas tiek apzināti noklusēts.

Atbildēt

Savādi ir tikai tas, ka trūkumus "kolēģu" darbā atrod tikai pēc tam, kad pietiek.com izbaurojis stāstu pa visu pasauli
Turpmāk neejiet uz tiesu, pa taisno uz pietiek.com, tur panāks taisnīgu risinājumu .. ja vien būsiet pietiek.coma favorītu sarakstā, protams

Atbildēt

Nav kaut kāda deģenerāttiesnese tipa Sandra Groza (tā riktīgā Zemgales priekšpilsētas tiesneša Strazda laba kolēģe)?

Atbildēt

Kliedzošs gadījums! AUTOVADĪTĀJS UZBRAUC BĒRNAM KAS ATRODAS UZ IETVES UN RADA SMAGU KAITĒJUMU BĒRNA VESELĪBAI! Bet ko tiesa, ko policija, ko visi pārējie atbildīgie, kam šī lieta jāizmeklē? Izskatās ka viņiem visiem POH*J, pat cietusī nav nopratināta! Neiedomājami, paviršību paviršības, bet kas attiecās uz mēnešalgām par padarīto "darbu", to gan jāāā, te nekādas paviršības noteikti nav pieļautas. Savas mēnešalgas gan visi tā sauktie "speciālisti" saņēmuši pilnā apmērā un laikā! Varbūt vajadzētu viņiem visiem kādus trīs mēnesīšus vai pat pusgadiņu arī aldziņas izmaksāt tikpat pavirši, nu teiksim vien kādus 15%-20% no kopējā algas apjoma! KĀ STRĀDĀ - TĀ MAKSĀ!

Atbildēt

Visu cieņu vecākiem, kas cīnās.

Atbildēt

Vai iepriekšējiem tiesnešiem tika pakratīts ar pirkstu, vai arī tas neskaitījās tik nopietns pārkāpums?

Atbildēt

Tiesāt par jaunu citā tiesnešu sastāvā un sodīt tiesnesi, uzraugošo prokurori un tiesu medicīnas ekspertu. Un vēl veikt KNAB izmeklēšanu vai nav samaksāts tiesnesim un prokuroram.

Atbildēt