Ābols no zirga tālu nekrīt, un lielas ziepes parasti briest no sīkumiem

šito taču nav lapsa rakstījis, bet tas čīkstulis, kas tajā graustā dzīvokli nopircis un tagad bazūnē pa visiem portāliem un tiesām, bija taču jau tvnetā bez tabu un kur tik vēl ne.

Atbildēt

Nav apnicis murgus rakstīt? No kā Tu pelni iztikai? Laikam noteikti nebūvē un neapsaimnieko? Bet raksti pret pasūtījumu - tas ir nožēlojami....

Atbildēt

Aizvadītās nedēļas beigās no amatiem uz izmeklēšanas laiku ir atstādināti divi vadoši Mārtiņa Tola (attēlā) vadītās VAS Valsts nekustamie īpašumi darbinieki - Projektu vadības daļas vadītājs Eduards Upenieks un Būvniecības procesa vadības daļas vadītājs Aivars Siliņš.
Tur daudzus konkursus uzvar atkal upinieks

Atbildēt

»

"DZĪVOKĻU ĪPAŠNIEKI ir ārkartīgi vienaldzīgi un arī aprobežoti , lai cik tas arī nebūtu nožēlojami jo tādi ir lielākā daļa vēlētāju Latvijā"
-----------
Galvenokārt jau tomēr iecirtīgi aprobežoti, dēļ kam arī (šķietami) truli vienaldzīgi.


"- kuri kaut ko saprot no šīs totālas krāpšanas ir jau sen prom Eiropā un dienišķo maizi pelna tur ."
-----------
Nebūs taisnība, tomēr. Katrā ziņā - nebūt ne visi "kaut ko saprotošie no šīs totālas krāpšanas" ir "jau sen prom Eiropā". T.sk., piemēra pēc - arī "kaut ko saprotošie komunālpisnesmeņi" nekur nav "jau sen prom" un "savu dienišķo maizi pelna(?)" joprojām šeit - iedomāti "nesodāmi", teju absolūti netraucēti un taml. "pa lielam" visnotaļ ērti parazitējot uz iepriekš minēto "iecirtīgi aprobežoto / (šķietami) truli vienaldzīgo" un (dēļ tam, pagaidām vēl) bezcerīgi pakļāvīgo "cērpamaunu ganāmpulka" rēķina.


"...krāpšana ar siltināšanas afēru , viss tas notika tikai dzīvokļu īpašnieku pasivitātes un nolaidības , arī neizpratnes dēļ..."
-----------
Tas gluži vienkārši NAV iespējams. Jo - šādos un taml. gadījumos (t.i. saistībā ar kopīpašumā esošās daļas +/- izmaiņām, kā arī lietošanas / izmantošanas nosacījumiem kopīpašnieku starpā) Likumdevējs ir paredzējis attiecīgo ekskluzīvo lēmumu pieņemšanai OBLIGĀTU 100% VISU kopīpašnieku kvoruma "par" balsojumu. Līdz ar to - vienkārši nav iespējams, ka 100% VISI dzīvokļu īpašnieki (t.sk. arī "sociāli atstumtais"), kā likumīgi definēti VIENĪGIE ekskluzīvo Likumīgo Tiesību subjekti, varētu būt nobalsojuši "par" krāpniecisku shēmu.


"/ tagad jāmaksā uztieptais kredīts..."
-----------
Kāda garšauga dēļ būtu jāmaksā vispār JEBKAS, kaut vai viens eurotugrika cents, saistībā ar JEBKĀDĀM apzināti PRETLIKUMĪGĀM krāpnieciskām shēmām??? Tajā skaitā, konkrētajā gadījumā – kāpēc jebkuram no kopīpašniekiem būtu jāmaksā arī "uztieptais kredīts", kas (visticamāk, kā jau parasti šādās u.c. taml. "komunālpisnesa" afērās) ir ticis juridiski neadekvāti un pat apzināti pretlikumīgi "sashēmots / apgūts"?! Jo, kā zināms - saskaņā ar "Civillikuma" (CL) attiecīgajiem nosacījumiem (skat. CL IV daļu "Saistību tiesības") - "JEBKURA darbība, kuras mērķis ir pretējs likumiem vai kura vērsta uz to, lai apietu likumu, nevar būt par tiesiska darījuma priekšmetu; TĀDS DARĪJUMS NAV SPĒKĀ" (CL, IV daļa, 1415. pants). Kā arī - "NEVIENS līgums, kas veicina kaut ko pretlikumīgu, netikumīgu vai negodīgu, NESAISTA. Ja viena puse ar viltu ir piedabūta noslēgt tādu līgumu, tad viņai ir tiesība prasīt zaudējumu atlīdzību" (CL, IV daļa, 1592. pants). U.t.t., u.t.j.pr.

=======

Ir tak' sacīts: "Kauns NAV nezināt – kauns IR nevēlēties zināt." ;)

Atbildēt

»

naudiņš ta ripo, šķindēdams... ;)

Atbildēt

»

Jāā, cik dumjam cilvēkam jābūt, lai kautko tādu uzrakstītu "Laiki, kad varēja dzīvot par brīvu vai uz citu rēķina, ir pagājuši".
Katru dienu ir iespēja pārliecināties par pretējo.
Tur jau ir tā galvenā problēma - visādi šitādi dumji bauri kas nodevējos, kaitniekos saskata glābējus

Atbildēt

»

A kāpēc tad sanāk tā, ka apsaimniekotāji kā nieres taukos dzīvo?
"Laiki, kad varēja dzīvot par brīvu vai uz citu rēķina, ir pagājuši" - KAS? Kas jūs galīgi sūlba esiet?
Nevis tie laiki pagāja, bet gan pienāca tādi laiki, ka tādu parazītu kļūst arvien vairāk un vairāk - uzblīst no labklājības uz tautas vajadzību rēķina. Un par to PIETIEK raksta katru dienu.

Atbildēt

kas tad nu??? Saukāns ar pircējiem nevar par cenu vienoties un tie ir pasūtījuši melnā PR kampaņu lai nodzītu ciparu uz leju???? bet sašutušajam Pietiek lasītājam, varam ieteikt mazliet paciesties! Gan jau šie vienosies par cenu un pavisam, pavisam drīz visi skala klienti tiks pie jauniem apsaimniekotājiem!!!Tad varēsiet lamāt jaunos saimniekus , ka putas šķīst!!

Atbildēt

»

Tieši otrādi - dzīvokļu īpašnieki maksā par APSAIMNIEKOŠANU, tātad arī par "koplietošanas telpu (t.sk.jumtu, teritorijas)" uzturēšanu un sīkiem remontiem. Tomēr reāli APSAIMNIEKOŠANA (pieļauju, ka ir reti izņēmumi) ir "novešana līdz kliņķim" ar nekānedarīšanas palīdzību. Un kad tas ir laimīgi paveikts, labošanas vietā tiek piedāvāta nomaiņa par trīskāršu cenu - kā stāstā par čigāna bērniem: "mazgāsim šitos vai taisīsim jaunus?" ...

Atbildēt

DZĪVOKĻU ĪPAŠNIEKI ir ārkartīgi vienaldzīgi un arī aprobežoti , lai cik tas arī nebūtu nožēlojami jo tādi ir lielākā daļa vēlētāju Latvijā - kuri kaut ko saprot no šīs totālas krāpšanas ir jau sen prom Eiropā un dienišķo maizi pelna tur .
Pats piedzīvoju visas Latvijas dzīvokļu apsaimniekotāju asociacijas priekšnieka ĢIRTA BEIKMAŅA / sia CDzP LĪDZĪPASNIEKS UN VAD. / krāpšanu Vaives ielas 4 dzīvojamās mājas siltināšanas afēru , un viss tas notika tikai dzīvokļu īpašnieku pasivitātes un nolaidības , arī neizpratnes dēļ / tagad jāmaksā uztieptais kredīts , auksts dzīvokļos , nav tā kā tika apsolīts , ieejas durvis uztaisīja 67cm platas !
LIIA slēdzienā = negatīvs , bet novērst BEIKMANIS pat nedomā , lai gan visai Latvijai apgalvo , ka : dzīvo īpašnieku vēlmes viņam ,, esot pirmā vietā ,, ! Ne uz to pusi ! ! !

Atbildēt

Skaidra lieta, šis ir nevis zirgs, bet kleperis, slābans lopiņš ar slapju purnu, trīcošām kājām un vēlmi nemitīgi kaut kur piesliet pakaļu. Tāpēc arī tie zirgāboli atbilstoši. Nožēlojamie šlupstētāji un stostekļi Treijs ar Saukānu vairs nav spējīgi ne to lopiņu savākt, ne tos zirgābolus nokopt.

Atbildēt

;)

Uz vienu tradicionāli aktuālo jautājumu - "KAS VAINĪGS?" - tā kā būtu atbildēts (tikai šķietami, diemžēl). Un, atkal jau nākas secināt, pat visai amizanti tas ir sanācis, niansēs un arī "konceptuāli". T.i. - kā jau ierasts šādā un taml. "putrā ar kāpostiem", saistībā ar "komunālpisnesa" cirpējiem un šamo profānu pa pliko "ap(frizēto)" pakļāvīgi blējošo "klientu ganāmpulku").

Atliek vienīgo sagaidīt (t.i. - ja būs izdevies atrast?) atbildi uz otru nemainīgi aktuālo un salīdzioši būtiskāko jautājumu - "KO DARĪT???" T.sk. - gan ar konkrētajām "niansēm" (kā publiskotajām, tā arī u.c. n-tajām "aizkadrā" palikušajām), gan arī "konceptuāli" jeb "pa lielam". Pirmkārt un galvenokārt jau - PAŠIEM "ap(frizētajiem)" ar SEVI. Un, sekojoši - kad būs izdevies tikt jēgā PAŠIEM ar SEVI - TAD arī nevarētu būt nekādas problēmas pienācīgi "sakārtot lietas" ar savien līdzšinējiem "komunālcirpējiem".

Veiksmi! ;)
T.i. – visiem tiem, kas to patiešām pelnījuši!
Jo, kā ir sacīts: "Veiksme izvēlas atbilstoši sagatavotus (kvalificētus, veiktspējīgus) prātus." ;)

Atbildēt

jebkurš apsaniekotājs pelna ar "otkatu" shēmām pērkot lietas par dubultcenām, veicot remontus ar "saviem" meistariem....

Atbildēt

Dzīvokļu īpašnieki, kas uzskata, ka koplietošanas telpu (t.sk.jumtu, teritorijas) uzturēšana maksā kapeikas vai ir valsts pienākums, ir padomijas domāšanas mantinieki. Kaut brīdi tādi būtu padzīvojuši privātmājā, saprastu, cik māja "prasa". Laiki, kad varēja dzīvot par brīvu vai uz citu rēķina, ir pagājuši

Atbildēt

paldies par informāciju, dzīvē noderēs.

Atbildēt